Субъект преступления

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы курсовой работы. Критический уровень преступности и провозглашение человека, его прав и свобод высшей ценностью требует системного, неформального подхода к разрешению криминологических, уголовно-правовых и связанных с ними проблем.

В преамбуле Всеобщей декларации прав человека были подтверждены ценность человеческой личности и необходимость  соблюдения основных прав человека для  обеспечения социального прогресса  и улучшения условий жизни¹. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., в полной мере восприняла положения основополагающего международного документа. В ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью, а на государство возложена обязанность по их признанию, соблюдению и защите. В развитие важного для каждого человека и гражданина положения в ст. 18 Конституции РФ установлено, что его права и свободы являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием².

В уголовно-правовой сфере  соблюдение прав и свобод имеет безусловно важное значение не только потому, что  субъект преступления фактически продолжает оставаться человеком и гражданином. Наличие презумпции невиновности согласно ст. 49 Конституции РФ, а также судебных ошибок или различных злоупотреблений подтверждает наши рассуждения. Действительное совершение тяжкого или особо тяжкого преступления не должно приводить к лишению прав и свобод субъекта преступления сверх рамок, установленных уголовным законодательством. Иначе будет происходить нарушение принципа законности (ст. 3) и гуманизма (ст. 7), а также принципа вины (ст. 5) и справедливости (ст. 6 Уголовного кодекса РФ).

В курсовой работе, не претендуя на всесторонность охвата и окончательность выводов, сделана  попытка комплексно рассмотреть  вопросы роли суда в системе разделения властей.

В процессе написания  были изучены и использованы в  работе нормативные акты, учебные пособия, статьи из периодической печати, в которых отражена данная тема.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, которые  включают в себя, соответственно, два  и четыре параграфа, заключения и  списка использованной литературы.

Глава 1. Понятие и признаки субъекта преступления

1.1. Понятие  и общая характеристика субъекта  преступления

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние (преступление), и способное в соответствии с уголовным законодательством нести за него уголовную ответственность³.

Субъект преступления, как известно, - это один из элементов  состава преступления. Содержание этого  элемента составляют признаки, относящиеся к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и подлежит уголовной ответственности.

Субъект преступления в уголовном праве всегда привлекал внимание ученых как понятие сложное и неоднозначное. Это объясняется тем, что как в правовой теории, так и на практике имеются спорные вопросы, связанные с определением субъекта преступления, требующие отчетливого понимания и тщательного изучения⁴.

В уголовном  законе термин «субъект преступления» отсутствует. Однако законом устанавливаются критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления такого элемента, как субъект преступления.

В соответствии со ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом». В данной норме приведены признаки субъекта преступления: 1) физическое лицо, 2) вменяемость, 3) достижение возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Из ст. 19 УК РФ следует, что субъектом преступления может быть только человек, биосоциальное существо - физическое лицо. Под физическим лицом понимаются граждане России, иностранцы и лица без гражданства. Юридические лица в качестве субъекта преступления российским уголовным законодательством не рассматриваются. Это же относится к неодушевленным предметам и животным.

В истории ряда стран вопрос о признании причинителя вреда субъектом преступления решался по-разному. Например, во Франции XVII в. состоялся судебный процесс против крыс и мышей за нанесение значительного ущерба хлебным полям, а в 1740 г. судили корову⁵. Ряд американских исследователей утверждал, что и животные совершают преступления. Врачи Пермон и Карпмен, авторы психобиологического исследования о собаках, писали, что «собаки совершают преступления и отдают себе отчет в преступном характере своих действий. Они, как и другие животные, обманывают, выманивают или вымогают имущество друг у друга и у человека, злоупотребляют доверием, берут взятки и совершают кражи со взломом»⁶.

Современное законодательство ряда зарубежных стран предусматривает  возможность применения уголовных  санкций к животным. Так, в 1990 г. в  штате Техас (США) был вынесен смертный приговор собаке по кличке Маркус за неоднократные нападения на людей. Решением суда города Чэрдон (США, штат Огайо) кот по кличке Твити был посажен под домашний арест за разнузданное поведение в чужих частных владениях⁷.

Уголовный кодекс РФ связывает возможность наступления ответственности с наличием вины (умыслом или неосторожностью) по отношению к своим действиям или бездействию и наступившим последствиям. Осознание социальной значимости своего деяния и его последствий свойственно только человеку. Таким образом, в действующем законодательстве сохранено традиционное понимание субъекта как лица, оболадающего определенными признаками и свойствами, позволяющими ему осознавать и оценивать свое поведение, а такой способностью обладают лишь люди.

Однако стоит  заметить, что вопрос о признании  в качестве субъекта юридического лица является спорным и находится  во внимании специалистов в течение  достаточного продолжительного времени. С новой силой споры вокруг этого поднялись в период подготовки и обсуждения проекта Уголовного кодекса РФ. Сторонники признания юридического лица субъектом преступления объясняют это тем, что размер вреда, который причиняется преступной деятельностью юридических лиц, чрезвычайно велик. Наказание же, которое несут юридические лица, не соответствует размеру причиненного вреда. На это обращают внимание, в частности, С.Г. Келина, А.В. Наумов, А.С. Никифоров со ссылкой на опыт применения этого института в других государствах⁸.

В уголовном  законодательстве этих стран предусматривается различная уголовная ответственность. Например, во Франции в соответствии со ст. 127.2 УК юридические лица могут привлекаться к уголовной ответственности практически за любое преступление, в том числе за убийство, взяточничество и пр. Меры наказания, предусмотренные законом, разнообразны. Это может быть штраф, в 5 раз превышающий штраф для физического лица; прекращение деятельности или запрет на ее осуществление в течение определенного времени; запрет на получение государственных займов, на участие в публичном рынке и многое другое⁹. Этот пример используется лишь в качестве иллюстрации возможностей уголовно-правового воздействия на юридических лиц.

Понятие юридического лица известно и отечественному уголовному праву. Например, некоторые из авторов отмечают, что российское уголовное законодательство XIX в. допускало ответственность юридических лиц и общественных образований России. Так, Уложение о наказаниях 1885 г. в ст. 530 устанавливало уголовную ответственность еврейских обществ за укрывательство военных беглецов-евреев соляного управления за неисполнение возложенных на него обязанностей (ст. 661), обществ за вторичный отпуск лиц, которые выпрашивали милостыню (ст. 985)¹⁰. Однако, как следует из нормативных и литературных источников того периода, юридическое лицо не могло подлежать уголовной ответственности за преступные деяния входящего в его состав лица, которое «ответствует лично за свои действия». Это прямо следует из того, что в российском уголовном праве провозглашался принцип личной ответственности¹¹. Правда, и в рассматриваемый период многие из специалистов в области уголовного права относились отрицательно к вопросу о признании юридического лица в качестве субъекта преступления¹².

В науке уголовного права проблема уголовной ответственности юридических лиц остается сложной и дискуссионной и имеет как своих противников, так и сторонников¹³.

Однако не любое физическое лицо может быть субъектом преступления. Уголовная ответственность связывается с таким психическим состоянием лица, при котором оно, совершая преступление, может осознавать свои действия и руководить ими. Способностью привольно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков обладают лишь вменяемые лица, достигшие в установленного в уголовном законе возраста.

Возраст и вменяемость являются обязательными юридическими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют «общий субъект». Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным уголовно-правовой нормой, принято называть «специальным субъектом». К специальным признакам относятся дополнительные особенности, которыми должно обладать лицо, несущее ответственность за те или иные виды преступлений (должностное положение, отношение к военной службе и т.д.).

Для привлечения лица к уголовной ответственности  его правовой статус значения не имеет. Действие УК РФ распространяется на граждан России, лиц без гражданства, иностранных лиц (ст. 11—13 УК РФ). Дипломатические представители и иные лица, пользующиеся иммунитетом, в случае совершения преступления в России несут ответственность в соответствии с нормами международного права (ч. 4 ст. 11 УК РФ)¹⁴.

Понятие «субъект преступления» необходимо отличать от понятия «личность, совершившая преступление». Последнее гораздо шире по содержанию и включает кроме общих признаков субъекта ряд других, социальных, профессиональных, биологических и т.д., характеризующих различные качества виновного, имеющие значение при индивидуализации наказания, освобождении от уголовной ответственности или наказания¹⁵.

Особенности, характеризующие  личность субъекта преступления, могут  быть обстоятельствами, влияющими на квалификацию преступления; они учитываются  при назначении наказания и при освобождении виновного от уголовной ответственности или от наказания.

1.2. Возраст как признак субъекта преступления

Лицо, совершившее общественно  опасное деяние, но не достигшее установленного законом возраста, не может быть привлечено к уголовной ответственности и, таким образом не является субъектом преступления.

Современная уголовно-правовая теория России и ее уголовное законодательство, так же как теория и законодательство других стран, стоят на позиции, в  соответствии с которой достижение к моменту деяния определенного возраста является обязательным признаком субъекта преступления.

Возраст — это четкие координаты жизни, количество прожитого  времени (С. И. Ожегов). В теории высказаны  различные суждения о возрасте. В  УК РФ указаны минимальные возрастные границы наступления уголовной ответственности за совершение преступных деяний, однако нормы, в которой бы давалось определение понятия возраста, не содержится.

Довольно сложной проблемой, с которой на протяжении длительного  времени сталкивались законодатели, является определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления. Отсюда, как замечает О.Д. Ситковская, и попытки законодателей почти всех стран, начиная с XVII—XVIII вв., установить в качестве одной из гарантий принципа виновной ответственности ее возрастные границы, исключая применение уголовного наказания в отношении детей и подростков¹⁶.

История развития отечественного и зарубежного законодательства знает и примеры различных, в  основном более низких, возрастных границ уголовной ответственности (так, например, в дореволюционном уголовном праве России считался минимальным возраст в 10 лет, в советский период этот возраст был: в 1918 г. — 17 лет, в 1920 г. - 14 лет, в 1929 г. - 16 лет, в 1941 г. - 14 лет, в 1953 г. — 12 лет), и примеры отсутствия таких формально закрепленных границ в уголовном законе, когда вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности решался не законодателем, а правоприменителем в каждом конкретном случае. В разных странах возраст, с которого наступает уголовная ответственность, неодинаков: например, в Англии она наступает с 10 лет, в Индии — с 7 лет, в ряде штатов США, Франции, Узбекистане — с 13 лет, в Германии, Японии — с 14 лет, в Дании, Швеции — с 15 лет. В нашем государстве вот уже на протяжении 50 лет общая уголовная ответственность устанавливается с 16 лет, а по определенному перечню — с 14 лет. Согласно ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ при совершении 20 видов распространенных среди несовершеннолетних преступлений, характер и общественная опасность которых очевидны, осознаваемых подростками в более молодом возрасте, уголовная ответственность наступает с 14 лет. Все преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ являются умышленными.

Но, несмотря на то что  законодатель безапелляционно установил  нижний возрастной порог уголовной ответственности, среди ученых и практиков вопрос об изменении нижних возрастных границ уголовной ответственности как в сторону снижения, так и в сторону увеличения, остается дискуссионным¹⁷. В любом случае решение вопроса об изменении сложившихся минимальных границ уголовной ответственности в ту или иную сторону возможно только законодательным путем.