Субъект преступления

Субъектами некоторых преступлений, связанных с особым характером действий, могут быть только лица, достигшие совершеннолетия, и старше. Например, при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий (ст. 150 и 151 УК РФ). При конструировании данных составов принималось во внимание то, что в этих случаях субъектом воздействия на несовершеннолетнего должно быть взрослое лицо, т.е. лицо, обладающее достаточно устоявшимся мировоззрением и большим, чем у несовершеннолетнего, опытом, волей и т.п.

Проблема повышения  возраста субъекта преступления сочетается с проблемой верхнего возрастного  порога уголовной ответственности  для лиц, совершивших преступление в пожилом или старческом возрасте¹⁸. Конечно, потребность в регулировании верхней возрастной границы менее актуальна по сравнению с определением соответствующей возрастной границы для несовершеннолетних, но она заслуживает внимания и нуждается в дальнейшем исследовании.

Поскольку в правоприменительной  практике случаются случаи незаконного привлечения к уголовной ответственности лиц, не достигших возраста привлечения к уголовной ответственности.

Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ исправила ошибку, допущенную Нижнеудинским городским судом Иркутской области в отношении М., осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, которому на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено семь лет два месяца лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В определении Коллегия указала, что  в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности по ст. 222 УК РФ подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

Из материалов дела видно, что М. признан виновным в незаконных приобретении, ношении, сбыте огнестрельного оружия в период с 1 по 10 января 2001 г., т.е. в период, когда он не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Учитывая то обстоятельство, что М. не являлся субъектом указанного преступления, судебные решения о  его осуждении по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменены¹⁹.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» подчеркивает, что установление возраста входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения, прибегая в отдельных случаях к помощи судебно-медицинской экспертизы. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица²⁰.

Таким образом, возраст уголовной ответственности тесным образом связан со всеми институтами уголовного права и поэтому требует своего дальнейшего изучения, уточнения и законодательного разрешения. Возраст как признак субъекта преступления не только является его неотъемлемой частью, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших преступление. Несовершеннолетние за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную. Но они несут ответственность не наравне со взрослыми, что свидетельствует о достаточно высоком уровне реализации принципа гуманизма в российском уголовном праве. Нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности, а также возможность общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем осуществления воспитательных мер, выделены в самостоятельную гл. 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»²¹.

1.3. Вменяемость как признак субъекта преступления

Понятие и сущность вменяемости. Как уже отмечалось, вменяемость наряду с достижением установленного возраста является обязательным условием уголовной ответственности. Действующее уголовное законодательство не дает определения понятия «вменяемость». Теория и правоприменительная практика при определении вменяемости нередко исходят из противоположного ей понятия - невменяемости. Отсюда вменяемость традиционно связывалась с состоянием психического здоровья человека, позволяющим ему осознавать фактическую сторону совершаемых действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Однако было бы неправильно выводить вменяемость из законодательного определения невменяемости по следующим основаниям. Во-первых, вменяемость как категория якобы полярная невменяемости не может полностью совпадать с ней. Это обусловлено тем, что при невменяемости психическая болезнь накладывает отпечаток на интеллектуальную сферу человека и, следовательно, на его волю. В то же время в некоторых случаях при сохранении интеллектуальных возможностей у больного может оказаться в состоянии ущербности только его воля, когда он не способен руководить своими действиями. Вменяемость же предполагает психическое благополучие обеих составляющих психического здоровья человека. Она характеризует психическое состояние лица во время совершения преступления, его психические способности.

Во-вторых, действующее уголовное  законодательство, в отличие от прежнего, в ст. 22 УК РФ положительно решило вопрос о так называемой ограниченной или уменьшенной вменяемости. Таким образом, наряду с невменяемостью в уголовном законодательстве появилось новое, ранее неизвестное психическое состояние лица, совершившего общественно опасное деяние. Это само по себе уже препятствует выведению понятия вменяемости из законодательного определения невменяемости.

В-третьих, правовым последствием признания  лица невменяемым является освобождение его от уголовной ответственности. Однако неспособность лица осознавать фактические обстоятельства своего деяния, его общественную опасность либо руководить своими действиями может быть обусловлена как социально-психологическими, так и психофизиологическими факторами. Отсюда следует различать социальную невменяемость (ч. 3 ст. 20 УК) как следствие отставания несовершеннолетнего в психическом развитии и невменяемость, связанную с психическим заболеванием ко времени совершения общественно-опасного деяния (ст. 21 УК). Поскольку оба вида невменяемости имеют одинаковый механизм воздействия на поведение, то вменяемость можно определить как обусловленную уровнем развития психики или состоянием психического здоровья человека его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими²².

Критерии невменяемости. Правовым основанием признания лица невменяемым является уголовно-правовое определение невменяемости. Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Новая законодательная конструкция невменяемости, в отличие от прежнего УК, выгодно отличается своей определенностью. В ст. 11 УК РСФСР 1960 г. невменяемость связывалась с невозможностью отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Здесь законодатель акцентировал внимание преимущественно на отражательно-аналитической способности лица, в то время как УК РФ невменяемость характеризует непосредственно через сферу сознания человека в виде его неспособности понимать физический и социальный смысл совершаемых им действий²³.

В формуле невменяемости  традиционно принято выделять два критерия: медицинский (биологический) и юридический (психологический). В свою очередь, в юридическом критерии невменяемости различают его интеллектуальный и волевой моменты. Интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости в законе обозначен фразой «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», волевой момент - фразой «либо руководить ими». Наличие двух указанных критериев при любой разновидности проявления юридического критерия (в виде интеллектуального и волевого моментов) характеризует состояние невменяемости лица.

Медицинский критерий невменяемости  охватывает различные психические  заболевания. Они могут носить хронический  или временный характер и в  различной степени поражать психику человека. Общим для них является то, что они во время совершения общественно опасного деяния исключают свободное, волевое поведение. При таких обстоятельствах содеянное является следствием болезненного состояния психики. К психическим болезням (медицинский критерий) согласно закону относятся: 1) хронические психические расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др. Особенностью данной группы психических заболеваний является их трудная излечимость или полная неизлечимость, длительный характер заболевания с тенденциями углубления болезненных состояний; 2) временные психические расстройства в отличие от хронических протекают сравнительно скоротечно и заканчиваются выздоровлением. Сюда включаются патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольный психоз (белая горячка, алкогольный галлюциноз), реактивные состояния как следствие глубоких психических потрясений; 3) слабоумие, которое в зависимости от степени пораженности умственных способностей подразделяется на три вида: а) дебильность - легкая степень; б) имбецильность - средняя степень; в) идиотия - самая глубокая степень умственного недоразвития. Выделяется также старческое слабоумие и слабоумие как следствие инфекционного поражения головного мозга; 4) иное болезненное состояние психики как обобщенная форма различных заболеваний, куда входят некоторые виды психопатии, бредовые и галлюцинаторные явления, а также душевные расстройства, связанные с инфекционными заболеваниями (например, сыпной или брюшной тиф).

Само по себе наличие какого-либо душевного расстройства у лица еще  не предопределяет признание его  невменяемым. Должна быть установлена  такая степень пораженности психики  человека заболеванием, которая препятствует правильному восприятию окружающей действительности и осознанному поведению лица. В психологии в общем виде психику определяют как совокупность субъективных явлений, представляющих собой свойство живой высокоорганизованной материи самоуправлять развитием и самопознанием. Сознание, несомненно, является определяющим моментом в поведении человека, поскольку им обусловлены возможность отражения окружающей действительности и прогностический характер поведения. Психическая болезнь препятствует правильному восприятию окружающей действительности и влияет на поведение человека. Выявлению этого обстоятельства служит юридический критерий невменяемости, в котором принято выделять его интеллектуальный и волевой моменты.

В ч. 1 ст. 21 УК РФ интеллектуальный момент юридического критерия невменяемости выражен словами «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)», а волевой момент - словами «либо руководить ими». Осознание фактического характера своих действий означает понимание того, что на самом деле происходит, к каким последствиям могут привести действия лица. Невменяемое лицо лишено такой возможности, так как неправильно отражает окружающую действительность, неверно представляет развитие причинной связи и те последствия, которые могут наступить. Например, больной, желая избавиться от тараканов, травит их керосином, опрыскивая соответствующие места. Но поскольку тараканы продолжают двигаться, он решает уничтожить их, прижигая спичками, в результате чего сгорает дом.

Таким образом, при определенной степени пораженности психики заболеванием для признания лица невменяемым возможны различные сочетания признаков интеллектуального момента юридического критерия невменяемости. Это может быть неосознание фактических обстоятельств общественно опасного деяния и одновременно неосознание его общественной опасности или непонимание общественной опасности совершаемых действий при сохранении правильного восприятия и оценки их фактической стороны. В других случаях лицо может одновременно не осознавать как фактический характер совершаемых действий, так и их общественную опасность. Подводя итог анализу влияния психического заболевания на интеллектуальную сферу больного, следует подчеркнуть, что такое поведение есть продукт болезненного состояния психики и его нельзя назвать свободным и волевым поведением. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в таком состоянии, не подлежит уголовной ответственности²⁴.

В уголовном законе интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия невменяемости соединены  союзом «либо». Это означает, что для признания лица невменяемым необходимо диагностировать наличие психического заболевания (медицинский критерии невменяемости) и установить наличие юридического ее критерия, т.е. неспособность осознавать фактический характер совершаемых действий или неспособность руководить ими. Лицо признается невменяемым, если на фоне психического заболевания отсутствует хотя бы один из признаков юридического критерия, т.е. интеллектуальный или волевой моменты.

В литературе по-разному  именуются два критерия невменяемости. В одних случаях их обозначают соответственно как биологический и психологический критерии, в других - как медицинский и юридический. Возникает вопрос: какое из приведенных обозначений правильно отражает суть невменяемости и наиболее предпочтительно в обыденном научном обороте? Представляется, что если речь идет о различных психических расстройствах, то было бы правильно обозначать их как медицинский критерий невменяемости. При этом надо исходить из соотношения таких отраслей науки, как биология и медицина. Обе отрасли науки имеют самостоятельный предмет исследования, но различаются по своему содержанию. Биология изучает человека в норме, в то время как медицина и психиатрия изучают его в патологии. Следовательно, наличие психического заболевания у человека - это патологическое состояние организма и оно должно обозначаться медицинским критерием.