Субъект преступления

Таким образом, закон  в отношении несовершеннолетних и «приравненных к ним лиц» достаточно мобилен, причем ориентирует  на всемерную защиту и обеспечение  прав несовершеннолетних.¹¹ Однако, как показывает судебная практика, нередко повторяются ошибки по делам, связанным с уголовной ответственностью несовершеннолетних.

Так, в соответствии со ст. 88 УК РФ  несовершеннолетним не может  быть назначено дополнительное наказание  в виде конфискации имущества.

По этому основанию  изменен приговор Московского городского суда в отношении Виноградова, осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Смягчено наказание  Сафронову, осужденному Московским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «к»  ч. 2 ст. 195 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено несовершеннолетнему.¹²

Глава 3. Вменяемость и невменяемость

Психическая адаптация  человека призвана обеспечивать деятельность человека на уровне «оперативного покоя», что позволяет ему не только оптимально противостоять различным природным и социальным факторам, но и активно и целенаправленно воздействовать на них. Адаптированная  психическая деятельность является важнейшим фактором, обеспечивающим человеку состояние здоровья.

К сожалению, следует  указать на недостаточную разработанность  сегодня показателей психической  «нормы» и «патологии», - как в  психиатрии, так и в уголовном  праве, что препятствует зачастую установлению критериев психического состояния человека в момент совершения преступления с точки зрения его душевного здоровья. Уголовное право оперирует понятиями «вменяемость», «невменяемость» и «ограниченная вменяемость», фактически ограничиваясь ими при определении психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние.

В действующем уголовном  законодательстве отсутствует самостоятельная норма, формулирующая понятие вменяемости, поэтому для ее характеристики используются доктринально разработанные дефиниции (определения). Наиболее распространенная из них определяет вменяемость как состояние психики человека, при котором он в момент совершения преступления был способен осознать общественно опасный характер своего поведения и руководить им.¹³ Вменяемое лицо может подавить, затормозить одни побудительные причины и, наоборот, активизировать другие, превратить их в волевые действия, обладая при этом способностью сознавать совершаемые действия и сознательно руководить ими.

Понятие вменяемости  тесно связано с понятием вины. Только вменяемое лицо может быть признано виновным. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины, а вина, как известно – необходимое условие наступления уголовной ответственности.

В научной полемике существенное значение имеет проблема соотношения состояния вменяемости и невменяемости. При установлении признаков вменяемости (невменяемости) предполагается использование двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического) при этом считается обязательным установление причинно-следственной связи между ними.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности невменяемое лицо, - то есть лицо, которое вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (медицинский критерий) не могло во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий).

Таким образом, состояние  невменяемости предполагает следующие  конструкции интеллектуального и волевого элементов:

- лицо не могло осознавать  фактический характер и общественную  опасность своих деяний и не  могло ими руководить (например  поведение олигофрена);

- лицо могло осознавать  общественную опасность своих  действий, но не могло ими руководить (поведение наркомана в период  наркотического голодания – так  называемой «ломки»);

- лицо не осознавало  фактический характер и общественную  опасность своих действий, хотя подсознательно, «автоматически» руководило ими (действия лунатика, а также человека под гипнозом).¹⁴

Медицинский критерий включает психиатрическую характеристику лица, совершившего преступление с точки зрения наличия у него следующих четырех патологий:

• хроническое психическое расстройство;
• временное психическое расстройство;
• слабоумие;
• иное болезненное состояние психики.

Первая группа включает непрерывно или приступообразно  протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию приводящие к глубоким и стойким личностным изменениям. Такими болезнями принято считать: шизофрению, эпилепсию, маниакально-депрессивный психоз, паранойю, прогрессивный паралич, как последствие сифилиса мозга, прогрессирующее старческое слабоумие и другие болезни.

Временное психическое  расстройство – это расстройство психики человека, протекающее относительно скоротечно и, как правило, заканчивающееся выздоровлением. У этих болезней различная продолжительность: от нескольких минут до нескольких лет. Основным признаком временного заболевания является его обратимость. К таким психическим расстройствам относятся все так называемые исключительные состояния: алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический эффект (расстройство психики, вызванное тяжелым душевным потрясением).

Слабоумие – это все  психические расстройства, сопровождающиеся поражением интеллекта, в первую очередь мышления, памяти, необратимыми изменениями личности. Оно может быть врожденным (олигофрения) или приобретенного характера (менингит, энцефалит и др.) При слабоумии проявляются различные формы стойкого, малообратимого упадка психической деятельности с поражением интеллекта и необратимыми изменениями личности человека. Слабоумие носит постоянный характер. Различают три степени поражения психики человека при слабоумии: дебильность (лёгкая степень), имцебильность (средняя степень), идиотия (самая глубокая степень поражения умственной деятельности).¹⁵   

Иные болезненные состояния  психики не имеют прямой связи  с психическим расстройствами или со слабоумием. Они являются внезапными изменениями в психике человека и возникают на фоне тяжелых инфекционных заболеваний, травм головного мозга, вызываются острыми отравлениями и иными факторами (например, морфийное голодание, опасное поведение в бреду больного тифом и др.)¹⁶

Для признания состояния  невменяемости необходимо установить наличие медицинского критерия (хотя бы один признак) и юридического критерия (оба признака или только волевой). Только совокупность двух критериев дает основание суду признать лицо невменяемым и прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления.

При этом обязательно  решается вопрос о принудительном лечении  психически больного лица, когда оно  представляет опасность для себя или окружающих.

В соответствии со ст. 99 УК РФ к психически больным, освобождаемым  от уголовной ответственности или  наказания, в зависимости от их общественной опасности могут быть применены  судом следующие виды принудительных мер медицинского характера:

• амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
• принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
• принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
• принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Статья 102 УК РФ регламентирует отмену принудительного лечения  в случае такого изменения характера  заболевания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер.

Процессуальными нормами  предусматривается особое судопроизводство по назначению и отмене принудительного лечения. При этом обращается особое внимание на обязательное участие прокурора и защитника при судебном разбирательстве в целях доказывания совершенного общественно опасного деяния и выбора принудительного лечения. Определение вида принудительного лечения входит в компетенцию суда, чем гарантируется защита прав больного. Практика же показывает, что на принудительное лечение может попасть практически любой российский гражданин.

Так, 04 октября 2007 года Конституционный Суд РФ рассмотрел психиатрическую практику. Владислав Матвеев из Саратова-2, Ольга Лобашова из Ярославля и Сергей Абламский из Брянска совместными усилиями просили членов Конституционного Суда признать неконституционными нормы УПК (ст. 402 и ст.444, ч. 1 ст. 445 и гл. 51) и УК РФ (гл. 15). В результате применения этих норм заявителей лишали права ознакомиться с материалами уголовного дела, не допускали к участию в заседании суда, их показания суд не рассматривал. А уже вынесенное решение о применении принудительных мер медицинского характера практически невозможно обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Владислав Матвеев приобрел вторую группу инвалидности из-за полученного  сотрясения головного мозга. Позже  как раз по этой причине у него произошел ряд инцидентов с сотрудниками милиции, но от уголовной ответственности он был освобожден и по решению Железнодорожного райсуда в Новосибирске был направлен на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение. УПК РФ не обязывает следователя привлекать к участию в уголовном деле законного представителя, не было у Матвеева и обязательного защитника.

У другого заявителя, Сергея Абламского, по его собственному заявлению, были адвокаты по назначению и представитель из органов опеки, но их присутствие в судебном заседании было формальным. Абламский сообщил суду, что судебно-психиатрическую экспертизу ему провели в областной психиатрической больнице, а на учет поставили в психиатрическом диспансере, куда он даже не обращался, не наблюдался и не лечился.

Ольгу Лобашову Кировский  райсуд города Ярославля освободил  от уголовной ответственности (по статье о применении насилия в отношении  представителя органов власти), но отправил на принудительное лечение  в психиатрический стационар  специализированного типа с интенсивным наблюдением в Казань, потом ее перевели на амбулаторное принудительное лечение. И, несмотря на то, что мать заявительницы всячески просила прекратить лечение, суд оставил решение без изменения.

Представитель Генпрокуратуры Тарас Оксюк высказал мнение, что «нормы уголовного законодательства не противоречат Конституции, вопрос заключается в другом – насколько грамотно они применялись». Представитель Совета Федерации Елена Виноградова пояснила «сама по себе замена оспариваемой нормы ничего не изменит, наилучшее решение…- это толкование этой нормы для правоприменителей».¹⁷

Конституционный Суд РФ отказал в принятии к  рассмотрению вышеуказанные жалобы, поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.¹⁸

Глава 4. Ответственность  лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии

Уголовный кодекс Российской Федерации содержит новеллу об уголовной  ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 22 УК РФ). Данная статья содержит норму об ограниченной (уменьшенной) вменяемости, хотя законодатель и не использует этот термин. Лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое в силу болезненного состояния не могло в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими представляет определенную опасность для общества и граждан, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. Однако, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание или послужить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. ¹⁹

Ограниченная вменяемость, так же как и невменяемость, представляет собой совокупность медицинского и  юридического критериев.

Юридический критерий ограниченной вменяемости - неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий  (бездействия) и руководить ими. Юридический критерий ограниченной вменяемости, так же как и юридический критерий невменяемости, характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак означает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).  Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно установить один из перечисленных элементов.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими. Данный критерий схож с медицинским критерием невменяемости и устанавливается на основе одного из следующих видов психических расстройств: