Субъект преступления

Социокультурный инфантилизм не связан с психическим расстройством, ему присущи не соответствующие возрасту черты детскости в поведении, в суждениях, внушаемость, эмоциональная неустойчивость. Социокультурный инфантилизм формируется вследствие неправильного воспитания, педагогической запущенности, несвоевременно выявленных дефектах зрения, слуха (слепота, глухота, глухонемота).

Причинами отставания в  психическом развитии могут быть тяжелые формы соматических заболеваний (поражение отдельных внутренних органов), перенесенных в раннем детстве, если они протекали в длительной или тяжелой форме.

Таким образом, отставание в психическом развитии складывается из вышеперечисленных условий, если они носят временный характер и не связаны с психическим  расстройством.

Возрастная невменяемость - это обстоятельство, которое исключает уголовную ответственность. Поэтому к подросткам, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возрастной невменяемости, не может применяться наказание. К ним также не применяются принудительные меры медицинского характера (ст. 97 УК РФ) и принудительные меры воспитательного действия (ст. 90 УК РФ). Уголовный Кодекс не предусматривает ограничений для несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии, однако, они могут быть помещены в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа³⁰ при отсутствии различного рода заболеваний (любой активной формы туберкулеза, хронической почечной недостаточности, злокачественных новообразований и др.).³¹  

Авторы учебников по судебной психиатрии отмечают, что законодатель в формулировке ч. 3 ст. 20 УК РФ разграничивает понятия «отставание в психическом развитии» и «психическое расстройство» в отношении несовершеннолетнего. Ученые считают, что не правомерно противопоставлять данные два понятия, так как термин «отставание в развитии» характеризует условия формирования психологической несостоятельности личности, а психические расстройства - это психопатологические особенности проявления данного дефекта. В связи с этим  ч. 3 ст. 20 УК РФ нуждается в дополнении и уточнении.³²

 

Глава 5. Специальный субъект преступления

 

В уголовном  праве кроме общего понятия «субъект преступления», признаки которого нашли  законодательное закрепление в ст. 19, 20, 22 УК РФ (физическое лицо, возраст, вменяемость), существует понятие «специальный субъект преступления».

Специальным субъектом преступления является лицо, которое помимо общих признаков  субъекта (вменяемость, достижение возраста, с которого наступает уголовная  ответственность), обладает дополнительными  признаками, необходимыми для исполнителя преступления определенного вида.³³

В уголовном кодексе  Российской Федерации содержится приблизительно 40 % составов преступлений со специальным  субъектом. Признаки, характеризующие  специального субъекта, очень разнообразны и отражают особенности, характеризующие  его семейный, должностной или профессиональный статус, отношение к воинской обязанности, совершенному преступлению и т.д. Существует следующая классификация приемов описания признаков специального субъекта:

1. Прямое указание в уголовно-правовой норме дополнительных признаков, относящихся к однородной категории специальных субъектов. Например, ст. 300 УК РФ устанавливает уголовную ответственность прокурора, следователя или лица, производящего дознание за незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

2. Предположение специального  субъекта при отсутствии прямого  указания на его признаки: как,  например в ст. 299 УК РФ «Привлечение  заведомо невиновного к уголовной ответственности», в которой совершение деяния ею предусмотренного, предполагает наличие у субъекта исключительной компетенции возбуждать уголовные дела, начиная процесс уголовного преследования (прокурор, следователь, дознаватель и т.д.)

3. Прямое указание в соответствующей норме Особенной части УК специального субъекта, являющегося исключением из однородной группы субъектов. Например, ст. 123 УК РФ указывает на такой признак специального субъекта при незаконном производстве аборта, как отсутствие у него (врача) высшего медицинского образования соответствующего профиля.

4. Прямое перечисление  в диспозиции нормы признаков  конкретного (единичного) специального  субъекта (невыплата свыше двух  месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная руководителем предприятия, учреждения или организации любой формы собственности, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности – ст. 145 УК РФ; или неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие – ст. 270 УК РФ.

Классификация дополнительных признаков специального субъекта преступления в уголовно-правовой литературе представлена самая разнообразная.

Признаки специального субъекта авторами учебника по уголовному праву классифицированы по следующим основаниям:

1) по гражданству  субъекта: гражданин России (ст. 275 УК  РФ), иностранный гражданин, лицо  без гражданства (ст. 276 УК РФ);

2) по демографическому  признаку (ст. 131 УК РФ);

3) по семейно-родственным  отношениям: родители или лица, их  заменяющие, дети (ст. 156, 157 УК РФ);

4) по должностному  положению: должностное лицо (ст. 285-290, ч. 2 ст. 138, ст. 143, 149, 144 УК РФ и другие), дознаватель, следователь, судья, прокурор, работник милиции (ст. 299-305, 310-311 УК РФ), механик (ст. 266 УК РФ), командир воздушного судна (ст. 271 УК РФ) и другие;

5) по профессиональным  обязанностям: врач, другие медицинские  работники (ст. 124, 128 УК РФ), водитель, педагог;

6) по отношению  к воинской обязанности: призывник  (ст. 328 УК РФ), военнослужащий (ст. 331-352 УК РФ);

7) по другим  основаниям (ст. 264).³⁴

Существует  несколько видов классификаций, по - разному выделяющих критерии разграничения специальных субъектов преступления, но в большинстве случаев основной классификацией специальных субъектов является наделение их дополнительными обязанностями перед государством, обществом, иными лицами. Закрепление этих обязанностей осуществлено как в Конституции РФ, законе РФ «О гражданстве», Трудовом кодексе РФ, так и в иных законах, ведомственных приказах и распоряжениях, должностных инструкциях.

Установление  признаков специального субъекта имеет  решающее значение при квалификации преступления. Общественно опасное  деяние будет признано преступлением  только тогда, когда в нем будут  установлены все признаки состава  преступления, в том числе и признаки специального субъекта. Однако, поскольку признаки специального субъекта указываются не во всех составах преступлений, то в общей теории уголовного права они называются факультативными признаками состава преступления.

Значение данных признаков трояко:

1. Когда они  являются конструктивными (включены  законодателем в основной состав  преступления), то являются обязательными  для квалификации. Лица, не обладающие  указанными в конкретном составе  признаками, не могут быть привлечены  к уголовной ответственности по данной статье (например, за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей могут быть привлечены только родители в соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ).

2. Когда включены  в состав с отягчающими обстоятельствами, то учитываются судом при квалификации преступления, как обязательные признаки преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах (квалифицирующие признаки). Например, ч. 2 ст. 286 УК РФ предусматривает повышенную ответственность при превышении должностных полномочий, если это деяние совершено лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления.

Редко, но признаки специального субъекта могут быть включены в состав со смягчающими обстоятельствами (только женщина – мать новорожденного ребенка при указанных в законе обстоятельствах будет нести уголовную ответственность за убийство по ст. 106 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание по сравнению с обычным убийством).

3. Третье значение признаков специального субъекта связано с отсутствием указания на них в статье УК РФ (ни в основном, ни в составе с отягчающими или смягчающими обстоятельствами). В таких случаях они могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ст. 61, 63 УК РФ (например, беременность женщины, совершившей преступление, является смягчающим наказание обстоятельством, и предусмотрена п. «в» ст. 61 УК; использование лицом доверия, оказанного ему в силу его служебного положения или договора, при совершении преступления - напротив, отягчает наказание в силу п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, законодатель ограничивает круг субъектов, способных  нести уголовную ответственность за непосредственное совершение некоторых преступлений, наделяя их исполнителей специфическими особенностями.

В таких случаях только лицо, обладающее всеми указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы  особенностями, может быть исполнителем данного преступления. Следует подчеркнуть, что организатор, подстрекатель и пособник также привлекаются к уголовной ответственности при участии их в совершении преступления, в составе которого предусмотрен специальный субъект. Однако содеянное ими квалифицируется только в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ, которая гласит: « Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

Так женщина, хотя и выполнившая  частично объективную сторону изнасилования (путем причинения побоев, сдерживания  сопротивления потерпевшей) не может быть признана исполнителем данного преступления, ибо половой признак в конструкции данного состава является специальным и обязательным признаком. В данном случае женщина будет нести уголовную ответственность как пособник преступления.

Между тем проблема квалификации деяний лиц, не обладающих признаками специального субъекта, при совершении преступлений со специальным субъектом, носит дискуссионный характер. Об этом свидетельствует, например, разъяснение Пленума Верховного суда РФ, данное в постановлении от 15.06.2004 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое вопреки положениям закона, указывает на необходимость квалификации действий лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, как соисполнительство в групповом изнасиловании.³⁵ Таким образом, исходя из вышеуказанного, и женщина, не являясь специальным субъектом, может быть признана соисполнителем в изнасиловании, что противоречит ранее высказанной точке зрения и, соответственно букве закона³⁶

 

Решение задач

Задача № 1

Условие:

Шаумов (15 лет) и Чеснявичус (13 лет), увидев стоявшие в лесу трактор  и автомашину, совершили из них кражу продуктов и радиоприемника, принадлежавших рабочим. Рабочие, обнаружив кражу, стали разыскивать виновных. Найдя их в поле, рабочие предложили Шаумову и Чеснявичусу следовать за ними. Но последние стали убегать. Шаумов передал имевшееся у него ружье Чеснявичусу и приказал ему стрелять в преследовавших их рабочих. Чеснявичус взвел курок и выстрелил в сторону рабочих. Заряд картечи попал в рабочего Осипова, который от полученного ранения скончался.

  

Задание:

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

 

Решение:

На основании ст. 20 УК РФ Чеснявичус уголовной ответственности не подлежит как лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности.

При квалификации действий Шамова необходимо учесть, что лицо, склонившее несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности, к совершению преступления, считается посредственным исполнителем. Чеснявичус при таких обстоятельствах выступает в роли средства совершения преступления. Поэтому действия Шамова должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ (Кража) и ст.105 ч. 1 УК РФ (Убийство) со ссылкой на ст. 33 ч. 2 УК РФ

Задача № 2

Условие:

Ремезов в связи с  хронической неуспеваемостью в  школе, обследовался в психоневрологической больнице, где ему был поставлен диагноз «пограничная умственная отсталость». По достижении 14 лет был привлечен к уголовной ответственности за совершение квартирной кражи. Стационарной судебно-психиатрической экспертизой признан страдающим «умеренно выраженной задержкой психического развития вследствие органической недостаточности головного мозга, вменяем. Ориентация в вопросе социального бытия наивная. Представления о наказании ассоциируются у него с действиями взрослого человека, который поругает или побьет».

В связи с изложенным, эксперты нашли возможным заключить, что психосоциальное развитие Ремезова отстает от хронологического возраста на 2-3 года, житейский опыт, приобретенный им, не дает ему оснований понимать истинный смысл правовых отношений и оценивать свою позицию перед законом.  

 

Вопрос:

Подлежит ли Ремезов уголовной ответственности?

 

Ответ:

На основании ч. 3 ст. 20 УК РФ Ремезов не подлежит уголовной ответственности.

 

Задача № 3

Условие:

Тюменцев был привлечен  к уголовной ответственности  по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникли сомнения в психической полноценности Тюменцева, и по решению суда он был направлен на судебно-психиатрическую экспертизу. По заключению экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему деяния был здоров, однако впоследствии заболел психической болезнью, лишающей его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.