Экономико-статистический анализ производительности труда в животноводстве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2012 в 21:03, курсовая работа

Описание работы

Основной задачей курсовой работы является: анализ развития молочного скотоводства в Ульяновской области на основе проведения статистических исследований, а также прогнозирование поголовья коров на будущие годы, анализ производства молока КРС, эффективность производства молока и животноводства в целом.

Содержание работы

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы производительности труда 5

1.1 Экономическая сущность производительности труда 5

1.2 Система показателей производительности труда 11

1.3 Пути повышения производительности труда в животноводстве 16

Глава 2. Статистико-экономический анализ производительности труда в животноводстве 22

2.1 Анализ производительности труда в животноводстве методом статистических группировок 22

2.2 Индексный анализ производительности труда в животноводстве 33

2.3 Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на уровень производительности труда в животноводстве 36

Глава 3. Анализ производительности труда в животноводстве в динамике и его прогноз на перспективу 43

Выводы и предложения 47

Библиографический список 49

Файлы: 1 файл

Курсовая работа по статистике ТЕМА 5.doc

— 1.74 Мб (Скачать файл)

     Проведем  комбинационную группировку для  анализа взаимосвязи уровня вложения производственных (материально-денежных) затрат в отрасли в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и валовой продукции животноводства в расчете на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли. 

 

     

     Таблица 9

     Комбинационная  группировка

Экономические показатели Группа 1 Группа 2 Группа 3 Группа 4 Группа 5 Группа 6 Группа 1 Группа 2 Группа 3 Высшая группа к низшей
Группы  хозяйств по валовой продукции животноводства на 1 чел.-ч. прямых затрат в отрасли, руб/чел.-ч. 21,80285698 35,34678526 64,49766488 Итого в среднем Итого в среднем Итого в среднем
Подгруппы по уровню вложения производственных затрат на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб. 57,02838147 53,4196423 100,1233195 71,97191937 94,51609396 442,263244 55,38804549 83,23247944 164,065524
Число хозяйств 6 5 6 9 12 3 11 15 15 136,36%
Среднегодовое поголовье коров 53,6667 366,0000 133,3333 138,2222 195,2500 243,6667 195,6364 136,2667 204,9333 104,75%
Валовой надой молока на 1 корову, ц 16,9379 4,9087 14,9663 21,7323 16,7840 35,1888 6,7086 19,0841 21,1607 315,42%
Прямые  затраты труда на 1 ц молока, чел.час. 22,7356 417,7892 18,7088 15,2025 9,9174 6,4534 268,5461 16,2787 8,5475 3,18%
Среднегодовое поголовье животных на выращивании и откорме 67,3333 187,6000 131,5000 181,1111 239,5000 518,0000 122,0000 161,2667 295,2000 241,97%
Валовой прирост живой массы КРС на 1 голову, ц 0,9208 0,9829 1,0228 1,0074 1,2060 1,4228 0,9642 1,0124 1,2821 132,96%
Затраты труда на 1 ц прироста КРС, чел.час. 206,9892 464,2082 130,1115 78,5627 76,1685 35,2782 390,2628 95,5492 60,2431 15,44%
Среднегодовой поголовье свиноматок 9,1667 3,2000 19,0000 6,2222 20,9167 110,3333 6,4545 11,3333 38,8000 601,13%
Прирост поросят отъемышей на 1 свиноматку, ц 0,5636 0,1875 0,3509 0,4107 0,5857 0,8822 0,4789 0,3706 0,7543 157,51%
Затраты труда на производство 1 ц продукции свиноводства, чел.час 0,2555 1,0000 0,1522 0,3559 0,1361 0,0362 0,3014 0,1827 0,0495 16,43%

 

 

     

     На  основании данных таблицы 9 можно  сделать вывод о том, что первичная  группировка и объединение групп  было выполнено правильно. Об этом говорит низкая разница в показателях внутри групп по валовой продукции животноводства в расчете на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли и достаточно высокая разница между группами. Благодаря делению совокупности на дополнительные группы, можно проследить зависимость одного группировочного признака от другого. Также заметна разница в специализации хозяйств в отраслях животноводства.

    1. Индексный анализ производительности труда в животноводстве

     Индексами в статистике называют сложные относительные  показатели, характеризующие среднее изменение явления, состоящего из непосредственно несоизмеримых элементов.

     Во-первых индексы позволяют измерить изменение сложных явлений.

     Во-вторых, индексы позволяют проанализировать изменение – выявить роль отдельных факторов.

     В-третьих, индексы являются показателями сравнений  не только с прошлым периодом (сравнение  во времени), но и с другой стороны территорией (сравнение в пространстве), а также с нормативами.

     Данные  для индексного анализа приведены  в таблице 10

     Таблица 10

     Индексный анализ производительности труда в  животноводстве

Виды  продукции Затраты труда  на производство 1 ц продукции, чел.-ч. Количество  произведенной продукции, ц Затраты труда  на производство продукции, чел.-ч.
  Группа 1 Группа 3 Группа 1 Группа 3 Группа 1 Группа 3
  t0 t1 q0 q1 t0q0 t1q1
молоко 0,2685 0,0085 1312,4545 4336,5333 352,4545 37,0667
КРС 0,3903 0,0602 117,6364 378,4667 45,9091 22,8000
свиньи 0,3014 0,0495 13,2727 95,6000 4,0000 4,7333
Итого 0,9602 0,1183 1443,3636 4810,6000 1385,8870 569,1059

     Данный  индексный анализ позволит нам сравнить 1 и 3 группу хозяйств. Введем некоторые обозначения: t – затраты труда на производство 1 ц продукции, чел.-ч.; q – количество произведенной продукции, ц; p – сопоставимая цена 1 ц продукции, руб.

     Общий трудовой индекс производительности труда  рассчитывается:

     

     Исходя  из формулы видно, что разность числителя и знаменателя определяет эффективность производительности труда. Например, если числитель больше знаменателя, то разность составляет экономию времени, полученную в результате повышения производительности труда ( ).

     Чтобы рассчитать по этой формуле, проведем еще несколько вычислений и занесем в таблицу:

     Таблица 11

     Расчетные данные для анализа взаимосвязи  индексов

Вид продукции t0q1 t1q0
молоко 1164,5591 11,2183
КРС 147,7014 7,0868
свиньи 28,8110 0,6572
Итого 1341,0715 18,9622

 

     Подставим наши данные в эту формулу:

     

     По  результатам расчетов можно сделать  вывод о том, что в 3 группе хозяйств относительные затраты труда на производство 1 ц продукции выше в 20 раз, чем в 1 группе хозяйств. А экономия времени, образующаяся в результате разности в производительности труда равна: 1341,0715 – 569,1059 = 771,9656 чел.-ч.

     Рассмотрим  индексы стоимостный и структуры. Исходные формулы для расчета индексов:

     

     

     p – как уже говорилось ранее, сопоставимая цена 1 ц продукции, руб. И p = 37,9 руб.

     Для расчета по данным формулам, определим  дополнительные данные и занесем в таблицу.

     Таблица 12

     Расчетные данные для анализа взаимосвязи  индексов

Вид продукции q0p q1p
молоко 49742,0273 164354,6133
КРС 4458,4182 14343,8867
свиньи 503,0364 3623,2400
Итого 54703,4818 182321,7400

 

     Подставив исходные данные в формулы индексов, получим:

      ;

      .

     Первый  индекс (стоимостный) показывает нам, насколько стоимость валовой продукции в 3 группе выше или ниже, чем в 1 группе хозяйств. Из полученных результатов видно, что стоимость валовой продукции по сопоставимым ценам в 3 группе хозяйств в 8 раз ниже, чем в первой группе хозяйств. Это говорит об эффективности производства в 3 группе хозяйств. Рассмотрим результаты расчета второго индекса (структуры). Индекс структуры показывает нам на сколько в 3 группе хозяйств произведено продукции больше или меньше. По нашим результатам, в 3 группе хозяйств по относительным затратам труда произведено в три с половиной раза продукции больше, чем в первой группе хозяйств.

     По  результатам проведенного анализа  можно сделать вывод о том, что производство продукции животноводства в 3 группе хозяйств более эффективно, чем в 1 группе.

     По  результатам группировки отберем  наиболее существенные факторные признаки и проведем по ним корреляционно-регрессионный анализ их влияния на уровень производительности труда в животноводстве (выход валовой продукции животноводства на 1 чел-ч. прямых затрат труда в отрасли).

    1. Корреляционно-регрессионный  анализ факторов, влияющих на уровень производительности труда в животноводстве

     Современная наука исходит из взаимосвязи  всех явлений природы и общества. Объем продукции предприятия  связан с численностью работников, мощностью двигателей, стоимостью производственных фондов и еще многими признаками.

     Если  с изменением значения одной из переменных вторая изменяется строго определенным образом, т.е. значению одной переменной обязательно соответствует одно или несколько точно заданных значений другой переменной, связь между ними является функциональной.

     Корреляционной  связью называют важнейший  частный случай статистической связи, состоящий в том, что по разным значениям одной переменной соответствуют различные средние значения другой. С изменением значения признака x закономерным образом изменяется среднее значение признака y; в то время как в каждом отдельном случае значение признака y (с различными вероятностями) может принимать множество различных значений.

   Методы корреляции позволяют решить следующие задачи:

    • определить среднее изменение результативного признака под влиянием одного или комплекса факторов, охарактеризовать меру зависимости результативного признака и одного из факторных при среднем значении другого;
    • определить тесноту связи результативного признака со всем комплексом включаемых факторов или с отдельным фактором, при использовании влияния другого;
    • статистически оценить выборочные показатели корреляционных связей.

      y – выход валовой продукции животноводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в отрасли, руб./чел.-ч.;

      x1 – трудообеспеченность (на 100 га сельскохозяйственных угодий), чел./га;

      x2 – фондообеспеченность (на 100 га сельскохозяйственных угодий), тыс.руб./га;

      x3 – фондовооруженность, тыс.руб./га;

      x4 – энергообеспеченность (на 100 га сельскохозяйственных угодий), л.с./га;

      x5 – оплата 1 чел.-ч. в животноводстве, руб./чел.-ч.

 

       

       Таблица 13

Данные  для корреляционно-регрессионного анализа

Хозяйство валовая продукция животноводства на 1 чел.-ч. прямых затрат труда в животноводстве, руб. трудообеспеченность на 100 га с.-х. угодий фондообеспеченность на 100 га с.-х. угодий фондовооруженность энергообеспеченность на 100 га с.-х. угодий оплата 1 чел.-ч. в животноводстве, руб.
  y x1 x2 x3 x4 x5
1 9,6842 3,7697 432,0865 114,6202 121,7124 0,8632
2 10,3333 6,5854 789,7561 119,9259 581,4634 1,6667
3 15,5000 6,5854 789,7561 119,9259 581,4634 2,5000
4 19,3600 6,6454 442,1938 66,5415 289,9013 2,3333
5 21,9545 1,5544 331,7913 213,4524 85,4922 4,6364
6 26,0392 7,8097 638,3441 81,7368 441,9554 5,0980
7 26,4000 7,2258 442,1938 61,1968 289,9013 3,1818
8 26,8333 1,5544 331,7913 213,4524 85,4922 5,6667
9 27,3364 2,8700 446,0694 155,4261 218,9918 3,6355
10 27,7442 1,8787 233,0075 124,0244 107,0261 3,2791
11 28,6462 6,2304 582,5379 93,5000 284,0526 2,5231
12 29,6195 3,6192 785,4399 217,0231 170,1002 6,5398
13 30,2439 4,0290 444,7261 110,3820 161,9285 23,9756
14 30,2813 1,2406 485,6684 391,4655 75,2086 3,6563
15 30,5465 4,8757 943,9785 193,6100 384,1784 5,4070
16 30,6044 5,1235 654,9545 127,8325 229,9350 3,7363
17 30,9600 2,6929 495,4687 183,9904 244,1999 5,9800
18 33,5135 4,0290 444,7261 110,3820 161,9285 26,5676
19 36,1951 3,3757 436,1077 129,1903 78,6661 11,6911
20 36,5294 4,5508 534,0335 117,3504 185,6087 5,1176
21 36,6409 5,7565 1009,2596 175,3257 247,8508 6,1602
22 38,2281 4,2175 951,6648 225,6447 234,8779 5,5789
23 40,9540 3,8239 447,1062 116,9243 151,7776 8,1379
24 41,4359 2,8253 1940,4110 686,7879 138,0993 14,3077
25 41,9365 3,0775 966,2482 313,9671 251,7919 8,5079
26 42,5128 1,2113 23,1701 19,1286 92,6285 0,0000
27 42,8333 4,1396 392,7890 94,8848 192,1786 5,8958
28 46,7273 4,1396 392,7890 94,8848 192,1786 6,4318
29 47,5294 2,8253 1940,4110 686,7879 138,0993 16,4118
30 48,6182 1,4993 274,3309 182,9732 86,2145 6,6909
31 55,7083 1,4993 274,3309 182,9732 86,2145 7,6667
32 57,6607 6,6165 981,4054 148,3276 264,7958 7,1607
33 60,2778 0,7433 411,2781 553,3478 69,6154 6,3889
34 60,4000 4,1815 1118,1495 267,4043 292,7046 15,4667
35 61,4571 4,7107 1178,5537 250,1842 257,5620 7,0286
36 64,7907 4,9754 1067,1151 214,4764 243,4551 5,0349
37 66,3333 4,9754 1067,1151 214,4764 243,4551 5,1548
38 80,1328 5,2644 2073,3894 393,8493 499,8317 25,8281
39 87,3836 6,2827 1651,6754 262,8917 424,7120 15,4110
40 92,3832 5,1757 512,1836 98,9599 254,7034 22,0599
41 95,2292 6,3521 50,3580 7,9277 53,9196 196,5208

Информация о работе Экономико-статистический анализ производительности труда в животноводстве