Этапы становления экономической теории

Метод теоретических исследований Фридмена можно назвать субъективно позитивистским,основанным на эмпирических и статистических обобщениях.

Позитивизм теории Милтона Фридмена состоит в том, что ее вполне ориентирован на практическое применение.

Субъективизм Фридмена (как один из признаков принадлежности к неоклассического направления  в экономической теории «) проявляется  в том, что он учитывает действие психологического фактора (мотивов поведения человека) в разных экономических ситуациях, например в ситуации« инфляционного ожидания ».Психологические факторы, по его мнению, — это равноправные составляющие уравновешивания экономической системы.

Многие положения его  теории были изложены в виде гипотез, которые приходятся на базе предположений, сравнений и анализа статического в экономических явлениях. Он использует абстрактные определения, данные еще классической политэкономией. Его монетаризм — это, собственно, совокупность нескольких неоклассических теорий, имеющие самостоятельное значение, но объединяются количественной теорией денег, которую Фридмен рассматривал не как теорию, а как общий принцип анализа.Свою концепцию он характеризует как «теоретический подход, который утверждает важность денег» ‘.

Важным принципиальным подходом к исследованию механизмов развития современного капитализма, по Фридмена, является признание необходимости  экономической свободы, что приводит все другие свободы в обществе. Экономическая свобода, благодаря которой реализуется идея общественного равновесия, является неотъемлемой рыночной системы, находится в процессе постоянного развития.Основной и определяющей чертой рыночной системы остается свободная конкуренция, которая должна пронизывать все сферы общественной жизни, чтобы обеспечивать условия автоматического саморегулирования экономики.

Идея экономической  свободы реализуется, по мнению Фридмена. Невмешательством государства в  экономику и уменьшением той  доли национального продукта, что  составляет доходы государства и является материальной основой государственных «вмонтированных стабилизаторов».

Государственное вмешательство  в экономику, подчеркивает Фридмен, блокирует действие стихийных регуляторов, способствующих установлению равновесия, оно ориентировано на краткосрочную перспективу: любые непредвиденные внешние факторы могут вызвать отклонения от выбранного направления.

Итак, основной принцип монетаризма заключается в том, что альтернативы рыночному механизму не существует.

Экономические идеи М. Фридмена. В середине 50-х pp. Фридмен выступает с инициативой пересмотра подходов к экономическому анализу. Он и его последователи, Р. Кейган, Д. Фенди, Р. Селден и другие, предложили противоположный кейнсианского взгляд на природу развития капиталистической экономики, оптимистично оценив ее перспективы.

Новое учение было сначала  негативно воспринято академическими кругами, поскольку монетаристы  подвергли сомнению основные положения  и выводы Дж. М. Кейнса о необходимости  государственного регулирования процесса расширенного воспроизводства методом денежных шоков, то есть фактически отрицали целесообразность использования кейнсиансь-ких форм активного вмешательства государства в экономику, которые хорошо зарекомендовавших себя на практике. Однако когда централизм в обеих системах — капиталистической и социалистической — начал проявлять свои недостатки и противоречия, теория монетаризма начинает привлекать к себе все большее внимание и в 70-х pp. (Во время мирового стагфляции) получает широкое признание.

Идеи Кейнса о том, что основной задачей экономического развития является обеспечение максимального  уровня занятости, монетаристы во главе  с Фридменом противопоставляют  идею обеспечения стабильности экономики.

Еще в ранних работах  Фридмен выступал против кейнсианского понимания основ циклического развития и динамики национального дохода, которое базировалось на идее стабилизирующего влияния инвестиционных процессов и потребления (эффективного спроса).

Кейнс утверждал, что  цикличность обусловлена ​​недостаточным совокупным спросом, и для стабильного развития имеет значение только устойчивый спрос на деньги. Государственное регулирование заключается в стимулировании совокупного спроса, который будет расти вместе с опережающим ростом денежной массы (контролируемая инфляция). Наращивание государством денежной массы возбуждает процессы инвестирования, способствует росту объемов производства, обеспечивает максимальную занятость.

Фридмен, опираясь на базу данных по экономической истории  США, доказывает, что цикличность экономического развития имеет денежную природу: именно рост денежной массы в обращении провоцирует инфляцию ^ ^ Поэтому денежная сфера, предложение денег должны быть основными объектами государственного контроля.

Инфляция. По Кейнсу, количество денег в обращении не влияет на механизм ценового рыночного саморегулирования. Поэтому для Кейнса инфляция не составляла существенной проблемы. Она рассматривалась им как приемлемая плата за занятость. По определению Кейнса, спровоцированная эмиссией инфляция даже необходима как дополнительный генератор эффективного спроса, и только тогда когда производство достигает критических пределов развития, инфляция может превратиться в настоящую, но государство всегда может контролировать этот процесс.

Монетаристы во главе  с Фридменом считали, что, используя модель Кейнса, государство может воздействовать на совокупный спрос, финансируя его за счет собственных доходов, которые покрываются за счет инфляции.

Рост денежной массы  в обращении сверх потребностей рынка порождает несоответствие между спросом на деньги и их предложением, и как следствие, негативно влияет на ценовую конъюнктуру, заработную плату и занятость. Государство не может повлиять на объемы предложения, а потому не может обеспечить равновесие между спросом и предложением. Проблемы, возникающие при инфляции, расстраивают рыночный механизм, и государство уже не может регулировать общественное производство иначе, чем применяя крайние меры.

Так, по мнению Фридмена, первопричиной инфляции форсированная эмиссия денег,которая инициирует процесс ее развертывания. Инфляция является явлением денежного порядка, и борьба с ней возможна лишь в сфере денежного обращения.

Среди других причин инфляции Фридмен называет и политику дефицитного  бюджетного финансирования и контроль за ставкой процента и кредитную экспансию, и меры государства по социальному обеспечению за счет прогрессивного налогообложения. Но все эти факторы, по его мнению, или производными от эмиссии денег, или такими, которые нуждаются в дополнительной эмиссии.

Он разрабатывает теоретические подходы к формированию экономической политики государственного регулирования денежного обращения.

Количественная теория денег Государство, которое имеет целью содействие рыночной стабилизации, по мнению Фридмена, может воспользоваться только одним инструментом влияния на экономику — денежной эмиссией.

Еще в ранних работах  Фридмена было сформулировано «Денежное правило» сбалансированной долгосрочной монетарной политики государства, согласно которому увеличение денежной массы должно быть систематическим, стабильным и планируемым процессом / независимым от конъюнктуры и циклических колебаний.

ГВиходячы тому, что недостаточное  количество денег в обращении  приводит к кризису производства, а избыточная — к инфляции, Фридмен  предложил определять оптимально необходимое количество денег, которая не влияла на их стоимость и цены, тогда не существовать угрозы инфляции.

Оптимальное количество денег в обращении он предлагает определять с помощью уравнения обмена, согласно которому общая стоимость созданного внутри страны продукта должна равняться размерам денежной массы, умноженной на скорость оборота.Стоимостную оценку объемов производства отражены в валовом национальном продукте. Фридмен доказывает, что между динамикой денежной массы и динамикой национального продукта существует устойчивая корреляционная связь. Поэтому денежная эмиссия должна быть ориентированной на прирост ВНП.

Фридмен предлагает поддерживать темп прироста денежной массы:

наличности (чеки, банкноты, вклады до востребования и т.д..) — на уровне 3-х% на рии ^ потенциальных денег (срочных вкладов и облигаций государственных ссуд) — на 1%. В целом прирост не может быть больше 4 — 5% ежегодно, исходя из тенденции к замедлению скорости оборота денежной единицы и стабильности прироста национального продукта в США за длительный период.Темпы среднегодовой инфляции не должны превышать этих показателей, поскольку возможно раскручивание инфляционной спирали.

Такой подход обеспечит  стабильную денежную конъюнктуру.

Ставка процента. Фридмен указывает, что в центре кейнсианской модели находятся инвестиции как стабилизатор циклического развития. Поэтому эта модель предполагает регулирующее воздействие государства на норму процента за кредит с целью стимулирования инвестиционных процессов.

По мнению Фридмена, регулирование ставки процента является использованием инфляционных процессов в пользу государства для покрытия его расходов. Ведь регулирование ставки процента связано с денежной эмиссией.

Нарастания кризисных  явлений Центральный банк увеличивает денежное предложение и снижает ставку процента, стимулируя инвестирование. Рост инвестиций ведет к увеличению занятости, увеличение ВНП и доходов, однако приводит к новому увеличению спроса на деньги, есть проблема удовлетворения денежного спроса остается нерешенной.

Фридмен видит этот недостаток кейнсианской схемы и замечает, что  именно благодаря регулированию  ставки процента денежный спрос никогда  не будет стабильным. В этих условиях рост денежного предложения вызовет немедленную реакцию рынка: произойдет рост цен на товары и услуги. Такая политика регулирования спроса на деньги в долгосрочном периоде приведет к тому, что государство будет вынуждено осуществлять фактически инфляционное финансирование. Поэтому государство должно контролировать предложение денег, а не спрос на них, и необходимость в регулировании кредитной ставки отпадет.

Фридмен считал, что норма  процента как цена кредитных денег  определяется соотношением спроса на них и их предложением. Он утверждал, что спрос на деньги объективно стабильным и связанным с динамикой основных экономических показателей — валового национального продукта, национального дохода, реальных доходов на душу населения, занятости и др.., Есть связь между ВНП и денежной массой является теснее, чем между ВНП и ставкой процента.

Если предложение денег (а не спрос на них) будет регулироваться государством и если она также  будет ориентирована на основные экономические показатели, то ставка процента устанавливаться рынком и  будет способствовать активизации  механизмов саморегулирования экономики.

Конечно, существенное влияние  на ставку процента оказывают и другие факторы, в частности соотношение  количества денег, находящихся в  сфере обращения, и денег, которые  хранятся на счетах (отложенный спрос) и потенциально является источником кредитования и неконтроле-ного увеличения количества денег в обращении. Но рынок может регулировать и эту проблему. Более того, отложенный спрос может играть роль «встроенного» стабилизатора, при необходимости обеспечивая пополнение каналов денежного обращения.

Проблема занятости. Основной задачей государственного вмешательства в экономику, по мнению Кейнса, является решение проблемы роста деловой активности, а следовательно, снижение уровня безработицы.

Анализируя зависимость  между занятостью и инфляцией, кейнсианцы ссылались на «кривую Филлипса», которая иллюстрировала существования обратной связи между заработной платой, ценами и уровнем безработицы, между инфляцией и безработицей. Исходя из того, что занятость зависит от уровня заработной платы, они делали вывод, что проблема занятости можно решить с помощью умеренной инфляции, которая помогает создать иллюзию роста заработной платы, а в действительности замораживает ее на определенном минимальном уровне.

Фридмен доказывает, что  инфляция не обеспечивает рост занятости. Критикуя вывод о том, что с помощью политики стимулирования спроса, то есть инфляции, можно «купить» постоянно низкий уровень безработицы, он утверждал: длительной зависимости между уровнем инфляции и занятостью не существует. Рабочие с временем поймут, что имеют инфляционный прирост заработной платы, и сформулируют новые требования к ее уровню. С другой стороны, предприниматель тоже быстро поймет, что повышение спроса — следствие инфляции, а не реальный прирост покупательной способности.Он сократит производ ство и спрос на рабочую силу. Если темпы инфляции будут опережать рост требований к заработной плате, то безработица может некоторое время держаться на низком уровне. Но постоянно поддерживать определенный уровень занятости можно только ценой галопирующей инфляции, когда «инфляционное ожидание» не успевает за ее темпами.

Так, ускорение инфляции положительно влияет на безработица  временно, главным ее итогом является сокращение занятости. Поэтому, по мнению Фридмена, следует бороться не с безработицей, а с инфляцией.

Фридмен формулирует концепцию «объективного, естественного уровня безработицы». Он делает вывод, что занятости, как и производству, присуща цикличность. Ее природа кроется в недостаточной предложения денежной массы. Уменьшение денежной массы — признак кризиса и застоя, оно обязательно сопровождается изменением конъюнктуры на рынке труда.То есть безработица он связывает с существованием «объективного» денежного спроса на рабочую силу, размеры которого зависят от объемов производства. Если пытаться стимулировать этот спрос с помощью искусственного воздействия, то ответом станет рост цен, а не занятости.

Лучшим регулятором  занятости является рынок. Фридмен отмечает, что резерв рабочей силы обеспечивает равновесие, позволяет быстро увеличивать занятость в условиях оживления производства, полнее использовать производственные ресурсы, быстро наращивать товарную предложение и предотвращать значительному росту заработной платы.Он считает экономически оправданным 4-5% уровень безработицы, поскольку социальное обеспечение такого количества безработных не составляет проблемы для государства.