Эффект от предложенного мероприятия по развитию инновационной политики «Брянского Хлебокомбината №1»

Заключение

В современной экономической  теории инновационный путь развития предприятий, являющихся основным источником генерирования добавленной стоимости, признан приоритетным и зачастую единственно возможным для обеспечения  длительного и мощного экономического подъёма производства. Инновационность как свойство предпринимателя на почве российских рыночных отношений пока ещё не реализовалась. Переход к рынку придал импульс развитию ряда экспортно-ориентированных сырьевых и добывающих отраслей промышленности, однако не обусловил ощутимого роста объёмов высокотехнологичной продукции. В результате, Россия, где работает 10-12% учёных всего мира, поставляет на экспорт менее 1% наукоёмкой конкурентоспособной продукции.

При этом имеют место следующие  негативные тенденции - недостаточное  финансирование инновационной деятельности, низкая производительность труда, высокая  степень морального и физического  износа основных производственных фондов, наличие незагруженных мощностей  в высокотехнологичном комплексе, чрезмерная длительность инновационного процесса, диспропорции в структуре  экспорта промышленной продукции, неэффективное  взаимодействие сферы НИОКР и  производства, концентрация инновационной  активности в трёх отраслях (на долю металлургической, химической промышленности и машиностроения приходится до 70 % инновационно-активных предприятий). Кроме того, задерживается ввод в действие ФЗ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике».

Посредством сбалансированной инновационной политики, обеспечивающей согласование качественных и количественных связей всех элементов инновационной  деятельности предприятия, создаются  условия для непрерывного инновационного саморазвития организации, повышения  эффективности производства и роста  конкурентоспособности в долгосрочной перспективе.

При её отсутствии предприятия  переходят на «старт/стоповый» режим  осуществления инновационных процессов, характеризующийся разрывом или  неэффективностью связей между стадиями инноваций, расхождением интересов  субъектов инновационной деятельности и медленным формированием организационных  структур. В результате повышается риск не достижения заданных параметров реализуемого инновационного проекта.

Вопросы инновационного развития промышленного предприятия  сложны и многогранны. Несмотря на глубокую проработку концепции инновационной деятельности, достаточно мало внимания уделяется такой экономической категории как сбалансированная инновационная политика промышленного предприятия. Окончательно не решены вопросы роли и сущности инновационной политики, не чётко определёны цели, задачи, принципы и состав её основных элементов.

Разностороннюю деятельность современного предприятия целесообразно  характеризовать как функционирование сложной системы. Учитывая различные  варианты развития, современная экономика  должна опираться на реализацию характеристик  качественного роста, связанных  с инновационной политикой предприятия.

в курсовой работе предлагается осуществлять интегральный подход к  оценке параметров инновационной политики предприятия. В ходе работы установлено, что различные экономические  категории, связанные с социально-экономическим  развитием в многомерном пространстве экономики предприятия ведут  себя не однозначно. В связи с  этим в работе появилась необходимость  исследовать их в динамике.

В работе отмечено, что наиболее весомым и значимым является социально-трудовой фактор. В связи с этим появилась  необходимость для повышения  эффективности и качества экономического, роста совершенствовать механизмы  социально-экономического роста.

В работе выделены методические подходы к оценке уровня используемых факторов, которые позволяют учесть разно вариантные сценарии воздействия на инновационную политику предприятия.

Анализ слабых сторон деятельности рассматриваемого предприятия позволяет  указать о потенциальной возможности развития данной экономической структуры в современных условиях хозяйствования, что позволяет говорить о повышении эффективности и уровня общего состояния экономики. Наличие современных компьютерных технологий позволит реализовать предложенные подходы в течение нескольких месяцев, выявить узкие места системы управления предприятием и обеспечить устойчивый качественный рост.

             Список использованных источников

1. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2006 г.
2. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент: учебник для вузов – М.: Банки и биржи, 2008 г. 
3. Карлей М.В. Принятие управленческих решений в процессе разработки и оценки эффективности инновационных проектов корпоративных структур // Наука, техника, инновации: Материалы 3-го Сибирского регионального семинара-совещания по программам комплексных исследований. – Новосибирск: МАН, 2007. – С. 92–100 (0,35 п.л., авт. 0,2 п.л.).
4. Карлей М.В. Формирование инновационной стратегии развития транспортного комплекса // Беринговский межконтинентальный транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра: Международный конгресс (часть 3) – Новосибирск: МАН, 2007. – С. 90–93 (0,18 п.л., авт. 0,1 п.л.)
5. Карлей М.В. Инновационная политика коммерческого предприятия в системе управления организацией // Современные проблемы экономики, менеджмента, финансов и банковского дела: Сборник научных трудов. – Новосибирск: СИФБД, 2006. – С. 92–102 (0,6 п.л., авт. 0,4 п.л.)
6. Карлей М.В., Щербаков В.А. Сравнительный анализ исследований в области инновационной деятельности // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: Труды 6-й Международной научно-практической конференции. – СПб.: Изд-во Политех. ун-та, 2005. – С. 700–701 (0,12 п.л., авт. 0,1 п.л.).
7. Карлей М.В., Щербаков В.А. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях // Сибирская финансовая школа. – 2006. – № 2. – С. 38–42 (0,7 п.л., авт. 0,35 п.л.).
8. Ка<span class="dash0421_0442_0438_043b_044c1__Char" style=" font-family: 'Times New Ro