Словосложение как способ словообразования в современном английском языке

V + N или V + prep + N

а) [N + (V + er)] bottle-opener; stage-manager; baby-sitter; peace-fighter.

Структура этих слов моносемантична и основана на агентивных отношениях, которые можно интерпретировать как «тот, кто что-либо делает».

б) [N + (V + ing)] rocket-flyin;, stage-managing.

Эта подгруппа моносемантична и может быть интерпретирована как  «акт совершения чего-либо».

в) [N + (V + tion/ment)] price-reduction; office-management.

Подгруппа моносемантична и  может быть интерпретирована как  «акт совершения чего-либо».

г) [N + (V + conversion)] wage-cut; dog-bite; chimney-sweep.

Слова данной подгруппы представляют собой комбинацию простой основы существительного и отглагольной основы, которая является результатом конверсии. Эти модель моносемантична.

3) Глагольно-наречные сложные  слова являются деривационными  сложными существительными, построенными  по следующей модели:

V + Adv → [(V + Adv) + conversion] (to) break down → a break-down;

(to) hold up → a hold-up; (to) lay out → a lay-out.

Эта модель полисемантична и ограничена разнообразными семантическими отношениями, типичными для конверсионных  пар.

4) Номинативные сложные  слова – это все существительные,  построенные по следующей полисемантической  модели:

N + prep + N → N + N a tray for ashes → ash-tray; a chair with arms →

arm-chair; a ship run by steam → steam-ship.

Чаще всего обе составляющие основы являются простыми. Данные сложные  слова соотносятся с соответствующими словосочетаниями.

Итак, из вышеизложенного  ясно, что существует множество способов и видов классификаций сложных  слов, которые в некоторых положениях расходятся либо пересекаются между  собой. Нами была сделана попытка  наиболее полно их представить.

Глава 3. Исследование моделей образования сложных  слов в современном английском языке  на материале американской прессы а анализ сложных слов

3.1. План анализа сложного слова

Как уже упоминалось, нами были проанализированы наборы классификаций  сложных слов, представленные различными лингвистами такими, как И.В. Арнольд, Г.Б. Антрушина, Н.Г. Гутерман. И теперь, благодаря проделанной работе, представляется возможным составить план анализа сложного слова, на основе рассмотренных классификаций, который не только позволит рассмотреть сложное слово на большинстве лингвистических уровней, но также до определенной степени, позволит систематизировать большое количество имеющихся классификаций сложных слов.

План анализа сложного слова:

1. Структурный анализ

Словообразовательные особенности

1. По типу сложения

• Сложные слова, построенные на основе простого сопоставления, без соединительных элементов

• Сложные слова с соединительной гласной или согласной
• Сложные слова с соединительным элементом предлогом или союзом
• Деривационные сложные слова

2. По структуре непосредственно составляющих

• Сложные слова, состоящие из простых основ
• Сложные слова, в которых хотя бы одна из составляющих их основ - производная
• Сложные слова, в которых хотя бы одна из основ – сокращенная
• Сложные слова, в которых хотя бы одна из составляющих их основ – сложная

Структурные особенности

Сложные слова и соответствующие  им фразы

• Адъективно-номинальные сложные слова
• Глагольно-номинальные сложные слова
• Глагольно-адвербиальные сложные слова
• Номинальные сложные слова

Морфологические особенности

• Сложные существительные (деление на эндоцентрические и экзоцентрические)
• Прилагательные
• Глаголы
• Наречия и предлоги

«Спорные» сложные слова

1. Редапликационные  сложные слова

• Истинно редапликационные сложные слова

• Аблаут комбинации
• Рифмованные комбинации

2. Сложные слова-фразы 

Этимологические особенности

• Псевдо-сложные слова, основанные на неправильной этимологии

2. Семантический анализ

1. Мотивация сложных слов

• Мотивированные

• Частично-мотивированные
• Немотивированные

2. Типы семантических отношений между компонентами сложных слов

• Деятель-действие
• Объект-действие
• Часть-целое
• Место-действие/деятель
• Время-действие
• Цель

3.2. Проведение структурного и семантического анализа сложных слов

 По представленному плану анализа мы можем проанализировать любое сложное слово, выявить его структурные и семантические особенности. Например, слово “Nightgown” – ночная рубашка.

1. Структурный анализ

Словообразовательные особенности

1. Слово “Nightgown” мы можем идентифицировать как сложное уже по тому, что оно состоит из двух свободных основ, образовано при помощи простого сопоставления бес соединительных элементов.
2. По структуре непосредственно составляющих данное слово представляет собой сложное слово, состоящее из простых основ: “Night”  и “gown”.

Структурные особенности

Слово “Nightgown” является номинальным сложным словом, поскольку образовано по модели  N + prep + N → N + N - “A gown for a night”.

Данное слово является эндоцентрическим сложным существительным, во-первых, оно называет предмет, во-вторых, слово “Nightgown” состоит из определителя “gown” и определяемого “Night”, т.е. в отличие от экзоцентрических слов определяемый компонент находится «внутри» слова, не является формальным или подразумеваемым.

«Спорные» сложные слова

Слово “Nightgown” является истинно сложным, в отличие от редапликационных сложных слов непосредственно составляющие слова “Nightgown” являются свободными формами, т.е. вне этого слова они могут функционировать как самостоятельные слова, в составе же слова “Nightgown” они являются морфемами, а не псевдоморфемами. Кроме того, в отличие от слов-фраз, данное сложное слово состоит из двух компонентов, что является характерным для истинно сложных слов.

Этимологические особенности

Данное слово не является результатом неверного толкования этимологии заимствованного слова, поскольку образовано при помощи двух основ английских слов “Night” и “gown”.

2. Семантический анализ
1. “Nightgown” относится к мотивированным сложным словам, поскольку значение данного слова достаточно легко выводится из значений его непосредственно составляющих: “Night”- ночь “gown” – халат; очевидно, что это ночная рубашка.
2. Семантические отношения между компонентами данного слова являются отношениями цели, т.е. рубашка “gown” для чего? - для того, чтобы в ней спать. Кроме того, “Night” является определителем, ограничивающим значение определяемого, т.е. “Nightgown” – не просто рубашка, а именно ночная.

Слово “Caregiver” – сиделка.

Структурный анализ

Словообразовательные особенности

1. По типу сложения “Caregiver”является деривационным сложным словом.
2. По структуре непосредственно составляющих данное слово представляет сложное слово, в котором одна из составляющих производная.

Структурные особенности

Сложное слово“Caregiver” является глагольно-номинальным, так как оно образовано по модели  [N + (V + er)] “A person who gives care”.

Данное слово является сложным существительным, а именно эндоцентрическим, так как значение слова лежит «внутри» слова, а  не за пределами его, т.е. оно не является формальным ли подразумеваемым.

«Спорные» сложные слова

Слово “Caregiver” является истинно сложным, в отличие от редапликационных сложных слов непосредственно составляющие слова “Caregiver” являются свободными формами, т.е. вне этого слова они могут функционировать как самостоятельные слова, в составе же слова “Caregiver” они являются морфемами, а не псевдоморфемами. Кроме того, в отличие от слов-фраз, данное сложное слово состоит из двух компонентов, что является характерным для истинно сложных слов.

Этимологические особенности

Данное слово не является результатом неверного толкования этимологии заимствованного слова, поскольку образовано при помощи двух основ английских слов “Care” и “Give”.

Семантический анализ

1. “Caregiver”является частично мотивированным сложным словом, поскольку значение данного слова достаточно легко выводится из значений его непосредственно составляющих: “Care” – забота, “giver”-человек, который дает, оказывает.
2. Семантические отношения между компонентами данного слова являются субъектом действия и действием, человек, который оказывает (“giver”) что? – заботу.

Слово “20-day”

Структурный анализ

Словообразовательные особенности

1. Слово “20-day”мы можем идентифицировать как сложное, так как оно состоит из двух свободных основ, образовано при помощи простого сопоставления без соединительных элементов.
2. По структуре непосредственно составляющих данное слово представляет собой сложное слово из простых основ: “20” и“day”.

Структурные особенности

Слово “20-day” является адъективно-номинативным сложным словом, поскольку образовано по модели                                              .

Морфологические особенности

Данное слово является прилагательным.

«Спорные» сложные слова

Слово “20-day” является истинно сложным, в отличие от редапликационных сложных слов непосредственно составляющие слова “20-day” являются свободными формами, т.е. вне этого слова они могут функционировать как самостоятельные слова, в составе же “20-day” они являются морфемами, а не псевдоморфемами. Кроме того, в отличие от слов-фраз данное слово состоит из двух компонентов, что является характерным для истинно сложных слов.

Этимологические особенности

Данное слово не является результатом неверного толкования этимологии заимствованного слова, поскольку образовано при помощи двух основ английских слов “20” и “day”.

Семантический анализ

1. “20-day” относится к мотивированным сложным словам, поскольку значение данного слова вполне легко выводится из значений его непосредственно составляющих: “20” – 20 и “day”- день; очевидно, что это 20 дней, единственное, что может помочь нам догадаться о том, что это прилагательное контекст (diet).
2. Семантические отношения между компонентами данного слова можно определить, как временем и действием, т.е. «20-ти дневная».

Таким образом, проанализировав  слово “Nightgown”, “20-day”,“Caregiver” по предложенному плану анализа, мы идентифицировали их как сложные, и выявили большинство их наиболее ярких особенностей. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании нашей работы мы ставили перед собой ряд  задач: раскрыть понятие словообразовательной модели, рассмотреть подходы к изучению сложных слов, а также провести семантический и структурный анализ сложных слов. В ходе нашей работы, мы выяснили, что словосложение – одно из важнейших средств языка. Оно  является  одним из  древних  способов  словообразования,  сохранившим  в  английском   языке продуктивность и на современном этапе  его  развития.  Благодаря  ему,  язык пополняет  свой  словарный  состав  и   совершенствует   свой   строй.   Под словосложением, следует понимать «во-первых, только сложение таких слов,  из которых, по крайней мере, одно является знаменательным, и,  во-вторых,  сложное слово представляет собой  сочетание  двух  словообразовательных  единиц».  В целом  следует  еще  раз  отметить,  что  литература,  посвященная  проблеме словосложения, весьма многочисленна и  обширна.  В  то  же  время,  проблема сложного слова в английском языке  еще  далеко  не  решена.  Сама  дефиниция сложного слова представляет большие трудности. Сложные  слова  в  английском языке образуются по определенным моделям. Эти модели значительно  отличаются друг  от  друга  по  многим  характеристикам. Для того чтобы определить природу и лингвистический статус сложных слов, в основу их дефиниции должны быть  положены не менее трех компонентов: морфологическая структура, семантика, а также их синтаксическое функционирование. В процессе нашего исследования, мы изучили достаточное количество методической литературы по данной проблематике, благодаря которой нам удалось систематизировать большинство найденных нами слов в статьях американской прессы согласно классификациям, представленных известными лингвистами. Также нами был приведен план анализа сложного слова, что позволило нам выявить большинство характерных особенностей ряда сложных слов. Данное  исследование  может  быть  продолжено  за   счет   расширения изучаемого материала, усовершенствования методики исследования.