Контрольная работа по гражданскому процессу
13 Апреля 2014 в 21:07, контрольная работа
Богданов А.А. по своей инициативе решил убрать мусор на территории домовладения Парифонова А.В., у которого ранее по просьбе последнего иногда выполнял работу по хозяйству или на пилораме. В трудовых отношениях с Парифоновым он не состоит, Парифонов в указанный день о выполнении данной работы его не просил, и он о своем решении и приходе хозяина дома в известность не поставил. В ходе уборки он курил, окурок выбросил незатушенным, из-за чего и возник пожар. В результате пожара у Парифонова огнем были уничтожены дощаной навес, стайка, дрова в навесе. Это имущество было застраховано Парифоновым.
Контрольная работа по "Гражданский процесс"
28 Ноября 2013 в 16:33, контрольная работа
Супруги Ивановы во время бракоразводного процесса заключили Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и об уплате алиментов на содержание ребенка. После расторжения брака бывший муж вступил в новый брак, где у него родился ребенок. Считая, что теперь его доход должен распределяться между его детьми по иному, он обратился к бывшей жене с предложением изменить Соглашение. Та ответила отказом. Поняв, что добровольно дело не может быть разрешено, Иванов обратился в районный суд с требованием о расторжении Соглашения. Районный суд в принятии иска отказал, сославшись на то, что спор об алиментах не является спором о детях, а соответственно подлежит рассмотрению мировым судьей (п. 4 ч. 2 ст. 23 ГПК). Истец подал частную жалобу в ВС УР.
Правомерно ли решение районного суда?
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
08 Января 2014 в 01:23, контрольная работа
Задача 1 Фролов в 2005 г. обратился в суд с иском о разводе. Его жена заявила встречное требование о взыскании алиментов на свое содержание, так как перенесла тяжелое заболевание, теперь является инвалидом III группы, на работу устроиться не может. В суде было установлено, что брак Фроловых зарегистрирован в 2001 г., но совместно они проживали два года, затем брачные отношения практически прекратили и никакой связи не поддерживали. Фролова живет в семье сестры и ведет там домашнее хозяйство. Суд удовлетворил иск Фролова о расторжении брака, а в удовлетворении встречного иска Фроловой отказал ввиду непродолжительности брачных отношений.
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
28 Января 2014 в 17:18, контрольная работа
Задача 1. Истец предъявил иск к супруге о признания брака недействительным. В качестве доказательства он указал на видеозапись, в которой его супруга в беседе со своей подругой призналась, что она вступила в брак с целью получения регистрации в г.Екатеринбурге . Ответчица просила исключить данное доказательство из судебного разбирательства, так как его нельзя признавать допустимым, поскольку видеозапись велась скрытой камерой в квартире подруги без её согласия. Какое решение может принять суд? По условиям задачи напишите исковое заявление в суд о признании брака недействительным
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
09 Января 2013 в 18:33, контрольная работа
Характеристика гражданского процессуального права как отрасли права.
Понятие и характеристика судебного приказа и приказного судопроизводства.
Задача №1.
Определение мирового судьи об отказе принять новые доказательства по гражданскому делу обжаловало в апелляционную инстанцию третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора. Аргументами жалобы является неверное установление мировым судьей фактических обстоятельств дела, в результате чего, по его мнению, вынесенное решение может повлиять на правоотношения между ним и ответчиком. Вызванные в судебное заседание истец и ответчик, не явились без уважительных причин.
Задача №2.
Гришина обратилась в районный суд г.Тюмени против Петровой с иском о взыскании задолженности по договору займа определенной денежной суммы, заключенного в нотариальной форме. В обоснование требования истица указала, что в обусловленный в договоре срок Петрова долг не возвратила. Поэтому она вправе претендовать на получение с заемщика процентов на сумму займа. В исковом заявлении она просила суд в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика и отсрочить уплату государственной пошлины на 10 дней, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
05 Февраля 2014 в 16:55, контрольная работа
Задача: Сидоров заявил отвод судье Петровой, рассматривающей дело по иску Сидорова к ООО «Ягодка». В качестве обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи представители Сидорова указали на то, что в юридической службе ответчика работает дочь судьи Петровой. Представители ООО «Ягодка» возражают против удовлетворения отвода. Каков порядок разрешения заявленного отвода? Имеются ли в данном случае основания для его удовлетворения?
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
25 Февраля 2014 в 11:50, контрольная работа
Задача: Зверев, ранее трижды судимый за хищение чужого имущества, не имеющий постоянного места жительства, нигде не работающий, 5 января 2005 года в магазине самообслуживания взял и спрятал под куртку кусок окорока, на котором значилась цена 120 рублей, и направился к выходу. Контроллер, заметив, что Зверев пытается тайно вынести окорок, схватил его за рукав, пытаясь задержать, но Зверев вырвался и побежал. Его догнали и передали в РОВД. Зверев, был привлечён к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 161 УК РФ. Адвокат Зверева заявил ходатайство об оправдании, так как в его действиях отсутствует состав преступления. Суд согласился с ходатайством адвоката, признав, что Зверев совершил не преступление а административное правонарушение. Судья вынес постановление о привлечении Зверева к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ. Прокурор города опротестовал оправдательный приговор и постановление судьи. Были ли допущены нарушения при привлечении Зверева к ответственности?
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
30 Июня 2015 в 17:05, контрольная работа
1. Право на судебную защиту. Формы защиты прав и законных интересов.
2. Виды подсудности. Подсудность по связи дел. Подсудность нескольких связанных между собой требований.
3. Задача.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
24 Марта 2015 в 21:20, контрольная работа
Подсудность — распределение дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции, между судами — установление конкретного суда, который должен рассмотреть данное дело. Подсудность включает как компетентность, или власть, принадлежащую тому или другому суду постановить решение по делу, так и соответствующую этой власти обязанность заинтересованных лиц подчиняться данному компетентному суду.
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
18 Марта 2014 в 20:11, контрольная работа
Задача 1. ЗАО «Консалтинг» (заказчик) заключило с ООО «Строй-ком» (подрядчик) договор строительного подряда на капитальный ремонт офисного помещения.
Стороны договорились о конкретных видах ремонтных работ и подписали график их выполнения. Смета на выполнение конкретных видов работ согласована не была.
После получения от заказчика денежных средств на закупку необходимых стройматериалов подрядчик приступил к выполнению работ, которые завершил в установленные сроки. Поскольку работы были выполнены с недостатками, заказчик не подписал акт приемки выполненных работ и отказался от их оплаты до момента устранения всех недостатков. ООО «Стройком» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости проведенных работ. Заказчик иск не признал и предъявил встречный иск о признании договора строительного подряда незаключенным.
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
11 Декабря 2013 в 10:29, контрольная работа
Задание 1. Иванов обратился в суд с иском к своей супруге Ивановой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Узнав об этом, в этот же суд обратился сосед Ивановых, Ковалев. Он просил суд допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивируя тем, что Иванов взял у него по договору займа 20 000 рублей и не вернул в оговоренный срок. ....
1. Сформулируйте понятие и охарактеризуйте виды третьих лиц в гражданском процессе. 2. Каковы основания допуска третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле? 3. Следует ли суду удовлетворить ходатайства о допуске к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования? 4. Определите процессуальное положение указанных лиц.
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
13 Декабря 2013 в 18:29, контрольная работа
Как писал В.Ф. Кузнецов, исполнительное право представляет собой одну из отраслей российского права, без которого система права не может нормально функционировать. Исполнение судебных актов, урегулированное нормами исполнительного права, является, по существу, тем конечным результатом, по которому можно судить об эффективности всей правоохранительной деятельности. Исполнительное производство - это вид юридической деятельности специально уполномоченного государственного лица - судебного пристава-исполнителя, состоящей в принудительном исполнении судебных постановлений и актов других органов, осуществляемой в особой, процессуальной (исполнительной) форме.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
23 Марта 2013 в 18:22, контрольная работа
Мне хотят подарить долю в ООО. Я не участник данного ООО, то есть третье лицо. В уставе ООО есть пункт, что участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли в уставном капитале обществу или одному или нескольким участникам этого общества. При этом на совершение такой сделки нужно согласие других участников общества. Я не участник, а 3-е лицо. Нужно ли мне согласие общества и участников или нет? В другом пункте устава говориться о том что если участник хочет продать долю в уставном капитале должен направить оферту в общества дабы дать осуществить право участников купить эту долю по той же цене в течении 30 дней. Но у меня дарение и право это не действует?
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
06 Марта 2013 в 21:35, контрольная работа
1 Свидетельские показания в гражданском процессе
1.1. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве
Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
28 Февраля 2013 в 18:01, контрольная работа
Вопрос №12: Процессуальные сроки
Процессуальные сроки — это период времени, установленный законодательством для совершения процессуальных действий.
Вопрос качества рассмотрения и разрешения гражданского дела всегда являлся основным при отправлении правосудия. Но в последние годы не менее остро встал также вопрос о соблюдении процессуальных сроков.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
15 Января 2013 в 21:04, контрольная работа
После принятия искового заявления к производству судья готовит дело к судебному разбирательств. Подготовка любого дела к разбирательству является обязательной стадией арбитражного процесса, причем стадией самостоятельной, на которой закладываются основы для выполнения арбитражным судом главных задач судопроизводства. Подготовка дела проводится по любому иску (заявлению), принятому арбитражным судом первой инстанции, исключений в этом вопросе законодательство не делает, в том числе и для дел упрощенного производства, рассмотрение которых производится без вызова сторон.
Контрольная работа по «Гражданскому процессу»
09 Декабря 2013 в 03:58, контрольная работа
Дела из публичных правоотношений имеют свои процессуальные особенности, отличающие их от дел искового производства. Прежде всего, по этим делам нет ни истца, ни ответчика, поэтому данные дела относятся к неисковому производству. По делам из публичных правоотношений недопустимо заключение мирового соглашения, явленное требование не может быть передано на разрешение третейского суда, по ним не применяются правила договорной подсудности, ввиду отсутствия иска нельзя предъявлять встречный иск, а также совершать такие процессуальные действия, как признание иска, отказ от иска.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
05 Мая 2013 в 13:01, контрольная работа
№1.Надзорное производство.
№2. Рассмотрение дел об ограничении гражданина, признании гражданина недееспособным.
№3.Задача:
Укажите , как должен поступить суд, если истец, являющийся инвалидом 1 группы, по требованию о взысканием алиментов с взрослых детей в свою пользу вторично не явился по вызову в судебное заседания не сообщив причины не явки.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
30 Мая 2013 в 22:26, контрольная работа
ЗАДАНИЕ 1. Понятие «разумного срока» судебного разбирательства.
ЗАДАНИЕ 2. Волков обратился с иском к Большакову о взыскании 75 млн. руб. штрафа и неустойки за невыполнение обязательства по соглашению, заключенному между сторонами. Заявление было подано в Элистинский городской суд Республики Калмыкия по месту регистрации ответчика. Суд возвратил истцу заявление с разъяснением права на обращение в один из судов г.Москвы, указывая, что местом постоянного или преимущественного проживания ответчика является г.Москва. Наличие регистрации в г.Элисте, по мнению суда, не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных.
Оцените действия суда.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
20 Сентября 2013 в 11:41, контрольная работа
Самарцев обратился к мировому судье с иском, в котором попросил истребовать ноутбук, переданный Лебезятникову по договору безвозмездного пользования.
Поскольку мировой судья, являясь другом Самарцева, присутствовал при передаче ноутбука вместе с Никтаренко, у которого хранилась расписка Лебезятникова, Никтаренко был вызван в качестве свидетеля.
Рассмотрев дело с участием истца и свидетеля, судья вынес решение, которым требования истца удовлетворил.
Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось? Каково содержание данных принципов?
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
27 Мая 2013 в 14:16, контрольная работа
Советским районным судом г. Нижнего Новгорода 1 апреля 2005 г. было вынесено заочное решение и удовлетворён иск Тарасовой к Горюнову о возмещении материального ущерба, причинённого в результате протечки потолка, и о компенсации морального вреда. 11 апреля 2005 г. от ответчика поступило заявление о пересмотре заочного решения, в котором он указал, что его неявка вызвана уважительными причинами: судебная повестка была выписана на 11 часов 11 апреля 2005 г. копию искового заявления судья ему не направлял. В связи с этим Горюнов просил решение отменить и возобновить рассмотрение дела по существу. ... Дайте правовую оценку действиям суда в данной ситуации.
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
17 Мая 2013 в 01:51, контрольная работа
Задача 1. Суд рассматривал гражданское дело по иску Бабкина к отделению Сбербанка РФ о выплате процентов за пользование недополученной суммой дохода по вкладу. Судья со ссылкой на то, что в ходе рассмотрения дела могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, объявил судебное заседание закрытым. Бабкин фиксировал ход заседания, используя диктофон. Заслушав стороны, судья объявил перерыв для того, чтобы ознакомиться с предоставленными представителем ответчика документами. После перерыва, заслушав прения сторон, судья, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение, которое огласил в закрытом заседании. Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены в задаче? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов?
Контрольная работа по "Гражданскому процессу"
21 Марта 2014 в 06:36, контрольная работа
В ходе рассмотрения дела по иску гражданина Лукьянова его интересы в суде представлял адвокат Мешков. Во время судебного заседания от Лукьянова поступило ходатайство о повторном допросе свидетеля Иванова. Судья отказал Лукьянову ссылаясь на то, что его интересы представляет Мешков и он обязан обращаться с ходатайствами.
Правомерно ли поступил судья?
Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"
08 Ноября 2014 в 21:44, контрольная работа
Вопрос №1. Независимость судей. (ст. 8)
Вопрос №2. Основания для отвода судьи. (ст. 16)
Вопрос №3. Исключительная подсудность. (ст. 30)
Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"
14 Января 2014 в 09:53, контрольная работа
Вопрос 1: Можно ли считать соблюденными условия ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случае, когда после отказа суда в удовлетворении ходатайства привлекаемого лица об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью дело рассмотрено по существу?
Вопрос 2: Может ли суд при рассмотрении дел по искам военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел о возмещении вреда здоровью, причиненного при исполнении ими обязанностей военной службы, служебных обязанностей, назначить проведение медико-социальной экспертизы на предмет установления степени утраты профессиональной трудоспособности этих лиц?
Вопрос 3: Какому суду подведомственны дела о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между юридическим лицом и банком, поручителями по которым выступили физические лица?
Вопрос 4: В течение какого срока может быть исполнено постановление о назначении административного наказания?
Вопрос 5: Как определяется территориальная подсудность дел по искам о сносе самовольно возведенных строений: по общему правилу, предусмотренному ст. 28 I ПК РФ, либо по правилам об исключительной подсудности - по месту нахождения строения?
Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"
11 Февраля 2014 в 08:34, контрольная работа
1. Относимость и допустимость доказательств по гражданским делам.
2. Оценка доказательств (Достоверность и Достаточность).
Контрольная работа по дисциплине "Гражданский процесс"
24 Сентября 2014 в 14:04, контрольная работа
Задача №7.
Прокурор Свердловской области обратился в Свердловский областной суд с заявлением о признании незаконным (не подлежащим применению) по¬становления главы муниципального образования «Город Екатеринбург» от 23 января 2002г. №74 от 1 февраля 2002г., которым был изменен размер платы за проезд в городском пассажирском транспорте (автобус, трамвай, троллейбус, метрополитен). В заявлении прокурор указал, что оспариваемые им положения указанного правового акта приняты с превышением полномочий органов местного самоуправления, нарушают общие принципы организации местного самоуправления, права граждан и не соответствуют Уставу Свердловской области.
Свердловский областной суд возвратил заявление, указав в определении, что дело ему неподсудно, и предложил прокурору обратиться в Уставный суд Свердловской области.
Проанализируйте действия прокурора и суда.
Задача 15
Составить исковое заявление по сюжету задачи, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:
Самохвалова обратилась к мировому судье с иском к Самохвалову о разделе домовладения и другого имущества, нажитого в период брака. В исковом заявлении Самохвалова просила произвести раздел домовладения в натуре, а также раздел другого имущества в равных долях. К исковому за¬явлению Самохвалова приложила его копию, список совместно нажитого имущества и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 1/10 минимального заработка.