Контрольная работа по гражданскому процессу

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2014 в 21:07, контрольная работа

Описание работы

Богданов А.А. по своей инициативе решил убрать мусор на территории домовладения Парифонова А.В., у которого ранее по просьбе последнего иногда выполнял работу по хозяйству или на пилораме. В трудовых отношениях с Парифоновым он не состоит, Парифонов в указанный день о выполнении данной работы его не просил, и он о своем решении и приходе хозяина дома в известность не поставил. В ходе уборки он курил, окурок выбросил незатушенным, из-за чего и возник пожар. В результате пожара у Парифонова огнем были уничтожены дощаной навес, стайка, дрова в навесе. Это имущество было застраховано Парифоновым.

Файлы: 1 файл

к.р. по гражданскому процессу.doc

— 69.00 Кб (Скачать файл)

Министерство образования и науки РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра гражданского права

 

 

Контрольная работа

 

 

 

 

По дисциплине

«Гражданский процесс»

 

 

 

 

 

Проверил:

                                                                        Невоструев Андрей Геннадьевич 

к.ю.н., доцент

 

 

 

 

Ижевск 2014

Вариант 1

Задача 1.

Богданов А.А. по своей инициативе решил убрать мусор на территории домовладения Парифонова А.В., у которого ранее по просьбе последнего иногда выполнял работу по хозяйству или на пилораме. В трудовых отношениях с Парифоновым он не состоит, Парифонов в указанный день о выполнении данной работы его не просил, и он о своем решении и приходе хозяина дома в известность не поставил. В ходе уборки он курил, окурок выбросил незатушенным, из-за чего и возник пожар. В результате пожара у Парифонова огнем были уничтожены дощаной навес, стайка, дрова в навесе. Это имущество было застраховано Парифоновым. Согласно страховому полису серии № 3 2.08.2010 между ООО «Росгосстрах» и Парифоновым А.В. заключен договор имущественного страхования – добровольного страхования строений находящихся по адресу: Лесная 46 А, сроком по 02.08.2011. Согласно акту № 438 страховщиком в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР 11.07.2011 повреждение имущества Парифонова: в результате пожара 11.07.2011 признано страховым случаем, принято решение о выплате страхователю в соответствии с вышеуказанным договором страхования суммы в 122 000 рублей.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему, к истцу перешло право требования к Богданову А.А. в размере выплаченного страхового возмещения –

122 000 рублей.

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Богданову А.А. о взыскании в возмещение ущерба 122 000 рублей.

Какое решение, на Ваш взгляд, вынесет суд?

 

Вводные задачи

Выводы

Статьи

Материальные правоотношения

Спор о возмещении вреда. Страховщик ООО “Росгосстрах” обратился в суд к Багданову - причинителю вреда с иском о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного имущества (дощаного навеса, стайки, дров в навесе) Парифанову.

 

Ст. 930 ГК РФ

Ст. 965 ГК РФ

Подведомственность (вид)

Единичная, т.к. гражданское дело может быть рассмотрено только одним органом, на который прямо указано в законе.

Ст. 24 ГПК РФ

Подсудность,

госпошлина

Родовая, т.к. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны районному суду.

В нашем случае цена иска 122 000 рублей.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика-Багданова.

Госпошлина: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, таким образом получаем(122 000-100 000)*2%+3200=3640 рублей.

 

Ст. 24 ГПК РФ

Ст. 28 ГПК РФ

Ст. 333.19 НК РФ

Истец

материальный

+ др. вводные

ООО “Росгосстрах”

Истец надлежащий, материальный. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 965 ГК РФ

Ст.15 ГК РФ

Ответчик

материальный

Багданов- лицо ответственное за убытки. Ответчик надлежащий, материальный.

Ст.15 ГК РФ

Ст.965 ГК РФ

Лица, участвующие в деле

 

 

Парифанов- третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает в деле на стороны истца. Вынесенное решение для него не обязательно.

Ст.43 ГПК РФ

Вид судопроизводства

Исковое производство (имеется спор о нарушенном праве, а именно возмещение понесенных убытков, между сторонами с противоположными интересами, средство защиты -иск)

Ст. 131 ГПК РФ

Вид иска

Иск о присуждении

Материально-правовой признак. Иск вытекает из гражданских правоотношений, а именно из договора имущественного страхования.

Ст.929 ГК РФ ст.930ГК РФ

Ст.2 Закона РФ "Об организации страхового дела"

Содержание иска

Предмет-взыскание ООО “ООО “Росгосстрах”в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного имущества

Основание- факт причинения вреда, порча застрахованного имущества вследствие пожара, возникшего от рук Багданова.

Ст.131 ГПК РФ

Предмет доказывания

Имущество было застраховано.

Имущество было уничтожено.

Была выплачена страховая сумма в размере 122000 рублей.

Ст.56 ГПК РФ

Доказательства

договор имущественного страхования – добровольного страхования строений находящихся по адресу: Лесная 46 А, сроком по 02.08.2011

страховой полис серии № 3 2.08.2010 между ООО «Росгосстрах» и Парифоновым А.В.

Акт № 438 страховщика в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР о повреждение имущества Парифонова

Выплаченное страхового возмещение – 122 000 рублей.

Ст.55 ГПК РФ,

Ст.57 ГПК РФ


       Суд при вынесении решения  должен руководствоваться следующим:

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.

Положения гражданского законодательства о страховании позволяют исключить право страховщика по договору имущественного страхования (страхования предпринимательского риска) на суброгацию в случаях, когда это предусмотрено договором страхования. В данном случае в договоре страхования такой запрет отсутствовал.

Поэтому суд удовлетворит исковое требование страховщика.

 

 

 

 

Задача 2.

Решением Якутского городского суда от 18 ноября 2009 г. на окружную администрацию г. Якутска возложена обязанность предоставить гражданке Шкляевой благоустроенное, применительно к условиям г. Якутска, жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям на состав семьи из пяти человек. Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда. Определением Якутского городского суда от 3 июня 2010 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда было отказано. На что окружная администрация г. Якутска подала частную кассационную жалобу в Верховный суд Республики Саха (Якутия). Им было вынесено определение от 14 июля 2010 г., отменившее определение городского суда и разъяснившее решение городского суда от 18 ноября 2009 г.

Правильно ли поступил кассационный суд, учитывая, что 24 февраля 2010 г. Якутским городским судом вынесено определение об изменении способа исполнения решения суда от 18 ноября 2009 г., притом, что оно вступило в законную силу и подлежало исполнению?

 

Вводные задачи

Выводы

Статьи

Материальные правоотношения

Спор о предоставлении гражданке Шкляевой благоустроенного, применительно к условиям г. Якутска, жилого помещения, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям на состав семьи из пяти человек. Гражданка Шкляева обратилась в суд к Окружной администрации с иском об обязании предоставить гражданке Шкляевой благоустроенное, применительно к условиям г. Якутска, жилое помещение, отвечающее установленным санитарно-техническим требованиям на состав семьи из пяти человек.

 

Ст. 38 ГПК РФ

Ст.57 ЖК РФ

Подведомственность (вид)

Единичная, т.к. гражданское дело может быть рассмотрено только одним органом, на который прямо указано в законе.

Ст. 24 ГПК РФ

Подсудность,

госпошлина

Родовая, т.к. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны районному суду.

Иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика- окружной администрации г. Якутска.

Госпошлина: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 200 рублей;

 

 

Ст. 24 ГПК РФ

Ст. 28 ГПК РФ

Ст. 333.19 НК РФ

Истец

материальный

+ др. вводные

Гражданка Шкляева

Истец надлежащий, материальный.

Нарушено право на

Ст.49 ЖК РФ

Ст.51 ЖК РФ

Ответчик

материальный

Окружная администрация г. Якутска. Ответчик надлежащий, материальный.

СТ.13 ЖК РФ

Ст.14 ЖК РФ

Лица, участвующие в деле

 

 

   

Вид судопроизводства

Исковое производство (имеется спор о нарушенном праве, между сторонами с противоположными интересами, средство защиты -иск)

Ст. 131 ГПК РФ

Вид иска

Иск о присуждении

Материально-правовой признак. Иск вытекает из гражданских правоотношений.

Ст. 204 ГПК РФ

Содержание иска

Предмет- предоставление гражданке Шкляевой благоустроенного, применительно к условиям г. Якутска, жилого помещения, отвечающего установленным санитарно-техническим требованиям на состав семьи из пяти человек.

Основание- нуждающаяся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения.

Ст.131 ГПК РФ

Ст.132 ГПК РФ

Предмет доказывания

Жилищные условия не соответствуют санитарно-техническим требованиям а так же стандартами нормативной площади жилого помещения на всех членов семьи.

Ст.50 ЖК РФ

Доказательства

Документы подтверждающие состав семьи

Выписка из домой книги

справка органов государственной регистрации о наличии или отсутствии, жилых помещений на праве собственности по месту постоянного жительства членов семьи, предоставляемая каждым дееспособным членом семьи заявителя

Ст.55 ГПК РФ,

Ст.57 ГПК РФ


 

 

Разъясняя решение суда от 18 ноября 2009 г., суд кассационной инстанции в нарушение статьи 202 ГПК Российской Федерации не учел, вступившее в законную силу и подлежащее исполнению определение, которым 24 февраля 2010 г. Якутским городским судом вынесено определение об изменении способа исполнения решения суда от 18 ноября 2009 г. Таким образом, суд кассационной инстанции разъяснил судебное определение, которое на момент принятия определения Верховным судом Республики Саха Якутия от 14 июля 2010 г. исполнению не подлежало, что нельзя признать правильным. Поскольку допущенное судами нарушение норм процессуального права является существенным и непреодолимым, то может быть исправлено только посредством отмены определения суда кассационной инстанции. С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Верховного суда Республики Саха Якутия от 14 июля 2010 г. нельзя признать законным и оно подлежит отмене. 

 


Информация о работе Контрольная работа по гражданскому процессу