Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

 

Содержание

1 Свидетельские показания  в гражданском процессе………………………3

1. Доказательства и доказывания в гражданском судопроизводстве….3
2. Свидетельские показания в системе гражданско – процессуальных доказательств………………………………………………………………...7
3. Свидетельские показания – правовая аргументация………………...8
4. Лица, не подлежащие опросу в качестве свидетелей………………12
5. Лица, которые в праве отказаться от дачи свидетельских показаний. Свидетельский иммунитет………………………………………………...14
6. Обязанности и права свидетеля……………………………………...15

2 Заявление в порядке особого производства о признании гражданина полностью дееспособным по конкретному случаю, с нормативным обоснованием……………………………………………………………………….17

3 Список литературы………………………………………………………...20

 

 

 

1 Свидетельские  показания в гражданском процессе

1.1. Доказательства  и доказывание в гражданском  судопроизводстве

Осуществление правосудия состоит  в применении судом закона к установленным  в ходе судебного разбирательства  фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью  соответствуют действительности.

Непосредственное восприятие явления составом суда – очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр – вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать  к опосредованному познанию и  использованию доказательств: в  науке и технике, в сфере государственной  деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических  фактов и обстоятельств и поскольку  сфера их применения связана с  деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления  и использования доказательств  является формирование на их основе внутреннего  судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

В соответствии со ст. 55 ГПК  РФ

1. Доказательствами по  делу являются полученные в  предусмотренном законом порядке  сведения о фактах, на основе  которых суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и  возражения сторон, а также иных  обстоятельств, имеющих значение  для правильного рассмотрения  и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих  лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Доказательствами закон  называет любые фактические данные, т.е. любые факты и сведения о  них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования. При выявлении обстоятельств, имеющих  значение для дела, суда может столкнуться  с самыми различными фактическими данными. Сторона, например, может сослаться  на факт погашения долга, подтверждая  его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет  установлен факт подлога расписки. Во всех этих случаях любые факты  и любые сведения о них, как  соответствующие действительности, так и не подтвердившиеся после  проведённой проверки, играют роль судебных доказательств. В литературе иногда утверждают, что фактические  данные являются доказательствами лишь в том случае, если они находятся  в связи с искомыми фактами  и являются достоверными. Это неверно, так как вопрос о наличии или  отсутствии связи между доказательством  и искомым фактом, т.е. вопрос о  достоверности доказательства, может  быть окончательно решен лишь после  завершения процесса доказывания. Если доказательством считать только то, что «доказывает», то, что достоверно, проблема собирания, исследования и  оценки доказательства вообще снимается, так как исследовать и оценивать  можно только то, что требует оценки, «достоверное» доказательство нечего оценивать — оно уже признано таковым.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК  РФ:

1. Каждая сторона должна  доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается как  на основания своих требований  и возражений, если иное не  предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие  обстоятельства имеют значение  для дела, какой стороне надлежит  их доказывать, выносит обстоятельства  на обсуждение, даже если стороны  на какие-либо из них не ссылались.

Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств  состоит в том, что, во-первых, в  качестве средств доказывания могут  использоваться только такие источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован  законом и представляет собой  единую систему взаимосвязанных  требований от момента выявления  доказательства до его оценки.

Свидетельские показания, например, могут использоваться в профсоюзных  комитетах, органах опеки попечительства и других органах. Однако судебным доказательством  свидетельские показания становятся только в суде. Необходимо иметь  в виду, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу решения суда.

Классификация доказательств  может производиться по нескольким основаниям или признакам

По способу образования  доказательства делятся:

1. первоначальные;
2. производные.

Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств  доказывания (в показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах  и т.д.), образуются в результате отражения  какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо путём отражения  на соответствующем неодушевлённом предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив  след на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное  отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события  может записать свои впечатления  в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может  быть сфотографирован, снят на киноплёнку и т.д. У первоначальных доказательств  есть бесспорные преимущества по сравнению  с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей  на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное  доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить  с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти  же сведения, изложенные свидетелем в  письме или в дневнике, иногда перепроверить  вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в  суде, но в каждом случае требуют  особенно тщательной проверки.

По источнику показания  делятся:

1. личные;
2. вещественные.

Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом — предмет, вещь. Личные доказательства делятся  на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей. Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на а) письменные доказательства и б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

Итак, доказательства — это  любые фактические данные, т.е. факты  объективной деятельности, а также  сведения о них. Факт нахождения лица в определённое время в одной  местности доказывает невозможность  личного совершения им каких-либо действий в это же время в другой местности (алиби).

1.2 Свидетельские  показания в системе гражданско-процессуальных  доказательств

Свидетельские показания  играют одну из важных ролей в современном  процессуальном праве, потому что именно свидетель является живым очевидцем  происшествия и обладает первичной, а потому, самой важной информацией.

Показания свидетеля являются также наиболее распространенным видом  доказательств в гражданском  процессе. Это связано с тем, что  те или иные события, происходят, как  правило на глазах людей, оставляя след в их со знании. Естественное стремление человека говорить правду обуславливает  достоверность свидетельских показаний.

Свидетель является субъектом  гражданского процессуального правоотношения и как таковой имеет определённые процессуальные права и несёт  соответствующие обязанности.

От других субъектов свидетеля  отличают специфические признаки а) свидетелями всегда являются граждане, возраст не ограничен. Если суд признаёт необходимым, в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние, которые способны разумно воспринимать факты окружающей действительности; б) свидетели относятся к числу  юридически незаинтересованных лиц. Неюридическая  заинтересованность (родственные отношения, дружба, вражда, зависимость по службе и т.д.) не препятствует выступлению  в качестве свидетеля; в) свидетель  является лицом, непосредственно воспринимающим обстоятельства дела.

Не имеет юридической  заинтересованности в исходе дела и  эксперт. Но свидетель, в отличие  от него, никаких специальных исследований не проводит. Он становится носителем  доказательственной информации в результате стечения обстоятельств, в результате того, что попадает в какую-либо связь  с воспринимаемыми фактами.

Свидетельствование на суде оказывает существенную помощь правосудию, а поэтому его следует рассмотреть  в качестве важной обязанности каждого  гражданина. Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в  суд и дать правдивые показания.

Таким образом, показания  свидетеля играют важную роль в процессе гражданско-правового доказывания.

1.3 Свидетельские показания — правовая регламентация

В соответствии со ст. 69 ч.1 ГПК  РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель – лицо, вызываемое в суд для сообщения сведений о непосредственно воспринятых им или сообщенных ему фактах, имеющих значение для правильного разрешения дел. Свидетель не является субъектом материально - правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеет юридической заинтересованности в исходе дела. Это, однако, не означает, что у него не могут быть иные формы заинтересованности, вытекающей из отношений товарищества, родственных связей, симпатий и антипатий, связей по работе, совместного проживания в доме и т.д. Не случайно в законе говорится, что председательствующий выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 69 ч.2 ГПК  РФ, Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Вопрос о возможности  привлечения в качестве свидетелей детей поставлен целиком на усмотрение суда по каждому конкретному случаю. Процессуальный закон (гражданский и уголовный) не устанавливает для свидетеля определенного возраста потому, что люди в детском возрасте развиваются различно и психика под влиянием различных факторов у одних получает более раннее, у других не такое раннее развитие.

В качестве свидетеля суд  вправе привлечь ребенка с достаточно развитой психикой, который способен правильно воспринимать и сохранять  в памяти события окружающего  мира, а также воспроизводить их в суде путем рассказа ой этих событиях. Неограниченность возраста - один из специфических признаков, который отличает свидетеля от других субъектов гражданского процессуального правоотношения. Другим признаком является отсутствие юридической заинтересованности. Неюридическая заинтересованность /родственные отношения, служебные отношения, дружба и т.п./ не является препятствием для выступления в качестве свидетеля. Хотя, в ст.51 Конституции России говорится, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, то есть указанные липа могут отказаться от свидетельствования и суд не имеет, в силу наличия правового основания такого отказа права принудить гражданина давать свидетельские показания.