Контрольная работа по «Гражданскому процессу»

   

Содержание

   1. Задача 1……………………………………………………………3

   2. Задача 2……………………………………………………………5

   3. Список использованной  литературы…………………………...7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1 
Фролов в 2005 г. обратился в суд с иском о разводе. Его жена заявила встречное требование о взыскании алиментов на свое содержание, так как перенесла тяжелое заболевание, теперь является инвалидом III группы, на работу устроиться не может. 
В суде было установлено, что брак Фроловых зарегистрирован в 2001 г., но совместно они проживали два года, затем брачные отношения практически прекратили и никакой связи не поддерживали. Фролова живет в семье сестры и ведет там домашнее хозяйство. Суд удовлетворил иск Фролова о расторжении брака, а в удовлетворении встречного иска Фроловой отказал ввиду непродолжительности брачных отношений.

 

Ответ:

В нормах Семейного кодекса РФ и  других нормативных актах, регулирующих брачные отношения, не говорится  о том, какой брак следует считать непродолжительным. Каждый конкретный случай рассматривается индивидуально, решение о непродолжительности брака выносится судом, поскольку данное понятие не поддается жесткому определению. Продолжительность брака оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, следует учитывать такие факторы как: причины расторжения брака, длительность состояния супругов в фактических брачных отношениях до регистрации брака и прочие обстоятельства. Из условий задачи следует, что на момент подачи Фроловым иска в суд, супруги состояли в официальных брачных отношениях с 2001 по 2005 года, то есть, 4 года, из которых, 2 года проживали совместно. Остальные два года они проживали раздельно и отношений почти не поддерживали. В СК РФ не дается определения брачных отношений, однако, из курса семейного права можно выделить следующее определение: брачные отношения – это сложное переплетение различных взаимоотношений между людьми - физиологических, финансовых, психологических, правовых и т. д. Из чего следует, что фактически Фроловы не состояли в брачных отношениях, не смотря на то, что их брак был оформлен официально. Два года не такой уж и большой срок, вполне можно считать такой брак непродолжительным, наверняка были и другие обстоятельства для того, чтобы считать брак Фроловых непродолжительным. Согласно ст.92 СК РФ,  суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком в случае непродолжительности пребывания супругов в браке. Однако, это правило неприменимо в отношении супругов, не расторгших брак, поскольку их брак еще продолжается и не известно, сколько времени он продлится. Фролова подала встречный иск о взыскании алиментов, то есть на тот момент, они с Фроловым еще состояли в брачных отношениях и их брак не был расторгнут, посему Фролова нарушила нормы ГПК (ст.138), такой встречный иск в данном случае нельзя было подать, так как на тот момент Фроловы состояли в браке, не смотря на то, что мужем был подан иск о разводе, все же их брак не был расторгнут. Такое заявление можно было подать после расторжения брака.

Фролова подала в суд некорректное исковое заявление, хотя была вправе требовать взыскания алиментов  на свое содержание. Суд правомочно отказал Фроловой в удовлетворении иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2 
Петров после смерти жены и дочери стал пьянствовать и пропивать свое имущество и вещи проживающей с ним тещи. Последняя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Петрова ограниченно дееспособным, а ее назначить его опекуном. Аналогичное заявление поступило от старшего брата Петрова, живущего в том же городе. 
Вариант: дочь Петрова жива.

 

 

Ответ:

Согласно ч.1 ст.281 ГПК РФ, дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными  напитками может быть возбуждено на основании заявления членов его  семьи. Стоит отметить, что такое  заявление в суд могут подать только близкие родственники (родители, дети, братья и сестры), теща близким  родственником не является, посему подать заявление об ограничении  дееспособности своего зятя она не может. Согласно ч.1 ст. 32 ГК РФ, опека  устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными  судом недееспособными вследствие психического расстройства. Над лицами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными  напитками устанавливается попечительство, а не опека (ч.1 ст.33 ГК РФ), теща Петрова  заявила некорректные требования. В  заявлении о признании гражданина ограниченно дееспособным должно содержаться  указание на обстоятельства, свидетельствующие  о том, что он злоупотребляет спиртными  напитками или наркотическими средствами и ставит свою семью в тяжелое  материальное положение. Поэтому родственники, живущие отдельно от ограничиваемого  в дееспособности гражданина, не могут  обращаться в суд, так как его  поведение не ставит указанных лиц  в тяжелое материальное положение. Заявление от брата Петрова не будет принято к рассмотрению, ибо, не смотря на то, что он является близким родственником Петрова, с ним вместе он не проживает. Если допустить тот вариант, что дочь Петрова жива и проживает вместе с ним, то она единственная может подать заявление об ограничении дееспособности Петрова.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

1. Конституция РФ. М.: Юрид. лит., 1993.
2. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ
3. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ (ГПК РФ). от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
4. Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ) Часть 1. от 30.11.1994 N 51-ФЗ.

 СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Постановление 15 от 5.11.98 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская юстиция. 1999. № 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.96 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов». Информационно-правовая база «Консультант-плюс».

ЛИТЕРАТУРА

1. Семейное право. Учебник/ под ред.Гришаева С.П., Проспект, 2011 г.
2. Хазова О.А. Семейное право на постсоветском европейском пространстве: основные новеллы законодательства о браке и разводе // Государство и право. - 2011. - N 4.
3. Хазова О.А. Присоединение России к Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей и вопросы российского семейного права // Закон. - 2012. - N 5.
4. Семейное право. Учебник/под ред. Е. А. Рыбалка  Изд.: Феникс 2011г.
5. Семейное право. Учебник/под ред. Е.Чефрановой  Изд.:Юрайт 2012г.
6. Семейное право. Учебник/под ред. П. Алексий, А. Кузбагарова, О. Ильиной Изд.: Юнити-Дана, Закон и право 2010г.
7. Семейное право. Учебник/под ред. С.А.Муратовой  Изд.:Юнити-Дана 2010г.