Ежедневное общественно-политическая газета «Московский комсомолец» как средство коммуникации

 

 

Иллюстрации.

1. Михаил Горбачев, экс президент СССР
2. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина
3. Станислав Белковский, политолог
4. Александр Мельман
5. Алла Пугачева: «Я сильно обожглась, но этот брак – последний»
6. Дмитрий Рогозин
7. Евгений Плющенко
8. Простейшие расчеты показывают: официальные данные о количестве участников митинга занижены как минимум вдвое
9. Книга рекордов пополнилась рождественским лакомством
10. Руки мыл?! Я брезглив
11. Митинг на проспекте Сахарова
12. Порву за Путина
13. Слово Тесаку
14. Оборона Рагозина
15. Ледовое шоу
16. Ирина Аллегрова на праздничной елке в кремле
17. Различные вариации праздника
18. Мнение 20-летних о советском времени
19. Ким Чен Ын и его дядя
20. Судьба снегурочки – Евгения Филонова
21. Чем можно занять себя на продолжительных новогодних праздниках
22. РЭУ им. Г.В. Плеханова
23. А.С. Вишняков, основатель Московского коммерческого института
24. Скоро Алексей Николаевич и Владик Солодиловы будут жить в Балашихе
25. Павел Митичкин – студент Страсбургского университета
26. В театре Терезы Дуровой детям дели прикурить
27. Евгений Плющенко
28. Практически образцовый отец Дэвид Бекхэм с сыновьями
29. Филипп Киркоров
30. Кристина Орбакайте
31. Николай Басков
32. Владимир Винокур
33. Хоккеист ЦСКА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3. Николай Павлович Гусев: от общественно-политического издания к «желтой» прессе.

Главный редактор газеты «Московский  комсомолец» Павел Николаевич Гусев  очень горд бизнес-моделью, которую создал и успешно эксплуатирует последние 20 лет в своей газете. Более того, он неоднократно заявлял, что готов поделиться тайнами экономического процветания своего холдинга с коллегами-конкурентами. Дескать, на самом-то деле и нет никаких особых секретов: просто ежедневную «общественно-политическую» газету подпирают своими финансами многочисленные тематические приложения, снимающие сливки с рекламодателей. А собственно газета «МК», благодаря вливаниям от «младших братьев», остается независимой от внешней среды — со всеми вытекающими последствиями.

 Наблюдатели, хоть  немного знакомые с реалиями  столичного рынка СМИ, в ответ  лишь сдержанно ухмылялись. Тот  факт, что существенные и регулярные  вспомоществования предприятие  г-на Гусева получало от правительства  Лужкова, давно перестал быть  даже секретом полишинеля. И пассажи  Павла Николаевича про собственную  независимость от мэрии совершенно  никого уже не будоражили: ну  охота человеку городить ерунду  и смешить народ — да на  здоровье. Чем бы дитя ни тешилось. Но, говоря о собственной бизнес-модели, г-н Гусев ничуточки не лукавил. Она действительно существует. Только в основе ее не приложения про охоту и автомобили — они, откровенно говоря, едва-едва сводят концы с концами. Фундамент финансово благополучия газеты вообще и ее владельца — в частности составляет реклама строгой отраслевой направленности — объявления об оказании интим-услуг. Они публикуются в газете на регулярной основе: в каждом номере и во все возрастающих объемах. Сегодня «Московский комсомолец», по мнению независимых экспертов, абсолютный лидер в этом сегменте. А главред и владелец предприятия Павел Гусев заслужил звание «сутенера Всея Руси».

 Отношения газеты с  представителями первой древнейшей  корнями уходят еще во вторую  половину 80-х годов прошлого века. Все началось с публикаций  Евгения Додолева «Ночные охотницы» и «Белый танец» — о жизни столичных валютных проституток. Респектабельный нынче автор был тогда простым гонорарщиком Женькой, а материалы были смелые и новаторские. Никто прежде в советской стране не писал о проститутках как о явлении социалистической жизни. И поставить такой текст в номер — при живом-то горкоме КПСС, постоянно бороздящих редакционные коридоры кураторах от ВЛКСМ и КГБ — действительно было лихим делом. Позже появлялись другие материалы на ту же тему. Но тогда в качестве дивидендов газета получала лишь приток читательской аудитории. А главный редактор — очередной вызов «на ковер» от старших товарищей по партии. Вряд ли в ту пору Павел Гусев мог подумать, что статьи о проститутках станут одной из самых удачных долгоиграющих инвестиций вверенной ему газеты.

 С появлением начальных  ростков капитализма проституция,  возможно, одной из первых стала  приобретать очертания системного  бизнеса. Еще только задумывал  Чубайс свою ваучерную приватизацию, еще далеко было до залоговых аукционов и дележа сырьевых активов. Только открывались первые кооперативы по пошиву маек и штанов, первые турагентства и частные книгоиздательства. А отрасль интим-услуг просто плавно и без потерь перетекла из одной системы государственного устройства в другую. И где же еще, как не в «МК», пионере по освещению запретной темы, было их рекламировать. Поначалу объявления типа «Досуг. Дорого» занимали скромное место в рекламных блоках газеты, стыдливо ютясь между прочими. Но с годами рекламодатели-сутенеры (не думаем же мы, что каждая жрица любви сама тащит текст со своим номером телефона в редакцию) вытеснили с газетных полос представителей иных отраслей. Сегодня, по подсчетам аналитиков, реклама секс-услуг в каждом номере «МК» — это 100-150 объявлений, по 4-5 слов в каждом. Стоимость одного слова в номерах с понедельника по четверг составляет 230 рублей, в пятничном — 250, в субботнем — 140. Таким образом, прикидывают эксперты, в месяц объявления о «милашках», «мулатках», «студентках» и им подобные приносят редакции от 2 до 4 млн рублей, в год набегает от 24 до 48 млн, то есть, от $1 до 1,7 миллионов. Это собственно экономика вопроса.

 Но нельзя сказать,  чтобы цифры так уж сильно  поражали воображение. Возможно  ли набрать такой объем финансовых  поступлений, продавая рекламные  площади предприятиям иных отраслей? При действующих ныне расценках  в «МК», когда полосный рекламный  модуль стоит почти миллион  рублей, а самый маленький —  в 1/128 полосы — 8 тыс. руб.  — не видится к этому никаких  препятствий. Всего-то 48 рекламных  полос за год! Так что дело  тут, наверное, не в какой-то  особенной привлекательности сутенеров  как рекламодателей. Но в чем же тогда?

 Обратимся вновь к  расчетам независимых экспертов.  По их оценкам, ежедневный рынок  секс-услуг в одной только столице составляет около $5 млн. То есть, $1,8 млрд в год. Известно, что самим жрицам любви за их труд достается не больше 15% от полученных с клиента денег. Остальное распределяется между сутенерами и их разного уровня «крышами» — милиционерами и прочими государевыми людьми, патронирующими незаконный бизнес. И в том, что главный редактор «МК» с его рекламной политикой в эту систему патроната встроен, нет никаких сомнений. Достаточно понаблюдать за отдельными попытками народных избранников и иных общественных деятелей обратить внимание правоохранителей на уголовное преступление, ежедневно совершаемое на страницах «общественно-политической» газеты.

 Еще летом 2008-го  года Татьяна Квитковская, председатель правления Общественного комитета по правам человека, писала генпрокурору Юрию Чайке и председателю СКП Александру Бастрыкину:

 «Газета «Московский  комсомолец» в течение длительного  времени систематически публикует  объявления о предоставлении  услуг проституции, содержащие  контактные телефоны проституток  или их непосредственных сутенеров  и фразы, типа: «Отдых с Элочкой», «Очаровашки», «Молоденькие и не только», «Досуг, шалуньи», «Девушки (2000р.)!», «Девушки и... Недорого», «Соблазнительницы! Апартаменты и выезд» и т.п. Наверное, нужно быть совсем уже полностью неадекватным человеком, чтобы не понимать, что речь идет о проституции.

 Систематичность и  массированность публикаций в указанной газете открытых объявлений о предоставлении услуг проституции дает нам основания подозревать главного редактора этой газеты П. Гусева в том, что он может являться одним из ведущих сутенеров России. И при этом данный аморальный персонаж является членом Общественной палаты Российской Федерации! Это длящееся преступление должно быть пресечено.

 Прошу Вас незамедлительно  возбудить в отношении главного  редактора газеты «Московский  комсомолец» Павла Гусева уголовное  дело по статье 241 «Организация  занятия проституцией» и части  5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской  Федерации (газета, в которой осуществляется  издание рекламных объявлений  о предоставлении услуг проституции,  является в данном случае средством  и орудием преступления).

 Прошу Вас также  обратиться к Правительству города  Москвы с представлением о  прекращении государственного финансирования  из бюджета города Москвы скандальной  газеты «Московский комсомолец»,  принимающей участие в рекламировании услуг проституции, а значит — вовлеченной в эту преступную деятельность.

 Поскольку мы убеждены  в особой социальной опасности  П. Гусева, просим применить в  отношении него меру пресечения  в виде заключения под стражу».

 Но ничего не произошло.  Никто Павла Гусева под стражу  не заключал, а объявления по-прежнему публикуются.

 Или возьмем, к примеру,  депутата Госдумы Сергея Белоконева и его обращение к Генеральному прокурору, направленное в ноябре прошлого года. Парламентарий возмущенно пишет:

 «В газете «Московский  комсомолец» систематически публикуются  объявления с телефонами и  информацией об услугах сексуального  характера. Тираж газеты составляет 2.093.987 экземпляров, в выходные  дни еще больше и еженедельные  выпуски распространяются в 61 регионе России, а также в других  государствах. […] Вместе с тем,  согласно статье 240 Уголовного Кодекса  Российской Федерации вовлечение  в занятие проституцией является  уголовным преступлением. […] Кроме  того, […] по этим рекламным  объявлениям с контактными телефонами  организованы притоны для занятия  проституцией по указанным в  Приложении адресам. Видеозапись  по проверке одного из таких  адресов находится на сайте. 

 Уверен, что редакция  газеты «Московский комсомолец»  не может не знать об истинном  характере данных объявлений.

 Учитывая вышеизложенное, прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич,  разобраться с данными фактами,  провести проверку о наличии  притонов по данным адресам,  законность размещения вышеописанных  объявлений в газете «Московский  комсомолец» и установления виновных  должностных лиц в пособничестве  в совершении преступлений, предусмотренных  статьей 240 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

 Ответом депутату пока  что служит молчание. То есть, замгенпрокурора Виктор Гринь отписал народному избраннику, что, дескать, проконтролируем всенепременно. Но случилось это 9-го декабря прошлого года, с тех пор — ни слуху, ни духу.

 

 Тем временем, рекламные  модули газеты, в которые монтируются  объявления сутенеров, пухнут  как на дрожжах. Редакция уже  просто не знает, куда приткнуть  очередной блок. Противозаконный  жанр открыто соседствует то  с некрологом Александру Барыкину, то со статьей главы минздравсоцразвития Татьяны Голиковой. Но и такие курьезы нимало не смущают и не пугают Павла Гусева. Более того, редакция, выполняя установку своего владельца, регулярно публикует статьи о теперешних буднях российских жриц любви. Чтобы уж с гарантией не утратить лидерских позиций в качестве рекламной площадки для сутенеров. Вообразить, что на все эти риски и издержки Павел Гусев идет ради жалких 48 миллионов рублей в год, которые, к тому же, поступают на счет редакции, а не в его личный карман, — решительно невозможно. Тем более, если помнить, что речь идет о бизнесе с оборотом почти в $2 млрд в одной только Москве. Эксперты солидарны во мнении, что г-н Гусев определенно в деле. Расходятся лишь в версиях того, в каком виде он получает свою долю. Одни утверждают, что господин главный редактор владеет несколькими интим-салонами столицы. А объявления своих точек печатает в газете вовсе бесплатно. Другие говорят, будто «профсоюз сутенеров» «заносит» Гусеву централизованно, как и всем остальным в списке патронов. Сути дела это не меняет. Часть доходов члена Общественной палаты и председателя ее комитета по СМИ, информационной политике и свободе слова составляют «шлюхо-часы», которые отрабатывают по всей стране и прилегающим территориям разномастные «милашки», «шалуньи» и «соблазнительницы».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3.  Анализ содержания номера.

3.1. Заметки.

Заметка ^[2] - простейший из информационных жанров. Ее назначение - оперативно сообщать общественно значимые, заслуживающие внимания факты, четко сбалансировав сенсационность с тем, что может помочь в социальной ориентации. А потому ее характеризуют, прежде всего, новизна и краткость.

Чтобы можно было верно  судить о событии, журналист в  заметке отвечает на шесть главных  вопросов: что именно произошло, кто, где, когда, как и по какой причине  совершил действие или оказался в  плену обстоятельств. Эти традиционные вопросы сформулировал еще в  первом веке римский оратор Марк Фабий  Квинтилиан. И до сих пор журналисты всего мира пользуются этой простой, но очень емкой информационной формулой.

Задача журналиста - представить  новость "ударной" и понятной. Для этого он отсекает все лишнее, скрывающее суть происшедшего. Объектом его отображения становится голый  факт.

Заметка № 1. «Директор института  застрелил супругу во время уборки» (1 с.)

Директор института, 66-летний Геннадий Толласов,  как то вечером чистил кустарно изготовленный пистолет, который забыл разрядить. Случайно нажав на спусковой крючок, он прострелил 57-летней жене левую подмышку. Женщина скончалась на месте.

Заметка № 2. «Рабочих засыпало при строительстве тоннеля» ( 1 с.)

В ночь на воскресение обрушилась опалубка на одном из участков строительства. 28-летний Андрей Ятманов и 56-летний Владимир Иванов получили серьезные черепно-мозговые травмы.

Заметка № 4. «Педагог из Китая  принял убийцу на дому».

Преподаватель китайского языка  Финансового университета при Правительстве  РФ был жестоко убит в съемной  квартире на северо-западе столицы  вечером. Дверь в квартиру была открыта. Погибший китаец проживал в стране уже 8 лет. Сыщики предполагают, что убить педагога могли прикинувшись клиентами. Хотя мог быть и личный мотив.

 

Интервью.

 

   Интервью  № 1. «Холодная судьба снегурочки»(5 стр.).

Евгения Филонова, когда то выпускница Щукинского театрального училища, сыграла главную роль в фильме-сказке, после чего звалась одной из самых красивых актрис Советского союза, что как новость, безусловно, вызывает интерес у тогдашних современников. Личная жизнь публичного человека всегда привлекала внимание.

   Реальная  ситуация  о которой говорится  в интервью  сама по себе проблемной не  является. Но журналист связывает   ее с социально-значимой проблемой   общества, а именно, «как и чем  жилось» известной, публичной личности, когда она остается в тени, заканчивает  профессиональную деятельность.