Антикризисное управление в рамках судебных процедур

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2013 в 18:36, контрольная работа

Описание работы

Антикризисное управление – это управляемый процесс предотвращения или преодоления кризиса, отвечающий целям организации и соответствующий объективным тенденциям ее развития. Антикризисное управление можно представить как специфическое управление, осуществляемое на различных стадиях банкротства предприятия.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………
Наблюдение…………………………………………………………
Внешнее управление …………………………………………………
Финансовое оздоровление ……………………………………
Конкурсное производство………………………………...................
Мировое соглашение……………………………………...............
Заключение…………………………………………………………………
Список литературы…………

Файлы: 1 файл

Антикризисное управление в рамках судебных и несудебных процедур.docx

— 45.22 Кб (Скачать файл)

После завершения всех расчетов ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается арбитражным  судом вместе с отчетом о деятельности комиссии и конкурсного управляющего. Ликвидационный баланс является документом, завершающим основной этап ликвидации. Он определяет состав имущества, оставшегося  после удовлетворения всех требований кредиторов и подлежащего передаче собственникам или учредителям (участникам) организации. После утверждения  отчета арбитражный суд выносит  определение о завершении конкурсного  производства. На основании этого  определения юридическое лицо исключается  из Единого государственного реестра  юридических лиц. Эта запись удостоверяет ликвидацию несостоятельной организации. После этого кредиторы утрачивают право обращения к ней с исками об удовлетворении своих требований, которые считаются погашенными. Права на товарный знак, фирменное наименование передаются другим лицам без возникновения правопреемства или прекращаются.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Мировое соглашение

 Классической мерой предотвращения ликвидации организации является мировое соглашение должника с кредиторами. Смысл мирового соглашения заключается в быстром окончании дела путем волеизъявления участвующих в деле лиц, чем достигается определенность в имущественных отношениях должника с кредиторами на взаимоприемлемых для них условиях.

Такое соглашение может быть заключено между должником и  кредиторами на любом этапе досудебных и судебных процедур. Оно может  предусматривать отсрочку, рассрочку  долга, уступку прав требования, исполнение требований должника третьими лицами, скидку с долгов и т.п. Единственное условие для заключения мирового соглашения – должны быть удовлетворены  требования кредиторов первой и второй очереди. В первую очередь удовлетворяются  требования граждан, перед которыми должник несет ответственность  за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих  повременных платежей. Во вторую очередь  производятся расчеты по выплате  выходных пособий и оплате труда  с лицами, работающими по трудовому  договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским  договорам.

  Мировое соглашение  должно содержать положение о  размерах, порядке и сроках исполнения  обязательств должника и (или)  о прекращении обязательств должника  предоставлением отступного, новацией  обязательства, прощением долга  или иными способами, предусмотренными  законодательством. Мировое соглашение может содержать условия:

·        об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств должника;

·        уступке прав требований должника;

·        исполнение обязательств должника третьими лицами;

·        скидке с долга;

·        обмене требований на акции;

·  удовлетворении требований кредиторов иными способами, не противоречащими законодательству.

  Мировое соглашение  может быть заключено только  после погашения задолженности  по требованиям кредиторов первой  и второй очереди. Утверждение  мирового соглашения арбитражным  судом является основанием для  прекращения полномочий временного  управляющего, внешнего управляющего  и конкурсного управляющего. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В существующем законодательстве проблема антикризисного управления  в   рамках   судебных   процедур  банкротства достаточно хорошо освещена и проработана.  Государство учитывает интересы не только кредиторов и собственников предприятия-банкрота, но и интересы работников неплатёжеспособного предприятия.     

При осуществлении всех процедур банкротства основные полномочия возложены на арбитражных управляющих и собрание кредиторов.

Существенное расширение полномочий собрания кредиторов в процедуре  банкротства позволяет играть ему  решающую роль в определении дальнейшей судьбы должника. Арбитражный управляющий  в  рамках процедуры внешнего управления обладает всеми необходимыми полномочиями для восстановления платежеспособности предприятия, причем законодатели максимально постарались облегчить его задачу предусмотрев такие меры как мораторий на выплату по денежным обязательствам, возможность отказа от невыгодных договоров и т.д.

Уделяя наибольшее внимание процедуре банкротства, государство создает условия для выхода предприятия из кризиса, а также восстановления его платёжеспособности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

  1. «Аудиторские ведомости» Н.Ф. Щербакова: «Устойчивость и диагностика возможного банкротства организации» № 10 2002г.
  2. Бланк И.А. «Финансовый менеджмент» г. Киев: Ника-Центр 2008г.
  3. Волков О.И. «Экономика предприятия» г. Москва: Инфра-М 2006 г.
  4. Витрянский В.В., Новоселова Л.А. Постатейный комментарий к Закону «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». - Вестник Высшего арбитражного суда РФ. - 2003.
  5. Горфинкель В.Я. и В.А. Швандари «Экономика предприятия»                 г. Москва: Юнити 2004 г.
  6. Грузинова В.П. «Экономика предприятия» г. Москва: Юнити 2006 г.
  7. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  8. Калинина Е.В. «Особенности законодательного развития и усовершенствование процедуры несостоятельности (банкротства)»         № 5 г. Москва: Юрист 2005г.
  9. Никитина О.А. «Конкурсное производство» № 15-16 г. Москва: Бизнес-адвокат 2008г.   
  10.    Л.П. Павлова «Финансы предприятия» г. Москва: Юнити 1998г.
  11. Сафронова Н.А. «Экономика предприятия» г. Москва: Юрист 2007г.

Информация о работе Антикризисное управление в рамках судебных процедур