Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Сентября 2014 в 12:34, курсовая работа
Актуальність теми полягає в тому, що маркетингові заходи є вкрай необхідними для економічного процвітання підприємства, і правильна розробка їх - це шлях до добробуту в нових економічних умовах.
Метою курсової роботи є систематизація, розширення і закріплення теоретичних знань із маркетингу, застосування їх при вирішенні конкретних економічних проблем, розвиток навичок самостійної роботи та опанування методикою маркетингових досліджень при вирішенні визначених у курсовій роботі питань.
Висновки: аналізуючи дані таблиці, ми побачили що у 2013р. в порівнняні з 2011р. зросли майже всі показники крім вартості валової продукції на 1 га виробничих витрат, що зменшилось на 7,81%. Рівень рентабельності збільшився на 26,44%.
2.2 Динаміка посівної площі, урожайності та валового збору соняшнику.
Найважливішими результативними показниками сільськогосподарського виробництва в цілому є урожай і урожайність. Рівень урожайності відображує вплив економічних і природних умов, а також якість організаційно-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств і господарств. Урожайність - це середній обсяг продукції з одиниці посівної площі. Для культур, що вирощують у відкритому ґрунті, урожайність визначають з розрахунку на 1 га.
У процесі аналізу даних про урожайність оцінюють рівень виконання планових завдань урожайності і валового збору, досліджують динаміку урожайності, а також визначають вплив природно-кліматичних і економічних факторів на її рівень для виявлення резервів підвищення урожайності і збільшення виробництва соняшника.
Спочатку розглянемо динаміку урожайності, валового збору та посівних площ соняшнику у с/г підприємстві «Надія»
Таблиця 2.6
Динаміка виробництва соняшнику в господарстві
| Показник | 2011р. | 2012р. | 2013р. | 2013 р. у % до 2011р. | 
| Площа посіву,га | 190 | 145 | 150 | 0,79 | 
| Урожайність з 1 га, ц | 11,97 | 23,37 | 26,97 | 225,31 | 
| Валовий збір зерна ,ц | 2274 | 3389 | 4045 | 177,8 | 
| Реалізовано зерна, ц | 2273 | 3389 | 40435 | 177,9 | 
| Продовження таблиці 2.6 | 
Аналізуючи динаміку урожайності, валового збору та посівних площ соняшнику, можна зробити наступні висновки:що найбільша урожайність спостерігається у 2013 р.(26,97 га), а найменша у 2011р.(11,97 га). Щодо валового збору, то ми можемо стверджувати що він збільшився протягом досліджуваного періоду.
Таблиця 2.7
Динаміка товарного виробництва соняшнику
| Показник | 2011р. | 2012р. | 2013р. | 2013р. у % до 2011р. | 
| Вироблено продукції,ц | 2274 | 3389 | 4045 | 178 | 
| Реалізовано продукції,ц | 2273 | 3389 | 4045 | 179 | 
| Рівень товарності виробництва соняшника,% | 99 | 100 | 100 | 101 | 
Висновки: аналізуючи дані, ми визначили, що у 2013р. вироблено та реалізовано соняшнику була більша відповідно на 78% та 79%. Рівень товарності у 2013р. збільшився на 1%.
Татлиця 2.8
Вплив факторів на зміни валового збору зерна
| Показник | 2011р. | 2013р. | Відхилення(+,-) | 
| Площа посіву,га | 190 | 150 | -40 | 
| Урожайність 1 га,ц | 11,97 | 26,97 | 15 | 
| Валовий збір зерна,ц | 2274 | 4045 | 1771 | 
| Валовий збір зерна при площі 2013р. і урожайності 2011р.,ц | 1795,5 | ||
| Зміни валового збору зерна за рахунок,ц: Площі посіву | -478,5 | ||
| урожайності | 2249,5 | ||
З даних таблиці 2.8 випливає, що валовий збір продукції рослинництва з 2013 року збільшився на 1771 ц. Така зміна валового збору випливає зі зміни основних факторів, які впливають на обсяг виробництва – площі посіву та урожайності. При цьому за рахунок зміни площі посіву валовий збір зменшився на 2228,449 ц, а за рахунок підвищення урожайності зріс на 6562,449 ц. Отже, основним фактором збільшення виробництва продукції рослинництва є підвищення урожайності зернових культур в господарстві.
2.3 Економічна ефективність виробництва соняшнику
Економічна ефективність - це таке співвідношення між ресурсами і результатами виробництва, за якого отримують вартісні показники ефективності виробництва. Вимірювальну систему економічної ефективності сільськогосподарського виробництва доцільно будувати таким чином, щоб вона була здатна повністю розкривати дві взаємоповязані і взаємодіючі результативні сторони діяльності аграрних підприємств - раціональність використання ними землі через показники загального ефекту, приведені до одиниці площі сільськогосподарських угідь, і економічність виробництва, показники якої розкривали б, якою ціною одержано цей ефект.
Таблиця 2.9
Собівартість 1 ц соняшника та фактори її формування
| Показник | 2011р. | 2013р. | Відхилення(+,-) | 
| Витрати на 1 га посіву, грн | 1578,42 | 3890,67 | 2312,25 | 
| Урожайність з 1 га, ц | 11,97 | 26,97 | 15 | 
| Собівартість 1 ц зерна,грн | 141,44 | 150,78 | 9,34 | 
| Собівартість 1 ц зерна при витратах 2013р. і урожайності 2011р.,грн | 1804,84 | ||
| Зміни собівартості 1 ц зерна, грн | |||
| У т.ч. за рахунок Витрат виробництва | 1663.4 | ||
| урожайності | -1654,06 | ||
Аналізуючи дані таблиці ми побачили,що собівартість 1 ц зерна у 2013 році збільшилась на 9,34 грн. Така зміна випливає із зміни основних факторів витрат виробництва і урожайності.
У сільському господарстві, як і в інших галузях народного господарства, виробництво продукції пов’язане з використанням виробничих ресурсів галузі – трудових, земельних, водних, матеріальних, в процесі якого вони частково або повністю споживаються і переносяться на новостворену продукцію. Сукупність спожитих і перенесених на продукцію виробничих ресурсів становить витрати виробництва.
Таблиця 2.10
Структура виробничої собівартості і розмір статей витрат на 1 ц зерна соняшника
| Показник | 2011р. | 2013р. | ||||
| Грн. | % | Грн. | % | |||
| Витрати на оплату праці,грн | 26,9 | 8,97 | 20,3 | 3,48 | ||
| Відрахування на соціальні заходи,грн | 9,8 | 3,27 | 7,3 | 1,25 | ||
| Прямі матеріальні витрати,грн | 184,4 | 61,49 | 519,2 | 88,97 | ||
| З них:насіння та посадковий матеріал | 20,0 | 6,67 | 70,1 | 12,01 | ||
| Мінеральні добрива | - | - | - | - | ||
| нафтопродукти | 66,6 | 22,21 | 211,2 | 36,17 | ||
| оплата послуг та робіт | 5,6 | 1,87 | 28,4 | 4,87 | ||
| Решта матеріальних робіт | 92,2 | 30,74 | 209,5 | 35,89 | ||
| Амортизація необоротних активів | 2,4 | 0,8 | 10,5 | 1,79 | ||
| Загальновиробничі витрати | 88,6 | 29,54 | 44,1 | 7,56 | ||
| Виробнича собівартість всього | 299,9 | 583,6 | ||||
| Продовження таблиці 2.10 | 
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. Всі витрати товариства в 2013 році відносно 2011 року збільшились на 283,7 тис. грн.
Таблиця 2.11
Собівартість і рентбельність виробництва соняшника
| Показник | 2011р. | 2012р. | 2013р. | 2013р. у % до 2011р. | 
| Повна собівартість 1 ц зерна, грн | 141,44 | 141,72 | 150,78 | 106,6 | 
| Ціна реалізації 1 ц зенрна,грн | 300,66 | 379,41 | 214,19 | 71,24 | 
| Прибуток на 1 ц зерна,грн | 159,15 | 237,69 | 63,41 | 39,84 | 
| Рівень рентабельності% | 112,57 | 167,7 | 42,06 | 37,36 | 
Аналізуючи дану таблицю, можна зробити наступні висновки. Собівартість виробництва соняшнику збільшилась на 6,6%. Ціна реалізації зменшилася на 28,76% у 2013р. Прибуток також зменшився на 60,16%. Рівень рентабельності також у 2013р. зменшився на 62,64%.
Таблиця 2.12
Вплив факторів на зміни маси прибутку від реалізації зерна соняшника
| Показник | 2011р. | 2013р. | Відхилення (+,-) | 
| Реалізовано зерна,ц | 2273 | 4045 | 1772 | 
| Прибуток, тис грн | 361,9 | 256,5 | -105,4 | 
| Повна собівартість 1 ц зерна,гн | 141,44 | 150,78 | 9,34 | 
| Ціна реалізації 1 ц зерна, грн | 300,66 | 214,19 | 86,47 | 
| Прибуток на 1 ц зерна, грн | 159,15 | 63,41 | -95,74 | 
| Зміни маси прибутку , тис грн | |||
| у т.ч. за рахунок : | |||
| обсягу реалізації зерна | 282 | ||
| собівартості зерна | -37,8 | ||
| ціни реалізації | -349,77 | ||
Информация о работе Наукові основи підвищення економічної ефективності виробництва соняшнику