Земельные ресурсы и эффективность их использования в ЗАО «Томь» Томского района Томской области

 

3.2 Объемы производства  основных видов продукции растениеводства, урожайность сельскохозяйственных  культур, факторы, повлиявшие на  их изменения

объем производства с/х продукции является одним из основных показателей, характеризующих деятельность предприятий.  Урожайность с/х культур является основным фактором, который определяет объем производства продукции растениеводства.

большое влияние на ее уровень оказывают природно-климатические условия: качество и состав почвы, рельеф местности, количество осадков, а так же на урожайность оказывает непосредственное влияние культура земледелия, агротехника и технология выращивания культур, удобрение почвы, качественное выполнение всех полевых работ в сжатые сроки и др..

Таблица 8 – Урожайность и валовой сбор основных сельскохозяйственных культур

Виды продукции (культур)	Урожайность, ц/га			Валовой сбор, ц
	2009	2010	2011	2009	2010	2011
Зерно в массе после доработки	23,2	24	19	142078	145000	118017
Яровые	23,2	24	19	142078	145000	118017
Картофель	176,2	189	205	31725	34020	41000
Овощи открытого грунта	564,8	514	531,8	71169	64764	72324
Овощи защищенного грунта	0,054	0,05	0,055	1791	1800	1822
Сено многолетних трав	15,1	27	13,4	7098	12500	7500

По данным таблицы 8 можно сделать выводы, что урожайность зерна в массе после доработки и яровых изменилась в меньшую сторону на 4,2 ц/га (18,1%); картофеля увеличилась на 28,8 ц/га (16,3%); овощей открытого грунта так увеличилась на 33 ц/га (5,8%); урожайность овощей защищённого грунта увеличение коснулось в малых объёмах 0,001 ц/га (1,85%). Только урожайность сена многолетних трав на предприятии  сократилась в своих объемах 1,7ц/га (11,26%) (см.прил.3).

 

3.3 Экономическая эффективность  использования земельных ресурсов

экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей.

В таблице 9 приведены показатели экономической эффективности использования земельных угодий на предприятии ЗАО «Томь».

Таблица 9 – Показатели экономической эффективности использования

земельных угодий

Показатели	2009	2010	2011
I. Исходные данные
Валовой доход – всего, тыс. руб.	80180	94298	110177
В т.ч. – растениеводства, тыс. руб.	51125	50559	49066
Выручка от реализации – всего, тыс. руб.	80071	81091	71656
В т.ч. - выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	71161	68283	56412
Прибыль от продаж – всего, тыс. руб.	2230	2493	1685
В т.ч. - прибыль от продаж от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.	4585	-369	-958
Прибыль до налогообложения с субсидиями, тыс. руб.	23014	35598	46527
Площадь сельскохозяйственных угодий, га	7686	7687	7787
– в т.ч. площадь пашни, га	7209	7210	7310
Валовое производство основных видов продукции в натуральном выражении, ц (ф. № 13 – АПК) – молока	7790	8229	8292
– живой массы КРС	582	636	707
– живой массы свиней	10	13	1
II. Расчетные данные
Выручка от реализации продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	1041,8	1054,9	920,2
Выручка от реализации продукции растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	925,8	888,3	724,4
Стоимость валового дохода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	1043,2	1226,7	1414,9
Стоимость валового дохода растениеводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	665,2	657,7	630,1
Получено прибыли от продаж со 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	29	32,4	21,6
Получено прибыли до налогообложения (с субсидиями) со 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб.	59,6	-4,8	-12,3
Получено на 100 га сельскохозяйственных угодий:	-	-	-
– молока, ц	101,3	107	106,5
– прироста живой  массы крупного рогатого скота, ц	7,5	8,2	9,0
Получено на 100 га пашни:	-	-	-
– прироста живой  массы свиней, ц	0,14	0,18	0,01
Удельный вес посевов в площади пашни, %	100	100	100

 

Анализируя таблицу 9, можно сделать выводы, что выручка от реализации продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 121,6 тыс. рублей (11,7%), по причине уменьшения общей выручки на 8415 тыс.руб. (10,5%) и увеличения площади сельскохозяйственных угодий на 101га (1,3%); выручка от реализации продукции растениеводства  на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилась на 201,4 тыс.руб. (21,7%) по причине увеличения площадей с/х угодий и уменьшения выручки на 14749 тыс.руб. (20,7%); прибыль от продаж со 100 га с/х угодий уменьшилась на 7,4 тыс.руб. (25,5%); прибыль до налогообложения (с субсидиями) уменьшилась на 71,9 тыс.руб. (120%); получение молока на 100 га с/х угодий увеличилось на 5,2ц (5,1%); прирост живой массы КРС так же увеличился на 1,5ц (20%); прирост живой массы свиней уменьшился на 0,13ц (92,8%); урожайность зерна уменьшилась на 4,2ц/га (18,1%); урожайность картофеля наоборот повысилась на 28,8 ц/га (16,3%); удельный вес посевов остался без изменений, все площади пашни засеваются полностью.

Сравнивая данные показатели с показателями Томской области можно увидеть, что за последний год исследования выручка от реализации продукции в расчете на 100 га по Томской области выше на 1352,7 тыс.руб. (в 2,5 раза) чем на предприятии; выручка от реализации продукции растениеводства ниже на 347,4 тыс. руб. (47,9%) нежели на предприятии;  прибыли от продаж  по Томской области выше на 269,5 тыс.руб. (более чем в 13 раз); получение молока по области больше на 153,3ц (в 2,5 раза); прирост живой массы КРС  так же выше на 3 ц; прирост живой массы свиней на предприятии в 6740 раз меньше, чем по Томской области.

Сравнивая удельный вес посевов можно сказать, что на предприятии также как и по области равен 100%, площади засеиваются полностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАО «Томь» одно из крупнейших предприятий томского района, производит и реализует овощи, картофель, зерно, а также молоко и мясо. У данного предприятия низкий уровень специализации, что свидетельствует о широком ассортименте производимой продукции.

Общая земельная площадь увеличивается на 101га (на 1,15%). Это связанно с ростом площади сельскохозяйственных угодий на 101га (на 1,31%), в том числе площади пашни на 101га (на 1,4%).

Среднегодовая численность работников в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшается на 7 человек (на 3,15%), в том числе численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве на 6 человек (на 3,3%). А в 2011 году по отношению к 2009 году продолжается уменьшение численности работников на 34 человек (на 15,8%).

За период с 2009 по 2011 год среднегодовая стоимость основных средств увеличивается на 58178,5 тыс. рублей (52,1%). Так же за исследуемый период %) на предприятии увеличилось количество тракторов на 1 (1,7%) и комбайнов на 5 (20%), из них зерноуборочных  количество увеличилось на 7 (43,75%), силосоуборочных осталось без изменений, а картофелеуборочных уменьшилось на 2 (33,3%). За исследуемый период увеличивается площадь посевов основных культур.

за период с 2009 года по 2011 год выручка от реализации продукции уменьшилась на 8415 тыс. руб. (на 10,5%).

Полная себестоимость реализованной продукции уменьшается на 7870 тыс. руб. (на 10,1%).

ЗАО «Томь» получает субсидии из бюджета, сумма которых ежегодно увеличивается за три года на 24699 тыс. руб. (в 2,5 раза).

Уровень рентабельности по прибыли в хозяйстве незначительный, он имеет нестабильное состояние – в 2008 году увеличивается на 9,22%, а в 2009 году сокращается на 11,24% и становится ниже уровня 2007 года.

Окупаемость затрат также изменяется по годам. Так в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличивается на 0,3%, а в 2010 году по отношению к 2011 году уменьшается на 0,8%. Но на протяжении всего периода исследования показатель окупаемости затрат выше 100%, что свидетельствует о прибыльности производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Экономика предприятия (фирмы) /под ред. О.И.Волкова, О.В. Девяткина – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. – 601 с.
2. Земельный Кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 года .

3. Экономика предприятия / под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. – 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 670 с.

4. Гаврилова А.Н. Финансы организаций (предприятий): учеб. пособие/ А.Н. Гаврилова, А.А. Попов. – М.: КНОРУС, 2005.- 576 с.

5. Романенко И.В. Экономика  предприятия/ И.В. Романенко. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. – 264 с.

6. О.И. Крассов Земельное право изд. 2005г

7. Гражданкина Е. В. Экономика малого  предприятия. - М.: ГроссМедиа, 2008. – 96 с.

8. Титов В. И. Экономика предприятия. - М.: Эксмо, 2008. –  416 с.

9. Экономика предприятия (фирмы): практикум / под ред. В.Я.Позднякова, В. М. Прудникова. – 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 319 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Расчет коэффициента специализации на предприятии за 3 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Показатели деятельности сельскохозяйственных организаций Томской области

Годы	Приходится в среднем на одну организацию
	Работников, чел.	Посевной площади с/х культур, га	Основных фондов, тыс. руб.	Выручки от реализации, тыс.руб.	Крупного рогатого скота, гол.(на к.г.)	Коров, гол.	Свиней, гол
2009	82	3114	46169	69173	478	197	1716
2010	82	3263	67064	83204	507	206	1570
2011	83,5	3199	81403	76970	503	208	1677

 

 

 

 

Приложение 3

Методика факторного анализа (2-х факторная модель)

Условные обозначения: ВП – выход продукции, ц;  S –площадь, га; Ур. – урожайность, ц/га; Δ – изменение (дельта);  Кол. – количественный фактор; Кач. - качественный фактор.Метод абсолютных разниц:

Δ ВП общ = ВП 1 – ВП 0 = S1Ур1 - S1Ур1

Изменение за счет посевной площади (количественного фактора):

Δ ВП посевн. = ( S1 – S0) ·Ур0

Изменение за счет качественного фактора: ΔВП урож.(продукт.) = ( Ур1 – Ур0) S 1 = (Кач.1 – Кач.0) · Кол.1

Решение 1 (факторы действуют в разных направлениях)

Показатели	Базисн. Год (2009)	Отчетн. Год (2011)
Посевная S, га	7209	7310
Урж-ть зерновых, ц/га	23,2	19
ВС зерна, ц	142078	118017

 

ΔВС зерна общее = 118017-142078= - 24601 ц

Δ ВП посевн.S =  (7310-7209) 23,2= 2343,2 ц

ΔВП урож. = (19 -23,2) · 7310 = -30702 ц

Вывод: Валовой сбор зерна уменьшился на 24061 ц (на 16,9%): увеличение посевной площади привело к увеличению валового сбора на 2343,2 ц и уменьшение урожайности на 30702 ц, т.к темпы роста урожайности опережали темпы сокращения посевной площади под зерновыми.

 

 

 

Метод цепной подстановки

Δ ВП общ = ВП 1 – ВП 0

ВП0= S0· Ур0

ВП усл = S1 ·Ур.0 =  Кол.1 ·Кач.0

ВП1 = S1 · Ур1

(последовательно изменяются: сначала  количеств., затем качеств. факторы)

Δ ВП посев.пл. = ВП усл. – ВП 0

Δ ВП урож. = ВП 1 – ВП ус

Решение 2 (факторы действуют в одном направлении)

Показатели	Базисн. Год (2010)	Отчетн. Год (2011)
Посевная S, га	7210	7310
Урж-ть зерновых, ц/га	24	19
ВС зерна, ц	145000	118017

ΔВС зерна общее = 118017- 145000 = - 26983 ц

Δ ВП посевн.S = (7310 – 7210) ·24= 2400 ц

ΔВП урож. = (19 - 24) ·7310 = - 36550 ц

Вывод: Валовой сбор зерна увеличился на 100 ц (на 1,4%): увеличение посевной площади привело к увеличению валового сбора на 2400 ц, и уменьшение урожайности на 36550 ц, т.к. темпы роста урожайности опережали темпы сокращения посевной площади под зерновыми.