Экономический анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия от реализации продукции животноводства

В том  случае, если коэффициент текущей  ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (хотя бы один) имеют значение ≤ 2 и ≤ 0,1, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, равный 6 месяцам.

В том  случае, если коэффициент текущей  ликвидности ≥ 2 и коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами ≥ 0,1, рассчитывается коэффициент  утраты платежеспособности за период, равный 3 месяцам.

Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий  значение больше 1, свидетельствует  о наличии реальной возможности  у организации восстановить свою платежеспособность. Коэффициент утраты платежеспособности, принимающий значение менее 1, свидетельствует о том, что  организация в ближайшее время  утратит свою платежеспособность.

Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КЗ) определяется с учетом коэффициентов  текущей ликвидности, рассчитанных по данным отчетного года и предыдущего  года:

КЗ = [К1Ф + У : Т (К1Ф – К1Н)] : К1 НОРМ., где

К1Ф - фактическое  значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанное по бухгалтерскому балансу  отчетного года;

К1Н - значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанное по бухгалтерскому балансу  предыдущего года;

К1 НОРМ. - нормативное значение, равное 2;

Т - отчетный период, равный 12 мес.;

У - период восстановления, равный 6 мес. (утраты – 3 мес.) [14, с. 109].

Таблица 3.13

Оценка  структуры баланса

Показатели	2011 год	2012 год	Норматив коэффициента
1.Коэффициент текущей ликвидности  (КТЛ)   2.Коэффициент обеспеченности собственными  оборотными средствами (КОСОС) 3. Коэффициент восстановления платежеспособности (Квп) сроком на 6 месяцев 4. Коэффициент утраты платежеспособности  предприятия (УУП) сроком на 3 месяца	8,99         0,87       -       Х	7,64         0,85       -       3,65	не менее 2,0         не менее 0,1       более 1,0       более 1,0

Коэффициент текущей ликвидности и коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами выше нормативных значений, следовательно, структура баланса является удовлетворительной. Рассчитанный коэффициент утраты платежеспособности принимает значение более 1, это свидетельствует о том, что предприятие в ближайшие 3 месяца не утратит свою платежеспособность.

Одним из перспективных направлений восстановления платежеспособности предприятия является мобилизация резервов хозяйственной  деятельности в целях увеличения доходности и, соответственно, прибыли. Имитационное моделирование осуществляется путем составления двух моделей  – «Прибыль» и «Баланс».

1)Коэффициент  текущей ликвидности во всех  прогнозных вариантах должен  быть более 2;

2)Сумма  заемного капитала во всех  вариантах остается неизменной;

3)Прибыль  направляется на пополнение только  оборотного капитала.

Рост  в динамике коэффициента текущей  ликвидности может быть

достигнут двумя путями:

- за счет  увеличения текущих активов;

- за счет  уменьшения текущих пассивов.

Таблица 3.14

Имитационная  модель «Прибыль», тыс. руб.

Показатели	Выручка	1 вариант	2 вариант
Выручка	2712643	14236783	14429429
Себестоимость	1767009	1767009	1943709,9
Прибыль (убыток)	945634	12469774	12485720
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ)	7,64	7,65	7,66
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (КОСОС)	0,85	0,87	0,87
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (КУП)	3,65	3,85	3,85

Таблица 3.15

Имитационная  модель «Баланс», тыс. руб.

Актив	Отчет г.	1 в.	2 в.	Пассив	Отчет г.	1 в.	2 в.
Основной капитал	1358215	1358215	1358215	Собственный капитал	438184	11962324	11978270
Оборотный капитал	674572	12198712	12214658	Заемный капитал	1594603	1594603	1594603
Баланс	2032787	166296	166447	Баланс	106890	166296	166447

1 вариант

Величина  текущих активов на конец отчетного  периода составляет 674572 тыс. руб. Увеличим Ктл до величины 7,65 посредством увеличения величины текущих активов 7,65 х 1594603=12198712 тыс. руб.

Таким образом, прибыль предприятия в первом варианте должна составить не менее  12198712-674572=11524140 тыс. руб., а для 1 варианта сумма прибыли составит 945634+11524140=12469774 тыс. руб.

Себестоимость в 1 варианте не изменяем.

Выручка составит 12469774+1767009=14236783 тыс. руб.

Собственный капитал 438184+11524140=11962324 тыс. руб.

Произведем расчет коэффициентов:

Косос = (438184+11524140-1358215)/ 12198712 = 0,87

Куп = (7,65+3/12(7,65-7,64))/2=3,83

Таким образом, по результатам расчетов предприятие  не потеряет свою платежеспособность в течение ближайших 3 месяцев.

2 вариант

Текущие активы предприятия на конец  отчетного периода составили  674572 тыс. руб., следовательно, чтобы достичь запланированного значения Ктл = 7,66 нужно увеличить текущие активы до величины                           7,66 х 1594603=12214658 тыс. руб.

Таким образом, прибыль предприятия  во втором варианте должна составить  не менее 12214658-674572=11540086 тыс. руб., а для 2 варианта сумма прибыли составит 945634+11540086=12485720 тыс. руб.

Себестоимость увеличиваем на 10% и она составит 1943709,9 тыс. руб.

Выручка составит 12485720+1943709,9 =14429429 тыс. руб.

Собственный капитал 438184+11540086=11978270 тыс. руб.

Произведем расчет коэффициентов:

Косос = (438184+11540086-1358215)/ 12214658 = 0,87

Куп = (7,66+3/12(7,66-7,64))/2=3,83

Таким образом, по результатам расчетов предприятие  не потеряет свою платежеспособность в течение ближайших 3 месяцев.

Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее лучшим вариантом прогноза условий  платежеспособности предприятия является 2 вариант, т.к. прибыль предприятия  во 2 варианте является самой высокой (12485720 тыс. руб.) несмотря на увеличение себестоимости. Коэффициент утраты платежеспособности составляет 3,83, т.е. предприятие не утратит свою платежеспособность в ближайшие 3 месяца.

 

 

 

3.3. Обобщение  и подсчет резервов повышения эффективности финансовых результатов деятельности предприятия от реализации продукции животноводства

В заключении анализа производства продукции животноводства выявленные резервы необходимо обобщить в натуральном измерении и в стоимостном.

Проведя экономический анализ предприятия  можно сказать, что размеры предприятия  увеличились, валовая продукция  в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась на 515583 тыс. руб.,  стоимость товарной продукции увеличилась на 386534 тыс.руб., стоимость основных средств основной деятельности  возросла на 559020 тыс.руб. Увеличилась общая земельная площадь на 612 га, общая посевная площадь увеличилась на 8288 га. Поголовье скота увеличилось на 5539 усл. гол. Произошло снижение по среднегодовой численности работников за три года на 133 чел.

Анализ  финансовой устойчивости показал, что  коэффициент финансовой независимости  в 2012 г. равен 0,76, что выше нормативного значения. Соотношение заемных и  собственных средств невысокое, составило 0,32. В целом оба показателя свидетельствуют о том, что данное предприятие финансово независимо от заемных источников.

Оценка  платежеспособности и ликвидности  хозяйства показала, что коэффициент  абсолютной ликвидности увеличился и в 2012 году составил 9,94 т.е. организация может оплатить 994% своих краткосрочных обязательств. Коэффициент критической оценки также в 2012 году увеличился на 5,15 и составил 22,15. Таким образом, состояние финансово-расчетной дисциплины предприятия в отчетном году можно оценить как ликвидное и платежеспособное.

Анализ  показателей деловой активности позволяет сделать вывод о  том, что, несмотря на увеличение таких  показателей как выручка от реализации, стоимость имущества, увеличение собственных  средств, наблюдается увеличение коэффициентов  оборачиваемости.

Расчет  показателей рентабельности показал, что все показатели рентабельности в 2012 году увеличились по сравнению  с базисным годом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Поиск резервов повышения эффективности использования всех видов имеющихся ресурсов - одно из важнейших задач любого производства. Выявлять и практически использовать эти резервы можно только с помощью тщательного финансового экономического анализа.

Анализ  финансовых результатов деятельности предприятия является неотъемлемой частью финансово-экономического анализа. Основными показателями, характеризующими эффективность деятельности предприятия, является прибыль и рентабельность.

Как показал  анализ финансовых результатов c/х предприятия ОАО «Золотые луга», в рассматриваемом периоде оно улучшило свои финансовые результаты.

Валовая прибыль в отчетном 2011 году увеличилась. План по валовой прибыли перевыполнен на 20,24%. Чистая прибыль увеличилась  на 49,88%.

Прибыль от реализации зерна увеличивается  на 21 тыс. руб., в том числе за счет уменьшения товарной продукции уменьшается  на 240 тыс. руб., за счет увеличения полной себестоимости 1 ц уменьшается на 1365 тыс. руб., за счет увеличения средней цены реализации 1 ц увеличивается на 1625 тыс. руб. Большее отрицательное влияние оказывает увеличение себестоимости 1 ц. Увеличение средней цены реализации сказалось положительно на сумме прибыли.

Наиболее  полно, чем прибыль, окончательные  результаты хозяйствования характеризуют  показатели рентабельности. Факторный  анализ рентабельности зерна показал, что рентабельность  уменьшилась  на 3%, в том числе за счет увеличения средней цены реализации увеличилась  на 28,12%, за счет увеличения себестоимости 1 ц зерна уменьшилась на 31,12%. Увеличение  цены реализации положительно сказывается на рентабельности продукции, а увеличение себестоимости – отрицательно.

 

В данном курсовом проекте был проведен анализ финансовых результатов от реализации продукции животноводства с/х предприятия ОАО «Золотые луга». Данный анализ является ретроспективным, т.к. использована информация уже свершившихся фактов хозяйственной деятельности; внутренним, т.е. изучалась деятельность только одного предприятия; финансово-экономическим, т.е. его содержанием является изучение взаимодействия экономических процессов и финансовых результатов.

По использованной методике проведенный анализ является сравнительным и факторным. По охвату изучаемых объектов - выборочный и  тематический, т.е. рассматривались  не все стороны хозяйственной  деятельности, а лишь финансовые результаты.

Данный  анализ не носит исчерпывающего характера, это продиктовано ограниченностью  предоставленной предприятием информации.

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Артеменко  В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. М.:ДИС, 2008. – 343 с.;

2. Бакаев  А.С. Годовая бухгалтерская отчетность  организации: подходы и комментарии  к составлению. - М.: Бухгалтерский  учет, 2008. – 403 с.;

3. Бакаев  М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 2009. – 312 с.;

4. Балабанов  И.Т. Основы финансового менеджмента.  Как управлять капиталом? - М.: Финансы  и статистика, 2010. – 401 с.;

5. Балабанов  И.Т. Риск - менеджмент. - М.: Финансы  и статистика, 2010. – 298 с.;

6. Беркстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2008. – 437 с.;

7. Большой  экономический словарь. / Под ред.  Азримяна А.Н. - Институт новой экономики, 2008. – 524 с.;

8. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2009. – 346 с.;

9. Ефимова  О.В. Финансовый анализ. - М.: Бухгалтерский  учет, 2010. – 268 с.;

10. Зимин  Н.Е., Солопова В. Н. Анализ и  диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия. –  М.: КолосС, 2009. – 384 с.;

11. Киреева,  Н.В. Комплексный экономический  анализ хозяйственной деятельности: в 3 ч.: учеб. пособие / Н.В. Киреева; Урал. соц.-эк. ин-т АТиСО. – Челябинск, 2008. – 528 с.;