Ипотечное кредитование и его развитие в КР
Дипломная работа, 29 Апреля 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность ипотечного кредитования заключается в том, что оно выступает существенным фактором экономического и социального развития страны. Прежде всего, ипотечное кредитование способствует решению жилищной проблемы, что немаловажно с точки зрения социальной политики. При этом стимулируется собственная инициатива граждан. Кроме того, для кредитования привлекаются внутренние инвестиции - сбережения населения, деньги институциональных инвесторов. В результате происходит косвенное финансирование реального сектора экономики, а именно строительной и смежных с ней отраслей. Как следствие практически без вмешательства государства решаются проблемы замены и восстановления ветхого жилого фонда, развития инфраструктуры. Все это способствует росту налогооблагаемой базы и увеличению поступлений в бюджет в виде налогов и сборов.
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ
Глава1.ТЕОРИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В КОММЕРЧЕСКИХ БАНКАХ
1.1 Сущность и значение ипотечного кредитования в современных условиях
1.2Особенности ипотечного кредитования в КР и его инструменты
1.3 Государственное управление ипотечным кредитованием в КР
Глава 2. АНАЛИЗ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ ЗАО "ЭкоИсламикБанк"
2.1 Анализ ипотечного кредитования ОАО “ЭкоИсламикБанк”
2.2 Сравнительный анализ осуществления ипотечного кредитования коммерческими банками и оценка рисков
2.3 Ипотечное кредитование и его роль в решении социально-экономических задач
Глава 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ В КР
3.1 Основные проблемы действующей практики ипотечного кредитования
3.2 Пути решения проблем ипотечного кредитования и перспективы его развития ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Файлы: 1 файл
последний (2).docx
— 217.75 Кб (Скачать файл)Как видно, при общем раскладе идея внедрения ипотечного кредитования представляется перспективной и многообещающей. Это вызвано развитием многочисленных отраслей экономики, но главным образом, необходимостью в развитии жилищного строительства. Для Кыргызской Республики, с ее пятимиллионным населением, именно жилищное ипотечное кредитование на сегодняшний день является наиболее актуальным. Существенную помощь при приобретении жилья потенциальными покупателями может оказать именно ипотека. Жилищное ипотечное кредитование помогает и строительным организациям в получении стабильного финансирования при строительстве жилых домов. Если в советский период государство пыталось разрешить жилищную проблему путем бесплатного предоставления жилья, то с переходом к рыночной экономике основной упор делается на то, чтобы потребность в жилье удовлетворялась за счет частного жилищного сектора. В этих целях проводились такие меры, как жилищная реформа, приватизация, выдача безвозмездных субсидий, выпуск жилищных сертификатов и пр. Тем не менее, проблема обеспечения жильем всех нуждающихся в Кыргызской Республике на сегодняшний день стоит остро и имеет как экономический, так и социальный аспект. Об этом свидетельствует следующее. Количество граждан страны нуждающихся, в улучшении жилищных условий из года в год увеличивается, и в настоящее время составляет более 2 тысяч семей. Свыше 2 тысяч семей проживает в аварийных и ветхих домах, 19 тысяч семей проживает в общежитиях, и арендуют жилье у частных лиц. Свыше 18 тысяч семей подлежат расселению из опасных зон, подверженных прогнозируемым стихийным ситуациям. Более 65% семей располагают жилой площадью менее 5 кв. метров на человека36. Решение этой проблемы зависит от общего экономического положения государства, политики властей в жилищной сфере и, прежде всего, от готовности быстро проводить в жизнь необходимые реформы. Одной из таких реформ в правовой сфере является разработка Концепции развития жилищного строительства в Кыргызской Республике до 2010 г, утвержденная Указом Президента КР от 6 апреля 2000г. № 76. Генеральная цель данной Концепции - обеспечить доступным жильем граждан страны за счет создания механизмов привлечения внутренних и внешних инвестиций в жилищное строительство на основе совершенствования законодательной базы и инфраструктуры рынка жилья с использованием всех мощностей строительного комплекса и смежных с ним производств. Реализация данной Концепции опиралась на Закона Кыргызской Республики «Об ипотеке», который был принят 30 апреля 1999 г. и в настоящее время утратил силу. Немного позже совместным постановлением Правительства КР и Национального банка КР от 16 августа 1999 г. № 449, была утверждена Программа мер по созданию условий и развитию ипотечного кредитования в КР. Далее была разработана Концепция развития рынка недвижимости в КР, утвержденная постановлением Правительства КР от 21 июля 2000 г. № 435. Потом было принято Временное положение об ипотечном жилищном долгосрочном кредитовании в КР, утвержденное постановлением Правительства КР от 20 декабря 2001 г. № 799. Далее, Национальная программа жилищного строительства в КР на 2008-2010 г.г., утвержденная постановлением Правительства КР от 26 ноября 2007 г. № 562. На сегодняшний день в КР действует Закон «О залоге», который был принят 20 января 2005г., конкретно определяющий предмет ипотеки. Несмотря на значительное наличие правовой базы в КР, многие проблемы ипотечного кредитования до сих пор остаются нерешенными, особенно в сфере жилищного кредитования. Это, прежде всего, реформирование источников финансирования жилищного сектора, отсутствие общественных финансов на жилищное строительство в достаточных объемах, которое повлекло сокращение строительных заказов, а соответственно и ввод жилья. Все эти предпосылки, а также необходимость замены традиционных государственных источников финансирования новыми источниками и проблема поиска постоянных инвестиционных ресурсов на строительство жилья, требуют создания нормально функционирующего, стабильного жилищного рынка с гибкой системой кредитования. На сегодняшний день, рынок недвижимости в Кыргызстане находится в состоянии полной нестабильности, цена и стоимость недвижимости не сбалансированы. Мало того, в противоположность сложившимся западным рынкам кыргызский рынок не предполагает роста стоимости недвижимости и тем более стабильности их роста в течение многих лет соответственно росту инфляции. Таким образом, в КР недвижимость не является стабильным финансовым активом и соответственно гарантией возврата кредита. Отсутствие четкой программы со стороны государства по укреплению недвижимости в качестве стабильного финансового «вливания» и безрискового актива серьезно сдерживает развитие ипотеки. По своей сути, ипотечное кредитование отличается от обычного большими объемами и сроками кредитования. Специализация кредитных учреждений на ипотечном кредитовании обуславливает особенности формирования банковских активов и пассивов, в результате чего в доле активов узкоспециализированных учреждений долгосрочные кредиты составляют 70-90%. Все это делает залоговое кредитование высокорискованным. Процент невозвращенных кредитов в нем достаточно высок и значительно превосходит показатели при других видах кредитования1. С одной стороны, не каждый банк пойдет на такой риск. С другой стороны, на практике выясняется, что ипотека не пользуется популярностью среди населения из-за непомерно высоких процентных ставок и сжатых сроков по ипотечным кредитам. Например, в некоторых странах Запада можно взять кредит на 20-30 лет под 5-6% годовых. В Бишкеке кредиты даются в среднем на 3-5 лет, хотя максимально возможный срок определяется в 7-15 лет. Кредиты выдаются в основном в иностранной валюте, если же и выдаются в национальной валюте, то они все равно привязываются к уровню инфляции и ставке рефинансирования. Поэтому граждане, взявшие кредиты, стараются быстрее их вернуть, постоянно боясь обвала сома или «скачка» доллара. Опять же банки рискуют и в тех случаях, когда имеет место мошенничество со стороны получателя кредита и оценщика недвижимости. Схема проста, вступив в сговор, друг с другом, они закладывают банку жилье выше рыночной стоимости. Таким образом, получив деньги, мошенники их делят, а у банка в залоге остается дешевая квартира или дом. При этом доказать умысел в действиях оценочной компании очень сложно. Естественно, говорить о фидуциарных отношениях, так необходимых любому гражданскому обществу, в данном случае не приходится. Необходимо согласиться с мнением профессора МГУ В. Тамбовцева о необходимости соответствия любой новации реалиям: «Чтобы распространение этой новации было успешным, необходимо, чтобы она соответствовала элементам культурного пространства, в которое она погружается. Если же требования соответствия среде «сцепления» со средой не учитываются, будут необъяснимыми ситуации, когда действенный «сам по себе» экономический институт оказывается неэффективным в неадекватной ему среде. Если другие субъекты не найдут привлекательным предлагаемый «товар»- проект нового институционального устройства, - сделка не состоится, новый институт не начнет функционировать»2. Следующая проблема касается приватизации, а точнее ее последствий. Безусловно, образование частной жилищной собственности в результате приватизации и осуществление жилищного строительства за счет внебюджетных фондов может считаться позитивным моментом, так как это две главные предпосылки становления системы долгосрочного ипотечного кредитования. Однако, «мгновенная» приватизация3 без дальнейшего реформирования всей жилищной системы, включая арендный, кредитно-финансовый и налоговый секторы, а также жилищно-коммунальное хозяйство привнесла новые проблемы, в частности, проблему реальной оплаты за жилье в частном секторе, а также коммунальные услуги и ремонт. В западных странах приватизация осуществлялась в течение более долгого периода, что дало возможность государству эффективно регулировать жилищную реформу. Поэтому, даже низкие показатели по приватизации на Западе произвели больший эффект, нежели более значительные в Кыргызстане. В настоящий момент, например, в России приватизировано более 50% жилья и в ближайшем будущем планируется довести эту цифру до 60-65%1, в то время как в Кыргызстане приватизировано 44% жилья2 .
Наличие «теневой экономики» в доходах населения также проблематично в силу того, что не могут быть выявлены реальные субъекты жилищного субсидирования, что в свою очередь влияет на развитие ипотеки, так как теневые доходы не могут являться гарантией будущих выплат. Особенности советского жилищного строительства, когда все городское жилье было государственным и государство осуществляло все расчеты с самим собой, привела к тому, что достаточно сложно отделить в нынешних условиях финансирование строительного процесса от процесса приобретения недвижимости. Это вызвано попыткой самими застройщиками, путем различных финансовых схем влиться в систему жилищного финансирования, осуществляемую непосредственно строительными организациями, взявших на себя все функции посреднических, маркетинговых организаций, а также иных функций, не свойственных строительным организациям. Во многих европейских странах процесс жилищного финансирования разделен на две части: выдача строительного кредита и ипотечного кредита на приобретение жилья. Строительный кредит - это самостоятельный вид кредита, не относящийся к ипотечному, обычно это краткосрочный или среднесрочный кредит. Раздельное финансирование имеет огромное позитивное влияние на всех рыночных субъектов и способствует снятию многих кредитных и ипотечных рисков. Преимущества Раздельного кредитования очевидны. Оно отделяет риски друг от друга и все риски, связанные со строительством, не переносятся на риски ипотечного кредита. Другой актуальной проблемой является нарастающая проблема старения жилищного фонда. В большинстве своем она выражается в необходимости капитального ремонта значительной его части. Как следствие, постоянное выбытие жилья сильно осложняет решение текущих жилищных задач. Капитальный ремонт - одна их серьезных проблем, которая во всем мире, решается в основном с помощью ипотечного кредитования. Основные проблемы, сдерживающие развитие кредитования капитального ремонта, те же, что и общие проблемы становления ипотеки. Рыночное решение этого вопроса должно начинаться с разработки специальных ипотечных технологий капитального ремонта. Таким образом, развитие ипотеки в Кыргызстане носит неразвитый, односторонний характер и, прежде всего на правовом уровне. Напомним что, основным и отличительным признаком ипотеки, как одного из видов залога является ее предмет. По договору ипотеки в качестве имущества, передаваемого в залог, является недвижимость. К недвижимым вещам относятся земельные участки, включая земли сельскохозяйственного назначения, здания и сооружения; жилые дома и квартиры в многоквартирном доме и/или части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат; дачи, садовые дома, гаражи и другие строения потребительского назначения, а также иное имущество, отнесенное законодательством к недвижимому имуществу (Закон КР о залоге от 20 января 2005 г.).
В отношении некоторых объектов ипотеки возникают справедливые вопросы, а вместе с тем опять же проблемы. Так, например, при приобретении небольшой коммерческой недвижимости, расположенной на первых этажах многоквартирных жилых домов, ипотечные отношения вряд ли применимы. Собственники таких помещений являются дольщиками земельного участка (совладельцами), на котором расположен дом. При этом они имеют акт на землю, в отличие от владельцев квартир. Согласно законодательству, внесудебная реализация подобного объекта может происходить только с согласия всех сособственников, которыми являются хозяева квартир. На практике осуществить это сложно, потому что не выработан четкий правовой механизм. Также возникают вопросы, связанные со строительством и реализацией жилых домов в обживаемых ныне пригородах, с развивающейся инфраструктурой. На сегодняшний день вокруг Бишкека развернулось масштабное строительство коттеджей на территории дачных товариществ. Это вызвано тем, что люди со средним достатком, желающие иметь достойное жилье, могут реализовать свои потребности лишь за счет собственных накоплений, в пределах города это довольно дорогостоящее мероприятие. На самом деле, они не могут воспользоваться ипотекой, поскольку назначение земельных участков предназначенных для садоводства, отнюдь не подтверждает назначение целевого займа, т.е. не дает возможность взять кредит на строительство жилья. Такие же проблемы возникают и при продаже такого строения по причине невозможности включить их в жилищный фонд, и соответственно зарегистрировать их как заложенное имущество. Несмотря на общий характер института залога недвижимого имущества во всем мире, ипотека в каждой стране имеет свои специфические особенности. Для решения возникающих проблем необходима выработка последовательной государственной политики, прежде всего на правовом уровне, которая способствовала бы развитию подходящих ипотечных технологий.
На наш взгляд, с целью совершенствования правовых механизмов реализации ипотеки необходимо решить следующие проблемы:
1. Создать благоприятную
налоговую среду для ипотечного
кредитования. Предоставить налоговые
льготы для кредитных организаций,
осуществляющих ипотечное кредитование,
является действенным экономическим
фактором. Также стимулирующим фактором
может стать снижение сумм
государственной пошлины при
нотариальном удостоверении и
государственной регистрации договоров
ипотеки.
2. Установить четкие процедуры регистрации прав и сделок по ипотеке.
3. Урегулировать механизм
привлечения долгосрочных кредитных
ресурсов.
4. Создать условия для
эффективной работы кредитных
организаций на рынке ипотечных
кредитов.
6. Создать механизмы социальной
защиты при выселении граждан
из жилых помещений, в случае
взыскания заложенного жилья. Необходимо
уделить внимание созданию фонда
временного жилья на период
обращения взыскания, реализации
жилья и приобретения нового
для заемщика.
Решение вышеуказанных проблем необходимо, прежде всего, для защиты прав, как заемщика, так и кредитора.