Юридическая ответственность

Под юридическим критерием  понимается такое расстройство психической  деятельности человека, при котором  он теряет способность отдавать отчёт  в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчёт в  своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию  лицо, совершившее преступление в  состоянии вменяемости, но до вынесения  судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности  отдавать отчёт в своих действиях  или руководить ими.

Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Защита от нападения, не сопряжённого с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

В отечественной истории  права было такое время, когда, конкретизируя  необходимую оборону, Пленум Верховного Суда СССР стал на позицию соразмерности  нападения и защиты и даже рекомендовал подвергнувшемуся нападению побыстрее покидать “поле битвы”. После критики такой “трусливой” позиции упомянутое Постановление было отменено, и сейчас действует установка на активное противостояние нападающему, расширился и объект защиты. Сюда стали входить и родственники, и соответственно объекты собственности. Вместе с тем остаётся и такой состав преступления, как “превышение пределов  необходимой обороны”. Это важное оценочное понятие также раскрывается на практике в зависимости от многих конкретных обстоятельств дела.

Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причинённый вред является менее значительным, чем предотвращённый.

Действие в состоянии  крайней необходимости становится общественно полезным актом только при соблюдении ограничительных  условий, относящихся к опасности  и к мерам по её устранению.

Одно из условий крайней  необходимости -наличие опасности, угрожающей интересам государства, общества, личности. Источниками опасности могут быть стихийные силы природы, животные, различного рода механизмы, человек и др.

Второе условие состоит  в наличии опасности, которая  уже начала превращаться в действительность в форме причинения вреда или  создания реальных условий, при которых  правоохраняемым интересам грозит неминуемая опасность.

Причинение вреда можно  считать оправданным только тогда, когда у человека не было другого  выхода, и он мог спасти более ценное благо лишь путём причинения вреда правоохраняемому интересу.

Умирающий от голода человек  ворует в магазине булку -вот характерный пример крайней необходимости. Но он также рождает много вопросов, и первый из них -а почему человек оказывается в таком положении? Таким образом “крайняя необходимость” -это очень расплывчатое оценочное понятие, которое раскрывается в зависимости от многих конкретных обстоятельств правонарушения.

Казус. В силу многообразия общественных отношений многие из них трудно заранее предусмотреть и закрепить законодательно, поэтому они не попадают под действие права. Государство охватывает правовыми руками лишь те из них, которые на сегодняшний день являются наиболее важными и актуальными, т.е. требуют правового разрешения.

Непреодолимая сила. Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, которые не зависят от воли и желания субъекта права, преодолеть которые он не может, и они объективно становятся на пути исполнения им обязательств, ведут его к правонарушению.

Стихийные бедствия, в частности  землетрясения, наводнения, -вот основные примеры непреодолимой силы.

Устраняет этот фактор юридическую  ответственность главным образом  в гражданско-правовой сфере.

Большой теоретической проблемой  остаётся ситуация, когда те или  иные договорные обязательства не удаётся  выполнить в силу изменения законодательства, например специального постановления  правительства. Как правило, на этот случай в договорах делается отметка  в той или иной форме о возможном  появлении непреодолимой силы, о  страховании последствий подобной ситуации, о распределении риска.

Малозначительность  правонарушения, не представляющего, общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий,  незначительность причинённого ущерба и т.д.

Кроме того действие или  бездействие признаётся малозначительным только в том случае, если совершившее  его лицо не только не причинило  существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его  причинить.

 

 

§3. Освобождение от юридической ответственности

Правовые институты исключения юридической ответственности и  освобождения от неё существенно  отличаются друг от друга. У них разные основания.

Если в первом случае мы имеем дело с правонарушениями, за которые ответственность не наступает  в силу определённых юридических  условий или физического состояния  лица, то во втором- ответственность уже имеет место и речь идёт исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от неё. Такими основаниями могут быть:

1.Изменение обстановки  ко времени рассмотрения дела  в суде, когда деяние перестаёт  быть общественно опасным. Под  изменением обстановки понимаются  значительные изменения жизненных  условий по сравнению с теми, которые существовали к моменту  совершения правонарушения. Это  может быть связано с политическими,  экономическими, организационно-хозяйственными  изменениями в масштабе страны  и т.д.

2.Само лицо перестало  быть общественно опасным в  силу последующего безупречного  поведения и добросовестного  отношения к труду. Под безупречным понимается такое поведение, которое соответствует требованиям норм права. Безупречность представляет собой отсутствие оснований для упрёка или нареканий в процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом своих трудовых обязанностей.

3.Замена уголовного наказания  другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд. Основаниями  наступления не уголовной, а  иных видов ответственности служат  обстоятельства, характеризующие как  деяние, так и лицо, его совершившее: 

а)преступление не представляет большой общественной опасности;

б)исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4.Условно-досрочное освобождение  от наказания. Эта мера заключается  в освобождении осуждённого при  определённых, указанных в законе, основаниях от дальнейшего отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием не совершения в течение оставшейся не отбытой части наказания, от отбытия которой осуждённый освобождается.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осуждённому  лишь в том случае, если он примерным  поведением и честным отношением к труду доказал своё исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока  наказания.

5.Отсрочка исполнения  приговора, особенно в отношении  несовершеннолетних.

При назначении наказания  лицу, которое впервые осуждено к  лишению свободы на срок до трёх лет, суд с учётом характера и  степени общественной опасности  совершённого преступления, личности виновного и иных обстоятельств  дела, а также возможности его  исправления и перевоспитания без  изоляции от общества может отсрочить  исполнение приговора в отношении  такого лица. При отсрочке исполнения приговора суд может обязать  осуждённого в определённый срок устранить причинённый вред, поступить  на работу, не посещать определённые места, не выезжать с места постоянного  жительства и т.д.

6.Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта амнистии.

7.Освобождение от уголовной  ответственности на основании  акта помилования.

8.Освобождение от наказания  за совершение деяния, преступность  и наказуемость которого были  после вступления в законную  силу приговора суда, назначившего  это наказание, устранены уголовным  законом.

Презумпция  невиновности граждан -это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твёрдо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Презумпция невиновности своё чёткое выражение получила в Основном Законе РК: (конституция)“Каждый человек, привлекаемый к ответственности за правонарушение, считается невиновным, пока его вина не будет установлена судом в рамках надлежащей правовой процедуры. Право на защиту гарантируется”.

 

 

                                            

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе раскрывается понятие юридической ответственности. Ее сущность и значение.

Проанализированы соотношение  социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для  юридической ответственности, как  особого вида правоотношений.

Отдельному тщательному  рассмотрению подвергнуты понятие  и сущность правонарушения, его состав, признаки.

В ходе исследования данной темы можно сделать следующие  выводы:

- Юридическая ответственность  – это сложное социальное явление.  Она наступает в результате  нарушения предписаний правовых  норм, и проявляется в форме  применения к правонарушителю  мер государственного принуждения.  Важным признаком юридической  ответственности является то, что  она определяется государством  и применяется его компетентными  органами.

-Основанием юридической  ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не  подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит  юридической ответственности.

-Субъективной предпосылкой  юридической ответственности в  любом ее значении является  свобода воли. Без свободы воли  нет вины, без вины нет ответственности  за правонарушение. Еще Ф. Энгельс  считал, что « человек только  в том случае несет ответственность  за свои проступки, если он  совершил их, обладая полной свободой  воли»². Нельзя винить лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.

- В теории права различают  четыре основных вида юридической  ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений  порождает соответствующий ему  вид юридической ответственности.

- Роль юридической ответственности,  в основном, сводится к воплощению  в общественной жизни трех  основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовостановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная воспитательная (привентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности.

- Главными целями юридической  ответственности необходимо считать  защиту правопорядка и воспитание  граждан в духе уважения к  праву. Уважительное отношение  к закону и праву должно  стать личным убеждением каждого  человека. В этом воспитательном  процессе свое слово должны  сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др.

- Юридическая ответственность  и государственное принуждение  могут совпадать на определенных  этапах реализации, но ставить  между ними знак равенства  нельзя

- В правовой ответственности  демократического общества государственное принуждение не является главным элементом. Таковым является осознанная убежденность большинства граждан в необходимости соблюдения законов, глубокая личная ответственность за состояние законности и правопорядка в стране.

Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы  применения мер юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия),с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в Казахстане. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

По своему содержанию юридическая  ответственность выступает в  виде применения к лицу мер государственно-принудительного  воздействия, а по своему непосредственному  представляет собой претерпивание неблагоприятных последствий для правонарушителя, которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Процесс реализации юридической  ответственности содержит в себе немало проблем, затрагивающих как  интересы личности, так и общества в целом. Это связанно, прежде, всего, с тем, что предусмотренные законодательством  меры ответственности могут иметь социальную значимость лишь в той мере, в какой они реально осуществляются. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения или применяют установленные законом санкции не в полную силу , то тех членов общества, которым они адресованы, может сложиться впечатление о необязательности соблюдения запретов.