«План финансов» М. Сперанского и принципы бюджетной системы России

Общими доходами называются те, которые устанавливаются для общих государственных расходов, например подушная подать.

Частные доходы – те, которым присвоены особенные виды расходов. Так, на содержание каналов учреждается сбор с судоходства. Возможно существование специфических видов расходов, свойственных какой-то губернии, уезду или волости, что обусловливает назначение частного вида дохода для данной территории.

Обыкновенными доходами называются те, действие которых не может прерываться какими-либо случайными происшествиями и их использование относится к постоянным государственным нуждам. Такова суть большинства ныне существующих доходов.

Чрезвычайные доходы – те, которые устанавливаются на некоторое время и на случай нужды. К этому виду доходов М.М. Сперанский относил, в частности, выпуск необеспеченных бумажных денег (ассигнаций), полагая его чрезвычайным налогом.

Согласно современным представлениям данная классификация есть группировка  доходов бюджетов всех уровней бюджетной  системы, основанная на действующих  законодательных актах, определяющих источники формирования доходов  этих бюджетов. Группы доходов состоят  из статей доходов, объединяющих конкретные их виды по источникам и способам получения.

Позднее С.Ю. Витте оценил предложения  по классификации расходов и доходов  бюджета, изложенные М.М. Сперанским, следующим  образом: «Подробные правила по составлению  государственных росписей были установлены  в наказе министру финансов 1811 года, в основу которого лег финансовый план Сперанского. Однако составлявшиеся по этому наказу сметы страдали многими  недостатками, и прежде всего бюджеты  далеко не отличались необходимой полнотой, так как многие капиталы и целые  отрасли государственных доходов  сосредоточивались в руках отдельных  ведомств и вовсе не вносились  в общую государственную роспись. Можно сказать, что тогдашние  сметы представляли собой механическое соединение смет отдельных ведомств, и то неполное, так что судить по ним об общем ходе государственного хозяйства было совершенно невозможно». Вместе с тем отметим, что методика составления классификатора, предложенная М.М. Сперанским, нашла применение в бюджетном устройстве России и регулярно совершенствовалась.

Государственные заимствования

По мнению М.М. Сперанского, производя  займы, государство достигает ряда позитивных результатов. Во-первых, оно  доставляет пользу кредитору, принимая на себя обращение его капитала, который он сам употребить столь  же без рисково и прибыльно не в состоянии. Взамен этого правительство, платя кредитору известные проценты, остальную часть дохода обращает в пользу государства. Во-вторых, оно уравнивает налог, затрагивая займом такую часть доходов, которая ранее не была включена в хозяйственный оборот. Производя заимствования, правительство активно воздействует на состояние денежного рынка, способствуя установлению на нем равновесия. В-третьих, за счет займов оно умножает источники своих доходов, а также значительно увеличивает количество финансовых ресурсов, используемых для расходов. Заимствования правительства в случае необходимости могут вести к ограничению рынка свободных капиталов и существенно влиять на характеристики его развития.

Внутренние заимствования правительства  могут регулировать поток внешних  заимствований, обеспечивать учет и  гарантии платежа. При чрезвычайных обстоятельствах займы позволяют  изыскивать средства для государственных  расходов, не нанося ущерба частному сектору  народного хозяйства.

Из сказанного следуют два общих  правила:

• правительство должно всегда иметь открытый и умеренный заем и употреблять его для расчетов по долгам и совершенствования своей доходной базы;

• при чрезвычайных случаях нет более эффективного средства для решения насущной проблемы, как произвести заем. На этой же теории основаны частные векселя и закладные бумаги, которые приносят пользу и государственному, и частному секторам экономики.

Таким образом, использование инструмента  заимствования позволяет правительству  гибче управлять государственными финансами.

Финансовое управление и бюджетный  процесс

Все источники государственных  доходов и все расходы должны соединяться в одном управлении. Чтобы оно было эффективным, все  доходы и расходы должны быть учреждаемы ежегодной сметой (бюджетом) в специально установленном порядке. Где нет  сметы или годового финансового  закона или где этот закон не исполняется, там может иметься казначейский счет (касса) доходов и расходов. И тогда подобное состояние дел не может считаться, по мнению М.М. Сперанского, «истинным управлением финансами».

В бюджетной системе страны не должно существовать никаких налогов и  расходов без утверждения и отчета. Основные принципы бюджетного процесса Сперанскому виделись следующим  образом. После рассмотрения расходов и доходов они представляются на высочайшее утверждение и потом  становятся законом для обязательного  использования при составлении  всех будущих смет. Причем все расходы  производятся из Казначейства не иначе  как по обращениям министров и  за их подписью. Никакое бюджетное  назначение не должно превышать кредита, открытого тому или иному министерству в Казначействе в установленные  сроки. Для этого каждый месяц  все министры должны вносить в  Министерство финансов отчет об использовании  кредитов и предварительную смету  сумм, которые в течение ближайшего месяца будут истребованы. Министерство финансов не имеет права производить  в течение года никаких расходов, не утвержденных в бюджетной росписи.

В управлении финансами Сперанский различал три составляющие: управление источниками доходов; управление движением  капиталов; общую проверку, или ревизию  счетов. Первая из этих управленческих задач принадлежит Министру финансов, вторая – Министру Казначейства, или  Государственному казначею, третья –  Главному директору государственных  счетов, или Государственному контролеру Эти три задачи вместе образуют функции Министерства финансов.

Главный предмет деятельности Министра финансов – внесение законодательных  предложений, а также управление источниками доходов. К вопросам Министра Казначейства относятся: прием  и движение сумм, входящих из разных источников, включая ежегодное распределение  средств по министерствам согласно утвержденным сметам, с учетом сроков и мест выдачи; управление составом и движением сумм на уплату определенных долгов и их соотнесение с выгодами торговли и внешним частным кредитом; управление составом и движением сумм для покрытия чрезвычайных расходов. Кроме того, Министр Казначейства осуществляет надзор над исправным поступлением доходов, обеспечивает совершенствование учета на основе принятия лучшей его методики и повышения достоверности данных.

Важнейшая задача Главного директора  государственных счетов состоит  в том, чтобы получать и проверять  счета приходов и расходов всех органов  управления. Это касается не только общегосударственных, но и губернских, уездных и волостных приходов и расходов. Главная цель – обнаружение  злоупотреблений в сборе доходов  и их расходовании. Однако и тогда, и позже, как отметил известный  русский теоретик финансов И. Озеров, «государственный контроль у нас  поставлен очень ненормально. Если даже он и констатировал наличность не хозяйственности или незаконного расходования средств, то и тогда взыскание неправильно израсходованной суммы с виновного лица очень трудно».

«План финансов» и Манифест от 2 февраля 1810 г

На базе «Плана финансов» М.М. Сперанского  Александр I издал Императорский  манифест «О мерах к уменьшению государственных  долгов; о прекращении выпуска в оборот новых сумм ассигнациями и о возвышении некоторых податей и пошлин» от 2 февраля 1810 г., в котором, в частности, говорилось:

«…Постановили Мы рассмотрение настоящего Положения приходов и расходов и  устройство их на будущее время. В  сем намерении на уважение его  план финансов, составленный на началах  части сей свойственных.

При рассмотрении мер, в плане сем  предлагаемых, долги государственные  обратили на себя главное внимание. Открывая промышленности удобную и  верную ссуду, они способствовали движению капиталов и поощрению народного  трудолюбия. Сим исполнили они  первую и главную цель их установления…

Первое основание уплаты долгов есть остановить их приумножение. Но средства, на ныне текущий год приемлемые по самой настоятельности нужд, ограничиваются двумя: всевозможным сокращением расходов и приумножением в существующих ныне податях и налогах. Настоящие  подати и налоги при первоначальном их установлении были весьма умеренны, впоследствии уменьшаясь с умножением ассигнаций, они в ущерб казны  упали во всех частях более нежели вдвое. Ущерб сей в течение минувших лет вознаграждаем был внутренними долгами.

По сему умеренное возвышение податей, устанавливаемое именно на тот конец, дабы отменить и уничтожить ежегодный налог в виде долгов, доселе существовавший, дабы положить надежные основания их уплаты, дабы поддержать самый кредит Государственных ассигнаций, дабы постановить твердое начало лучшему устройству финансов и единовременным усилием преградить навсегда их затруднения…

Отныне все чрезвычайные расходы  учреждать не иначе, как по предварительном  рассмотрении входящих от Министерств представлений в Государственном совете.

Все статьи казенных доходов, в каком  бы отдельном управлении они ни состояли и из каких бы источников ни поступали, считать принадлежащими Казначейству точно так же, как бы действительно  в Казначействе они находились. Никакая  выдача, никакое сверхштатное назначение из них не должно быть производимо  иначе, как с предварительным  согласием Министра финансов, и по тем же самым правилам, по коим чиниться имеют все расходы Казначейства».

Предлагая реформировать систему  государственного финансового управления, М.М. Сперанский стремился укрепить доверие общества, причем не к конкретному  лицу, а к государственным учреждениям  как таковым, защищающим права граждан и целостность государственных интересов. Практически все части «Плана финансов» были реализованы на практике. Но годами копившиеся проблемы не могли быть решены в одночасье. Особенно сложно было отказаться от покрытия расходов бюджета посредством необеспеченного выпуска бумажных денег. Кроме того, финансовое положение государственного Казначейства, несмотря на все принятые меры к его укреплению, оказалось исключительно затруднительным.

М.М. Сперанский объяснял возникшие  проблемы при реализации предложенных мер следующими причинами: слабыми  средствами управления и отсутствием  точной информации о состоянии государственного хозяйства. В записке, поданной им Александру I по поводу совершенствования деятельности министерств, рассматривались недостатки министерств образца 1802 г. Они заключались, в частности, в нехватке ответственности, «которая не должна состоять только на словах, но была вместе и существенною»; неточности в разделении дел, основанном на случайном соединении прежних ведомств, а не на естественных отраслях государственного управления.

Вместо прежнего неэффективного смешения коллегиальных и бюрократических  форм М.М. Сперанский предлагал последовательно  разграничить структуры управления и связать их в единое целое. Исполнительная роль была возложена на канцелярию министра и департаменты с сугубо технократическим устройством. Канцелярия заведует делами, которые касаются не отдельных частей, а всего министерства, и распределяет дела по департаментам. Департаменты отвечают за каждую особую отрасль дел и состоят из отделений. Задача отделений – готовить дела, поступающие на решение к руководителю департамента или министру. Для того чтобы министр не был связан незначительными  деталями управления, определено в  точности, какие дела могут быть решены в департаменте и какие  относятся к исключительной компетенции  министра.

М.М. Сперанский считал, что существо власти, вверяемой министрам, – принадлежать единственно к порядку исполнительному. Никакой закон, никакое новое учреждение или отмена прежнего не могут быть установлены властью министра.

На Министерство финансов была возложена  обязанность отрабатывать все сметы с комментариями, составлять общий план расходов и примерную смету доходов и вносить эти материалы на рассмотрение Государственного совета не позже октября текущего года. Этими инициативами Сперанского были утверждены принципы отчетности и поверки качества управления. Первый обстоятельный бюджет России, обсужденный постоянным государственным учреждением, был составлен Сперанским. Наконец, устранялся финансовый произвол, и распоряжения власти подкреплялись растущим доверием общества и гласностью проводимых мероприятий.

Сперанский писал, что если раньше каждый министр мог свободно черпать  из так называемых экстраординарных сумм, то при новом порядке все надлежало вносить в годовую сумму, потом почти каждый рубль подвергать учету в двух инспекциях совета, часто терпеть отказы и почти всегда уменьшение и в конце всего ожидать еще ревизии контролера.

Как отметил И. Блиох: «Применение финансового плана Сперанского отнюдь не остановило его преобразовательной деятельности по государственному устройству. Государственная реформа Сперанского далеко еще не была закончена. В создании Государственного совета, финансовой отчетности и т. п. только были заложены те основы, на которых предполагалось перестроить все здание государственного управления».

В рассматриваемом Манифесте императора Александра I получили отражение не все идеи, заложенные в записке  М.М. Сперанского «План финансов». Однако в тексте Манифеста – нормативного акта своей эпохи – были достаточно целостно описаны радикальные изменения  в бюджетной политике государства. Им, по существу, были заложены основы бюджетной системы страны, ориентированной  на дальнейшие широкомасштабные экономические  преобразования. И. Озеров отметил, что  «существенное значение для развития финансовой системы России имел “План  финансов” Сперанского, который  впоследствии был положен в основу “Наказа” Министру финансов… С  появлением “Наказа” начинается у  нас правильное ежегодное составление  росписей».

Следует отметить, что главные принципы бюджетного устройства (прежде всего  законодательное оформление бюджета, классификация доходов и расходов бюджета, мотивация государственных  заимствований и т. д.) и бюджетного процесса (в первую очередь технология принятия и исполнения бюджета, обязательность и методика учета и контроля за движением государственных бюджетных средств, организация управленческого процесса в Министерстве финансов и т. д.) в России, сформулированные в «Плане финансов» М.М. Сперанского, нашли свое развитие и последовательное отражение в Бюджетном кодексе Российской Федерации.