Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2013 в 18:51, контрольная работа
Задача №2. Марынин похитил в трамвае у одного из пассажиров золотые часы. Кариев, заметивший кражу, начал следить за Марыниным и, когда последний сошел с трамвая, последовал за ним. На малолюдной улице Кариев подошел к Марынину и, угрожая финским ножом, потребовал передачи ему часов. Марынин требование выполнил. Действия Марынина классифицируется по ст. 158 УК РФ «Кража». В данном случае могут быть применены нормы ч. 1 либо ч. 2 ст. 158 УК РФ в зависимости от причиненного ущерба. Действия Кариева классифицируется по ч.2 ст. 162 УК РФ – Разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия.
1 Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения ………..….3
Задача №1………………………………………………………………………..6
Задача №2………………………………………………………………………..7
Список литературы……………………………………………………………..8
План
1 Особенности объекта и предмета
преступлений в сфере
Задача №1………………………………………………………
Задача №2………………………………………………………
Список литературы…………………………………
1 Особенности
объекта и предмета
В юридической литературе большинство авторов признают, что налоговые преступления объединяет общий родовой объект - общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности1. Споры идут лишь о конкретизации непосредственного объекта налоговых преступлений.
М.Н. Зацепин считает, что таким объектом является финансовая система государства2. Такое определение объекта является слишком широким, поскольку охватывает отношения различного характера, включая и бюджетные. Бюджетные отношения также не являются видовым объектом преступлений, поскольку бюджет формируется не только посредством поступления налоговых платежей. Если исходить из содержания понятия государственных финансов, то следует признать что преступление, предусмотренное ст. 176 УК РФ также посягает на финансовую систему, поскольку составной ее частью является кредит (государственный и банковский). Учитывая это обстоятельство Б.В. Яцеленко объединил в одну группу преступлений в сфере финансовой деятельности государства таможенные, налоговые, валютные и другие преступления3.
Непосредственным объектом преступного посягательства налоговых преступлений чаще всего называют финансовые интересы государства, общественные отношения в сфере формирования бюджета и государственных внебюджетных фондов за счет налогов и сборов4. А.В. Наумов полагает объектом налоговых преступлений налоговую систему и порядок уплаты налогов и сборов5. По мнению Д. Глебова и А. Ролика налоговые преступления посягают на финансовые интересы государства в части формирования бюджета от сбора налогов с физических и юридических лиц6. О.Г. Соловьев полагает, что объектом налоговых преступлений выступают общественные отношения в сфере финансовой деятельности, обеспечивающие формирование бюджета и внебюджетных фондов за счет сбора налогов с юридических и физических лиц. Объектом налоговых преступлений называют также общественные отношения, регулирующие сферу формирования государственной казны РФ7; отношения в сфере государственного управления8; общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного управления и финансовой системы государства9.
Интересным представляется определение И. Кучерова: Объектом налоговых преступлений является совокупность охраняемых уголовным законом отношений по взиманию налогов и сборов, а также отношений, возникающих в процессе осуществления налогового контроля и привлечения к ответственности за совершение налоговых правонарушений10. Приведем еще одно определение: «Объектом преступления являются государственные финансовые отношения, обеспечивающие формирование доходной части бюджетов и государственных внебюджетных фондов, непосредственным объектом - порядок исчисления и уплаты налогов и сборов».
Предметом налоговых преступлений в литературе, как правило, называют денежные средства, подлежащие в соответствии с налоговым законодательством в бюджеты различных уровней. Ряд авторов под предметом преступного посягательства понимают налоги и (или) сборы, подлежащие уплате соответствующими субъектами. Вряд ли следует согласиться, что предметом налоговых преступлений являются налоговые декларации и иные документы, обязанность представления которых установлена налоговым законодательством, а также уклонение от уплаты налогов.
Верховный Суд разъяснил, что в Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные налоги и сборы, налоги субъектов РФ (региональные налоги) и местные налоги (ст.12, 13, 14 и 15 НК), а также специальные налоговые режимы (ст.18 НК). При этом ответственность по ст.198 или 199 УК РФ наступает в случае уклонения от уплаты как федеральных налогов и сборов, так и налогов субъектов РФ и местных налогов.
Если исходить из «материальности» составов налоговых преступлений, не приемлема позиция, согласно которой предметом преступления выступают декларация о доходах, бухгалтерские документы. Представляется, что все предметы материального и нематериального характера, на которые воздействует лицо с целью неуплаты налога, будут лишь средствами для достижения этой преступной цели.
Задача № 1 Юрий Деточкин, считая, что отдельные граждане имеют неправедные доходы, решил своими силами восстановить справедливость. С этой целью он угонял автомашины, которые, по его мнению, приобретены на незаконные доходы, продавал их лицам, занимающимся различными махинациями, а деньги переводил в детский дом, оставляя себе лишь незначительную сумму для покрытия «командировочных» расходов. Одну из машин Деточкин угнал из гаража, использовав для этого автокран, с помощью которого он поднял этот гараж, а когда вывел машину, поставил гараж на место.
Действия Ю. Деточкина классифицируется по статье 158 УК РФ «Кража». Нельзя применить ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения», так как в данном случае угон считается только способом совершения кражи.
Учитывая, рыночную стоимость автомашин (на момент решения задачи), преступление относится к крупным (более 250 000 рублей) либо особо крупным размерам (более 1 000 000 рублей). Таким образом, согласно ч. 3, ст. 158 УК РФ, кража совершенная в крупном размере наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Согласно ч. 4, ст. 158 УК РФ кража совершенная в особо крупном размере наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Задача №2. Марынин похитил в трамвае у одного из пассажиров золотые часы. Кариев, заметивший кражу, начал следить за Марыниным и, когда последний сошел с трамвая, последовал за ним. На малолюдной улице Кариев подошел к Марынину и, угрожая финским ножом, потребовал передачи ему часов. Марынин требование выполнил.
Действия Марынина классифицируется по ст. 158 УК РФ «Кража». В данном случае могут быть применены нормы ч. 1 либо ч. 2 ст. 158 УК РФ в зависимости от причиненного ущерба.
Действия Кариева классифицируется по ч.2 ст. 162 УК РФ – Разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Список литературы
1 Уголовное право. Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М.: Норма, 2011. – с. 266
2 Зацепин М.Н. Актуальные проблемы профессиональных правонарушений в сфере теневой экономики // Теория и практика борьбы с преступностью и правонарушениями в современных условиях. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург. 2009. - С. 9.
3 Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: ИНФРА-М, 2009. – с. 164-165
4 Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (постатейный) / под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2012. – с. 256
5 Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М. Резника. М.: Волтерс Клувер, 2010. – с. 119
6 Глебов Д., Ролик А. Налоговая преступность и проблемы квалификации налоговых преступлений // Уголовное право. 2010. //№ 3. – с. 144
7 Козлов В.А. Значение криминалистических учений для совершенствования борьбы с налоговыми преступлениями и правонарушениями // Российский следователь. 2010.//№ 8. - С. 8.
8 Ефимичев П. Проблемы вины и ответственности по уголовным делам о налоговых преступлениях // Уголовное право. 2011. //№ 4. - С. 27.
9 Завидов Б.Д., И.А. Попов, В.И. Сергеев. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере экономической деятельности (комментарий уголовного законодательства России). М.: Норма, 2012. – с. 114
10 Кучеров И. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения // Уголовное право. 2009.//№ 2. - С. 46.
Информация о работе Контрольная работа по "Налоговому праву"