Контрольная работа по "Налогового права"

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

 

Факультет юриспруденции

 

 

 

 

Кафедра административного и финансового права

Оценка  «______________»

Подпись преподавателя ________

«_____»   ___________20____ г.

 

 

 

 

 

Налоговое право

 

 

 

 

Контрольная работа

.

Студента курса Ю-042(в)

Направление подготовки: 030900 «Юриспруденция»

 

 Руководитель:

Бочкой П. В.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

            2015

 

ВАРИАНТ 2

 

Задание № 1

ООО «Омега», являющееся налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения, поставило ИП Ванюхин В.А. кружки на сумму 1 180 000 руб., в том числе НДС - 18 %, а также выставило счет-фактуру в отношении данной операции.

Обнаружив ошибочное выставление НДС, ООО «Омега» отозвало ранее выставленную счет-фактуру и попросило предпринимателя считать ее недействительной. Соответственно, НДС налогоплательщик ООО «Омега» в бюджет в данной операции не платил.

В ходе налоговой проверки ООО «Омега» налоговый орган сослался на все же возникшую обязанность по уплате НДС и привлек ООО «Омега» к налоговой ответственности.

Оцените правомерность позиций сторон. Возникает ли у ООО «Омега» обязанность по уплате налога в бюджет при условии, что оно применяет упрощенную систему налогообложения?

Вариант. ООО «Омега» уплатило НДС в бюджет, но предъявило «входной» НДС (предъявленный налогоплательщику при приобретении товаров) к налоговому вычету. Правомерны ли действия ООО «Омега»?

Решение:

Согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ, организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, налоговый орган не имел права привлечь к налоговой ответственности за обязанность по уплате НДС ООО «Омегу».

ООО «Омега» не может предъявить «входной» НДС своим покупателям, так как ООО «Омега» является налогоплательщиками по УСН.

 

Задание № 2

В ходе праздника 8 Марта ООО «Мягкая игрушка» подарило своим работникам мягкие игрушки. Налоговый орган посчитал, что в данном случае общество фактически реализовало товары в пользу физических лиц и обязано исчислить и уплатить НДС с данной операции.

При этом в ходе судебного разбирательства по проверке законности доначисления НДС налогоплательщик просил учесть «входной» НДС при расчете суммы налоговых обязательств, предоставив в суд счет-фактуры поставщиков на приобретение данных игрушек.

Оцените правомерность действий сторон. Возникает ли объект налогообложения НДС в результате передачи игрушек работникам в качестве подарка? Если да, может ли налогоплательщик в ходе судебного разбирательства заявить налоговый вычет по НДС для целей расчета налога и представить дополнительные документы, обосновывающие право на такой вычет?

Решение:

Согласно п. 28 ст. 217 НК РФ, стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей. Передача игрушек работниками в качестве подарка не является объектом налогообложения НДС.