Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2013 в 20:24, курсовая работа
Қазақстан мемлекеті, оның барлық органдары заңдылыққа негізделіп, қоғамның мүдделерін азаматтардың құқықтары мен бостандықтарын, құқықтық тәртіпті қарауды қамтамасыз етеді.
Азаматтардың және ұйымдардың құқықтарын қорғауды жүзеге асырудағы органдардың ішінде ерекше орын сот әділдігі органы ретінде сотқа беріледі. Оның қызметі істің ақиқатын қамтамасыз ететін азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларымен реттелетін түрінде.
КІРІСПЕ
I ТАРАУ. АЗАМАТТЫҚ ІС ЖҮРГІЗУДЕГІ СОТ ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРІ.
§1. Дәлелдемелер түсінігі............................................................................6
§2. Дәлелдемелердің қатыстылығы...........................................................10
§3. Дәлелдемелерді қамтамасыз ету......................................................... 13
II ТАРАУ. ДӘЛЕЛДЕМЕЛЕРДІҢ ТҮРЛЕРІ.
§1. Дәлелдеу құралдары..............................................................................15
§2. Тараптардың және үшінші жақтардың түсініктемелері....................17
§3. Куәнің айғақтары...................................................................................18
§4. Жазбаша дәлелдемелер.........................................................................19
§5. Сарапшылардың қорытындысы...........................................................22
§6. Заттық дәлелдемелер.............................................................................23
ҚОРЫТЫНДЫ..................................................................................................24
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР...........................................................27
ПАЙДАЛАНЫЛҒАН ӘДЕБИЕТТЕР
1. Нормативтік құқықгық актілер.
1. ҚР Конституциясы 30 тамыз 1995 ж.
2. ҚР
Азаматтық істер жүргізу
3. ҚР Қылмыстық істер жүргізу.
II. Арнайы әдебиеттер
1. М.К.Треутников.
Относимость и допустимость
2. М.К.Треутников.
Доказательства и доказывание
в советском гражанском
3. К.С.Юдельон. судебные доказательства в гражданском процессе. М. 1986.
4. Гражанское
процессуальное право. Учебник
5. С.В.Курылев. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
6. Хутыз
М.Х. Общие положения
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996.
8. Строгович
М.С. Курс советского
9. Саханова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражанском процессе. Журнал "Государство и право", 1993.
10. Гуревв
П.П. О понятии судебных
11. Резниченко
И.М. Установление
12. Кипкис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
13. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. М., 1972.
14. Советский гражданский процесс. М. 1975.
15. Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражанском процессе. М., 1955.
16. Молчанов В.В. Арбитражный процесс. М. 1995.
17. Давтен А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.
18. Эйсмон А.А. Заключение эксперта. М. 1971.
1 М.К.Треутников «Судебные доказательства» М., 1997. с. 74-75.
2 С.В.Курылев «Основы доказывания в советском правосудии». Минск. 1969, с.139
3 Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М., 1979, с.88
4 М.С.Строгович. Курс советского уголовного процесса. І.1. М., 1968, с.288-289
5 Т.В.Саханова. Регламентация доказательств и доказывания гражданском процессе, Журнал Государство и право. 1993. №7, с.53.
6 1ҚР АІЖК 13.07.1999ж
7 Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск 1969.169-171ст.
8 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. М. 1999. 145-149 стр.
4 Мельникова А.А. Гуреев П.П Курс Советского гражданского процессуального права . М. 1981.Т.І 349-350с
10 ҚР АІЖК. 13.07.1999.
11 Мельникова А.А. Гуреев П.П Курс Советского гражданского процессуального права . М. 1981.Т.І 347с.
12 Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств – «Советское государство и право», 1966. №8. с.58. Резниченко И.М. Установление достоверенности и силы доказательств по гражданским делам.у ченые записки Дальновосточного университета. 1969. т.32. с.105.
13 Треутников М.К. Судебные доказательства. М., 1997. с. 124.
14 Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательство по граданским делам. – Ученые записки Дальневосточного Университета. Т. 32, 1969. с. 105.
15 Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в условиях судопроизводстве. М., 1995, с. 27
16 М.К.Треутников. Судебные доказательства. М., 1997, с. 102-103.
17 Гражданское процессуальное право России. Учебник под ред. М.С.Шакарян. М., 1996. с.147.
18 М.К. Треутников. Судебные доказательства. М., 1991. с.105.
19 К.С.Юдельсон. Гражданский процесс. М., 1972.с.180.
20 С.В.Курылев. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969, с. 177-179.
21 Треушников М.К. Гражаднский процесс. М. 2000. 126 с.
22 ҚР АІЖК. 13.07.1999.
23 Треушников М.К. «Судебные доказательства» М. 1997. стр 74-75
24Курылев С.В. «Основы теории доказывания в советском правосудии». Минск 1969.139 стр .
11Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. Историко-правовое исследование. М.1979, стр.88.
12 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1.М. 1968, стр.288-289.
28 Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов: Саратовск. Гос. Ун-т, 1987. – с. 127.
29 Юдельсон. С.К. Судебные доказательства в гражданском процессе. М. 1956. с.129-132.
30 Советский гражданский процесс. М., 1975. с.153.
31 М.К.Треутников. Судебные доказательства. М. 1991. с.181.
32 Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. М., 1955, с.30.
33 В.В.Молчанов. Арбитражный процесс. М., 1995.с.155-156.
34 Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М. 1995. с. 17.
35 А.А.Эйсмон. Заключение эксперта. М., 1971, с.91.
36 М.К.Треутников. Судебные доказательства. М., 1991, с.248.
Информация о работе Азаматтық iс жүргізудегі сот дәлелдемелері