Процессуальный порядок

4) свидетельствующие об отсутствии данных, исключающих уголовную ответственность или освобождающих от нее.

Только если будут собраны  доказательства, относящиеся к каждому  из этих обстоятельств, привлечение  к уголовной ответственности  может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, привлечение  в качестве обвиняемого — это  урегулированная УПК деятельность лица, в производстве которого находится  уголовное дело, по осуществлению  совокупности строго следующих друг за другом процессуальных действий и  констатации совершения преступления определенным лицом.

В теории и на практике выделяют несколько последовательных этапов производства данного процессуального  действия, а именно:

• вынесение следователем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
• извещение обвиняемого и его защитника о дате предъявления обвинения;
• вызов обвиняемого;
• разъяснение обвиняемому прав и обязанностей;
• предъявление обвинения;
• допрос обвиняемого.

Вынеся постановление  о привлечении лица в качестве обвиняемого у следователя возникает необходимость не позднее трех суток предъявить соответствующему лицу обвинение в срок не позже трех суток. Оно может быть предъявлено позже в случае, если:

1. неявка обвиняемого и его защитника в назначенный следователем срок. При этом в деле должны содержаться материалы, позволяющие определить, на какой день было спланировано предъявление обвинения (корешок повестки, заверенная телеграмма и т. д.);
2. когда место нахождения обвиняемого не установлено (обвиняемый скрылся от следствия или по иным причинам не установлено его местонахождение). В данном случае обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода. Однако в подобном случае закон требует от следователя обеспечения участия защитника.

После предъявления обвинения  следователь обязан незамедлительно  допросить обвиняемого. Однако у  последнего имеется возможность  отказаться от дачи показаний, так как  для него это – право, а не обязанность. Повторный допрос возможен лишь в  случае заявления обвиняемым ходатайства  об этом. Обвиняемый должен быть допрошен об обстоятельствах, относительно которых  ему предъявлено обвинение. Допрос оформляется протоколом допроса  обвиняемого, в котором отражается содержание данных им показаний. То есть, допрос обвиняемого выступает как  способ защиты им своих прав, в частности, обвиняемый реализует свое право на защиту. С другой стороны, допрос обвиняемого является средством получения следователем доказательств.

 

 

Список литературы

 

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). «КонсультантПлюс», 2012г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012). «КонсультантПлюс», 2012г.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред.О.Г. Ковалева. Т.2. - М.: "Дашков и К", 2008.
4. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Р.С. Абдрахманов (и др.); - М.: Юристь, 2010.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. - М.: Кнорус, 2010.
6. Баев О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России. практика, рекомендации. Практическое пособие / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: ЭКСМО, 2010.
7. Березина Л.В. Об уточнении понятия повода для возбуждения уголовного дела (вопросы, требующие решения) // Вестник СГЭУ "Актуальные проблемы правоведения". - 2006.
8. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник / В.П. Божьева. - М.: Высшее образование, 2009.
9. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник / В.В. Вандышев. - М.: Вольтерс Клувер, 2010.

 

 

 

 

 

 

Задача

К прокурору с обвинительным  заключением поступило уголовное  дело по обвинению Лаптева по ст.107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил его в суд. Государственное  обвинение в суде поддерживал  помощник прокурора, который после  проведения судебного следствия, отказался  от обвинения и покинул зал  суда, Тогда суд вынес оправдательный приговор. Вправе ли помощник прокурора  поддерживать обвинение в суде? Обязан ли суд продолжать разбирательство  дела и разрешать его на общих  основаниях при отказе прокурора  от обвинения?

 

 

Согласно п.6 ст. 5 УПК РФ, государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение  в суде по уголовному делу должностное  лицо органа прокуратуры. Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами (ч. 6 коммент. статьи). Таким образом, только руководители прокуратур и их заместители непосредственно обладают процессуальными полномочиями прокурора как участника уголовного процесса.

Объектом в данной задаче является гражданин Лаптев, обвиняемый по ст. 107 УК РФ (Убийство, совершенное  в состоянии аффекта).

Объективной стороной преступления данной задачи Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами (ч. 6 коммент. статьи). Таким образом, только руководители прокуратур и их заместители непосредственно обладают процессуальными полномочиями прокурора как участника уголовного процесса - государственное обвинение, судебное следствие.

Субъективная сторона - отказ помощника прокурора.

 

Обязан ли суд продолжать разбирательство дела и разрешать  его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения?

 Закон не возлагает на прокурора обязанность во что бы то ни стало поддерживать в суде обвинение, которое изложено в обвинительном заключении. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив суду мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого (ст. 248 УПК). При продолжении разбирательства в случае отказа прокурора от обвинения суд практически принимает на себя обвинительную функцию.

Тест

Особый порядок производства по уголовным делам предусмотрен в отношении следующих категорий  лиц:

 

- Уполномоченный по правам  человека в РФ, судья, прокурор, следователь, адвокат, дознаватель.

- Член Совета Федерации  и депутат Государственной Думы, судья, секретарь судебного заседания,  прокурор, следователь, адвокат.

- Член Совета Федерации  и депутат Государственной Думы, уполномоченный по правам человека  в РФ, судья, судебный пристав,  прокурор.

- Уполномоченный по правам  человека в РФ, судья, председатель  Счетной палаты РФ, судья, прокурор, следователь, адвокат.

 

 

Ответ

 

Уполномоченный по правам человека в РФ, судья, председатель Счетной палаты РФ, судья, прокурор, следователь, адвокат.

 

 

 

 

¹ Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в уголовном процессе. Л., 1985

² Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. Л., 1983.

³ Пункты 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.95.

⁴ Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2001.

⁵ Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе// Российская юстиция. - 2003.