Процесс и предмет доказывания по уголовному делу

Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренны настоящим Кодексом (ст. 86 УПК РФ) 

А.И. Винберг определяет содержание понятия собирания доказательств как “совокупность действий по обнаружению, фиксации,  изъятию и сохранению различных доказательств”.

Обнаружение доказательств - их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие  доказательственное значение. Это начальная  и необходимая стадия собирания. Собрать можно только обнаруженные доказательства, ставшие известным  лицу, которое их собирает. 

Обнаружение доказательств  предполагает оценку выявленных фактических данных как доказательств. Оценка эта носит предварительный характер, ибо окончательно судить о доказательственном значении факта можно только после его исследования.  

Фиксация доказательств - это закрепление, то есть запечатление доказательств  в установленном законом порядке. Уголовно - процессуальное законодательство предусматривает в качестве форм процессуального закрепления доказательств  составление протоколов, непосредственное приобщение доказательств к делу, фотографирование, составление планов и схем, моделирование планов и  схем, моделирование и изготовление копий. Доказательством могут быть только те фактические данные, которые  зафиксированы одним или несколькими  из перечисленных способов. Помимо придания обнаруженным сведениям доказательственной силы фиксация доказательств преследует цель запечатлеть их содержание, их признаки (применительно к вещественным доказательствам); в  известной степени она служит средством их сохранения для последующего исследования, оценки и  использовании  в доказывании.⁸

Изъятие доказательств  преследует цель обеспечить возможность их использования для доказывания, приобщения их к делу и также служит средством их сохранения для следствия и суда. В тех случаях, когда речь идет о вещественных доказательствах, изъятие которых в натуре не представляется возможным, в качестве средств изъятия фактически выступают некоторые средства фиксации, например, моделирование или копирование. Доказательство при этом не изымается, а изымаются, переходят на новый объект его доказательственные свойства. Новый объект, носитель этих свойств, является производным вещественным доказательством.  

Сохранение доказательств заключается  в принятии мер по сохранности  самих доказательств либо их доказательственных свойств, а также преследует цель обеспечить возможность использования  их в любой нужный момент следователем или судом. Меры по сохранению доказательств могут носить процессуальный характер (например, хранение доказательств среди материалов дела), но могут быть и технико-криминалистическими (консервация объектов, имеющих доказательственное значение, покрытие их защитными пленками и т.п.).

Собирание доказательств ведут  государственные органы и должностные  лица. Представлять доказательства могут  также подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданским  ответчик, их представители, любые граждане, и организации. Отличие их действий в процессе собирания доказательств  от дознавателя, следователя, прокурора  и суда состоит в том, что они  не собирают доказательства следственным путем, а могут лишь представлять лицам, ведущим производство по делу, определенные вещи с просьбой о приобщении их в качестве вещественных доказательств, называть лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, и ходатайствовать о их вызове к следователю, в суд, а также  представлять письменные документы  для приобщения их в материалы  дела.  Доказательства собираются в любой стадии уголовного процесса в формах и способах, определяемых процессуальными особенностями каждой стадии.

Проверка доказательств – это  деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по тщательному, всестороннему и объективному определению  достоверности фактических данных и доброкачественности источников их получения для правильного  установления обстоятельств уголовного дела.

Проверка доказательства осуществляется во всех стадиях процесса. Проверке подлежат как фактические данные, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими  имеющимися доказательствами⁹. Проверку доказательств осуществляют государственные органы и должностные лица, от которых зависит принятие процессуальных решений. Другие субъекты процесса лишь принимают участие в проверке доказательств. Доказательства проверяются путем производства процессуальных действий и логическим путем (анализ содержания доказательства, сопоставление проверяемого доказательства с другими, имеющимися в деле, получение новых доказательств).

В соответствии со ст.87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором и судом  путем сопоставления их с другими  доказательствами, имеющимися в уголовном  деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое  доказательство.

Сопоставимость доказательства с  имеющимися в уголовном деле другими  доказательствами означает, что каждое доказательство должно соотносится  с другими доказательствами и  проверяться в совокупности по делу¹⁰. Ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим доказательством. При обнаружении противоречий в доказательствах необходимо исследовать каждое доказательство и выяснить эти противоречия.

Любое доказательство, используемое по уголовному делу, должно иметь свой источник. Проверка доказательств как  раз и сводится к тому, чтобы  установить данный источник.

При проверке отдельного доказательства устанавливается его полнота. Данное доказательство соотносится с другими  доказательствами и, таким образом, оно подтверждается или опровергается.

Оценка доказательств – это  мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, дознавателя, состоящая  в том, что по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении доказательств и их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, они решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства и достаточности их для принятия профессионального решения¹¹. Оценка доказательств имеет место во всех стадиях процесса.

Закон устанавливает общие требования к оценке доказательств, единые для  всех стадий уголовного процесса (ст.88 УПК РФ).

При оценке доказательств должны решаться следующие вопросы: 

1) обладают ли доказательства  свойствами относимости и допустимости;  

2) достоверны ли собранные по  делу доказательства; 

3) достаточно ли полна и надежна  совокупность собранных по делу  доказательств, позволяет ли она вполне категорично и определенно разрешить все вопросы уголовного дела.

Допустимость доказательств - признанная законодателем пригодность данного  источника доказательств служить  средством процессуального доказывания.

Дознаватель, следователь, прокурор обязаны  признать имеющиеся в деле доказательства недопустимыми при наличии тех  условий, которые оговорены в  части второй ст.75 УПК РФ. При этом инициатива признания доказательств  недопустимыми может исходить как  от лиц, осуществляющих предварительное  расследование, и суда, так и от подозреваемого, обвиняемого и их защитников.

В случае, если дознаватель, следователь, прокурор и суд отказывают в ходатайстве  о признании доказательства недопустимым, то данный отказ должен быть оформлен по правилам ст.75 УПК РФ, с вынесением соответствующего постановления. В  случае, если доказательство признано недопустимым, то оно не подлежит включению ни в обвинительный акт, ни в обвинительное заключение.

Суд также может признать доказательство недопустимым как по собственной  инициативе, так и по ходатайству  сторон. Данное ходатайство рассматривается  судом по правилам ст.ст.234 и 235 УПК  РФ. В тех случаях, если доказательство признается недопустимым, оно не должно быть положено в основу приговора.         

Достоверность доказательств означает, что дознаватель, следователь, прокурор и суд должны оценить полученные доказательства исходя из их соответствия действительности¹². В первую очередь для определения достоверности доказательств необходимо проверить доброкачественность источника, из которого оно получено, а также сам процесс формирования доказательства. Например, проверке подлежат не только показания, которые дает свидетель, но и правильно ли он воспринимает факты, способен ли их запомнить. Правдиво ли он дает показания.  Кроме этого дознавателю, следователю, прокурору и суду необходимо проверить компетентность экспертов, а при наличии в деле письменных документов – их подлинность. Достоверность доказательств может проверяться путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными, имеющимися в уголовном деле.

Достаточность доказательств в  уголовном процессе означает, что  на основе собранных доказательств  можно устанавливать наличие  обстоятельств, подлежащих доказыванию. Тем самым проверяется полнота  собранных по делу доказательств. В  случае, если на основании имеющихся  доказательств нельзя установить те обстоятельства, которые входят в  предмет доказывания необходимо исследовать необходимые доказательства.

Способ оценки доказательств по внутреннему убеждению, прежде всего, означает, что уголовно-процессуальный закон не предусматривает никаких заранее установленных формальных признаков, по которым можно было бы судить о качестве доказательств или о преимуществе одних доказательств перед другими. Вопросы о достоверности или недостоверности, достаточности или недостаточности, доказанности или недоказанности тех или иных обстоятельств в каждом конкретном случае решают субъекты доказывания, в производстве которых находится уголовное дело. При этом они не связаны чьим-либо мнением, оценка доказательств по внутреннему убеждению представляет собой их исключительную компетенцию.

Внутреннее убеждение должно быть основано на всестороннем, полном и  объективном рассмотрении всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Оно не может быть бесконтрольным, произвольным мнением субъектов доказывания. Оценка доказательств по внутреннему убеждению должна основываться на материалах дела, строго им соответствовать. Материалы уголовного дела, фиксируя доказательства, позволяют правильно их оценивать, а также осуществлять контроль за этой мыслительной деятельностью.

При оценке доказательств субъекты доказывания обязаны строго руководствоваться  законом и своим правосознанием. Речь идет, прежде всего, о принципиальных положениях доказательственного права, которые обеспечивают эффективность доказывания и гарантируют обнаружение объективной истины.

2. Понятие и значение предмета доказывания

2.1 Понятие и значение предмета доказывания по уголовным делам

Предметом доказывания  не могут быть «факты», под которыми понимаются действительные, вполне реальные события, явления. Реальное событие  преступления к моменту расследования  и рассмотрения уголовного дела относится  к прошлому. Факт объективной реальности могут существовать или не существовать. Поэтому они не подлежат доказыванию. Предмет доказывания должен включать обстоятельства, которые сопутствовали  совершению преступления и определяют существование того, что происходило  на самом деле. Обстоятельства характеризуют  происшедшие факты объективной  реальности. Поэтому правильнее было использовать термин «фактические обстоятельства»  для характеристики предмета доказывания. Вряд ли следует использовать термин «перечень» для характеристики предмета доказывания, так как доказываются обстоятельства происшедшего, а не порядковый номер.¹³

Термин «обстоятельство» в уголовном и уголовно-процессуальном праве используется для обозначения  разных по существу понятий. Так, в ст. 61 УПК РФ говорится об обстоятельствах, исключающих участие в производстве по уголовному делу; ст. 61 и 63 УК РФ содержат обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; ст. 294 УПК РФ предусматривает  возобновление судебного следствия, если участники прений сторон или  подсудимый в последнем слове  сообщит о новых обстоятельствах, имеющее значение для уголовного дела; в ст. 73 УПК РФ перечисляются  обстоятельства, подлежащие доказыванию  и т.д.

приведенные меры показывают многозначность понятия  «обстоятельство», употребляемое законодателем, и разнообразие обстоятельств, которые  устанавливаются по делу.

В связи с  этим в науке возникли различные  взгляды на содержание предмета доказывания. Ф.Н. Фаткуллин полагал, что в предмет доказывания входят «все обстоятельства и факты, познание и удостоверение которых требуется для достижения объективной истины по делу». Автор не перечисляет какие обстоятельства и факты он включает в предмет доказывания. Однако отождествление «предмета доказывания» с «предметом познания» свидетельствует о том, что в предмет доказывания по уголовному включается все, что познается в процессе расследования и рассмотрения дела.

В настоящее  время этот взгляд разделяется многими  процессуалистами.

Вот как, например, излагает содержание предмета доказывания  Н.П. Кузнецов. Такими обстоятельствами, кроме перечисленных в ст. 73 УПК  РФ, являются доказательственные (вспомогательные, побочные) факты; обстоятельства, необходимые  для принятия промежуточных решений (например, о задержании подозреваемого, об избрании меры пресечения, о приостановлении  дела и т.д.); обстоятельства, знание которых необходимо для обеспечения  прав участвующих в деле лиц (в  частности, факт заболевания лица или  невозможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту, факт невладения языком судопроизводства); обстоятельства, выяснения которых необходимо для собирания, проверки и оценки доказательств (например, обстоятельства, характеризующие взаимоотношения свидетелей с другими участниками процесса, удостоверяющее компетенцию эксперта, объясняющие противоречия в показаниях и т.д.).