Процесс доказывания гражданского иска в уголовном деле

 

Оглавление

 

Введение 3

§1.Понятие, сущность, субъекты гражданского иска в уголовном процессе 5

§2.Процесс доказывания гражданского иска в уголовном деле 6

Заключение 11

Список использованной литературы 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность данной темы обусловлена  тем, что Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав (ст. 46). В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Особая актуальность заявления  гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности.

Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений, совершенных организованными группами. В то же время реализация прав граждан  и юридических лиц на заявление  и удовлетворение гражданских исков (в случае, если им нанесен материальный ущерб преступными действиями) находится еще не на должном уровне. Доказывание гражданского иска в уголовном деле имеет сои особенности.

Все это происходит в условиях отставания отечественного законодательства в  сфере обеспечения борьбы с преступностью. Особые сложности возникают на стадии удовлетворения гражданских исков, что не в последнюю очередь  происходит из-за недостатков в деятельности правоохранительных органов на стадии предварительного расследования, а  также в деятельности российской судебной системы.

Целью данной работы является изучение доказывания гражданского иска в уголовном деле.

Задачами  работы являются:

1) раскрыть  понятие  гражданского иска в уголовном деле;

2) исследовать  содержание доказывания гражданского иска в уголовном процессе;

3) обобщить  и проанализировать существующие  взгляды и научные воззрения  на роль и значение доказывании гражданского иска в уголовном деле;

4) проанализировать  существующее законодательство  по вопросам доказывания гражданского иска в уголовном процессе, и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации;

5) выяснить  все особенности по возможностям и обязанностям тех, кто вправе подать гражданский иск в уголовном судопроизводстве.

Особенности гражданского иска и его доказывания  в уголовном судопроизводстве были изучены такими учёными как: М.С. Белоусов, В.В. Калемина, А.И. Зорин, И.В. Михайловская, П.А. Лупинская и многими другими.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1.Понятие, сущность, субъекты гражданского иска в уголовном процессе

Конституция Российской Федерации гарантирует  каждому судебную защиту гражданских  прав (ст. 46).¹ Гражданский иск в уголовном процессе – это заявленное при производстве по уголовному делу требование физического или юридического лица о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого.

Гражданский иск может быть предъявлен после  возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия  при разбирательстве данного  уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается  от уплаты государственной пошлины.² Это означало, что законодатель ограничивал временные рамки предъявления иска.³ Гражданский иск в уголовном судопроизводстве предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия.⁴

Понести материальный ущерб от преступления, - значит, потерпеть  от преступления. Понятия “гражданский истец” и “потерпевший” неравнозначны. В уголовно-процессуальном праве  в отличие от уголовного, понятие  потерпевшего употребляется в узком  значении.

Сопоставляя процессуальные определения “потерпевший”  и “гражданский истец”, нетрудно установить, что юридическое лицо может участвовать  в деле только в качестве гражданского истца, тогда как гражданин может  одновременно быть и гражданским  истцом, и потерпевшим (потерпевший - гражданский истец).⁵

По общему правилу, “вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также  вред, причинённый юридическому лицу подлежит возмещению… лицом, причинившим вред” (ст. 1064 ГКРФ). ⁶Факт совершения лицом преступления служит основанием уголовной ответственности этого лица, а факт причинения преступлением имущественного вреда - основанием его гражданской ответственности.

§2.Процесс доказывания  гражданского иска в уголовном деле

Основываясь на основаниях предъявления гражданского иска в уголовном деле, а именно, ими могут быть: 1) факт совершения преступления; 2) наступление материального вреда от преступных действий обвиняемого; 3) наличие непосредственной причинной связи между совершенным преступлением и материальным ущербом, возмещения которого требует гражданский истец.

После того, как будут собраны доказательства, являющиеся основанием предъявления гражданского иска, следователь обязан разъяснить лицу право на предъявление гражданского иска.⁷ Судебное разбирательство - центральная часть производства по иску. Именно в ней наиболее полно реализуются права гражданского истца и гражданского ответчика, и только здесь гражданский иск разрешается по существу.

В порядке  подготовки поступившего уголовного дела к судебному заседанию судья  обязан проверить наличие обоснований  для гражданского иска, выяснить, приняты  ли меры обеспечения возмещения материального  ущерба, причинённого преступлением, и, если по этим вопросам в стадии предварительного расследования имелись упущения, поправить их: разъяснить право на предъявление гражданского иска и признать гражданским истцом.

В стадии судебного  разбирательства суд с участием сторон, руководствуясь общими правилами  уголовно-процессуального доказывания, в условиях устности гласности и  непосредственности исследует материалы  уголовного дела, в том числе и  относящиеся к заявленному гражданскому иску. При неявке гражданского истца  или его представителя гражданский  иск оставляется без рассмотрения. В этом случае за потерпевшим сохраняется  право на предъявление иска о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. По ходатайству гражданского истца  суд может рассмотреть иск  и в его отсутствие. Суд рассматривает  гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или  если суд признает это необходимым. Неявка гражданского ответчика или  его представителя не останавливает  рассмотрение гражданского иска (ч. 2 ст. 250УПК РФ).⁸

Суд должен рассмотреть  гражданский иск независимо от того, кем он предъявлен, и в том случае, если поддержание его берёт на себя прокурор. Выносить определение  о допуске прокурора к поддержанию  иска, как это иногда делается на практике, не требуется, так как суд  не может отказать государственному обвинителю в удовлетворении этой просьбы.

Допуск к  участию в процессе представителей гражданского истца и гражданского ответчика обязательно должен быть оформлен соответствующим определением.

С момента  допуска представитель становится полноправным участником процесса. Он получает право заявлять отводы и  ходатайства, а также высказывать  своё мнение по отводам и ходатайствам, заявленным другими участниками  процесса.

Если гражданский  иск не был заявлен, то председательствующий обязан разъяснить участвующему в деле потерпевшему право на заявление  иска. В случае предъявления иска, а  также при поступлении искового заявления от отсутствующего потерпевшего суд должен обсудить вопрос как о признании его гражданским истцом, так и о возможности рассмотрения иска совместно с уголовным делом.

После совершения всех действий, составляющих подготовительную часть судебного разбирательства, суд переходит к судебному  следствию, которое начинается с  оглашения обвинительного заключения (и определения распорядительного  заседания, когда обвинение было судом изменено) либо заявления потерпевшего, если предварительное следствие  или дознание по делу не производилось.

После оглашения  обвинительного заключения и искового заявления суд должен установить порядок исследования доказательств  и в том числе последовательность допросов - ответчика, потерпевшего (гражданского истца) и гражданского ответчика.

В ходе судебного  следствия гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители пользуются теми же процессуальными правами, что  и другие участники процесса. Они  могут участвовать в допросе  подсудимого и свидетелей, предлагать свои вопросы экспертам и участвовать  в их допросе, принимать участие  в проводимых судом осмотрах местности, помещения и обращать внимание суда на обстоятельства, которые могут  иметь значение для дела. Именно путём реализации своих процессуальных прав они и принимают непосредственное участие в выяснении всех существенных обстоятельств, ссылаясь на которые, гражданский  истец получает возможность поддержать свой иск, а гражданский ответчик - возражать против иска. Итоги судебного  следствия гражданский истец  и гражданский ответчик проводят в своих выступлениях в судебных прениях.

При постановлении  оправдательного приговора суда:

1. Отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2. Оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания за отсутствием состава преступления.

Лицо, чей  иск о возмещении причинённого преступлением  материального ущерба остался без  рассмотрения в уголовном процессе, вправе предъявить его в порядке  гражданского судопроизводства (ст. 44УПК  РФ). Прекращение уголовного дела судом ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, а также изменения им обвинения в ходе судебного разбирательства не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.⁹

Вступивший  в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и  совершены ли они данным лицом.

Исполнение по гражданскому иску может быть начато не ранее, чем  приговор вступит в законную силу. Предварительное исполнение приговора  в части гражданского иска в отличие  от решений, принимаемых в порядке  гражданского судопроизводства, не допускается; нормы ГПК по этому вопросу  неприменимы.

В части гражданского иска приговор вступает в законную силу одновременно со всеми другими его  частями, а именно:

а) по истечении срока  на кассационное обжалование и опротестование, если он не был обжалован или опротестован;

б) по рассмотрении дела вышестоящим судом, если последним приговор не отменён, - в случае принесения кассационной жалобы или кассационного протеста;

в) с момента провозглашения приговора, если он не подлежит кассационному  обжалованию.

Если судом признано право  истца на удовлетворение иска с передачей  вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, то приговор обращается к исполнению путём выдачи (направления) истцу  копии приговора или соответствующей  выписки, а также путём направления  соответствующему органу распоряжения о наложении ареста на имущество (с приложением выписки из приговора), если судом были приняты меры обеспечения  гражданского иска.¹⁰ Порядок выдачи исполнительных листов, их содержание, срок действия, характер действий судебного исполнителя и сам порядок обращения взыскания на имущество, и заработок ответчика УПК не предусмотрены. По всем этим вопросам надлежит руководствоваться нормами ГПК РФ.¹¹

Судебный  приговор в части, относящейся к  гражданскому иску, в кассационном порядке может быть обжалован  гражданским истцом, гражданским  ответчиком и их представителями, а  также опротестован прокурором. Вступивший в законную силу приговор в части, относящейся к гражданскому иску, может быть опротестован и пересмотрен  в порядке судебного надзора. Кроме того, суд кассационной или надзорной инстанции вправе сам, без направления дела на новое рассмотрение, изменить приговор в части гражданского иска при условии, что по делу не требуется собирания дополнительных доказательств, и что изменение размера материального ущерба не повлияет на квалификацию преступления и на определение объёма обвинения в сторону, ухудшающую положение осуждённого.

Заключение

Конституция РФ гарантирует  каждому право на судебную защиту (часть 1 статьи 46), на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда (статья 52). В случаях, когда  ущерб обусловлен совершенным преступлением, право на его возмещение реализуется  путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Существенным  является то, что в ныне действующем  законодательстве закреплено понятие  морального вреда. Очевидно, что дискомфортное  состояние личности, вызванное причинением  физических или нравственных страданий, - это тоже вред (моральный вред), который подлежит компенсации. Другое дело, что граждане России крайне редко  пользуются своим правом получить компенсацию  за причиненный им моральный вред преступными действиями правонарушителей.

Допускаемая законом возможность  одновременного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска обусловлена  наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности, - причинения ущерба (вреда). Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обуславливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и степень ущерба. Доказывание гражданского иска, предъявленного в уголовном деле, производится по правилам, установленным Уголовно-процессуальным законом.  Гражданский иск в уголовном деле может как удовлетворен судом, так и может быть оставлен без удовлетворения. Усиливаются гарантии прав и интересов граждан и организаций, которые понесли имущественный или иной урон вследствие причинения вреда.