Приговор по уголовным делам

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2012 в 12:37, курсовая работа

Описание работы

Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РК, Уголовно- процессуального Кодекса РК, ряда нормативных актов, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

 определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;

 раскрыть свойства приговора суда;

 рассмотреть порядок постановления приговора;

 провести анализ содержания и формы приговора;

Содержание работы

Введение
3

1 Правовая природа приговора
6

1.1 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение
6

1.2 Виды приговоров. Основания постановления обвинительного и оправдательного приговоров
8

1.3 Обвинительный приговор
8

1.4 Оправдательный приговор
11

2 Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения
13

2.1 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора
13

2.2 Порядок совещания судей
14

2.3 Особое мнение судьи
15

2.4 Вынесение и провозглашение вердикта присяжных
16

2.5 Составление приговора, подписание и провозглашение
17

3 Требования, предъявляемые к приговору
20

3.1 Законность, обоснованность и справедливость приговора
20

4 Содержание и структура приговора, его составление и провозглашение
24

4.1 Форма и структура приговора: общие вопросы
24

4.2 Вводная часть приговора
25

4.3 Описательно-мотивировочная часть приговора
26

4.4 Резолютивная часть приговора
31

4.5 Частное определение (постановление) суда
35

Заключение
36

Список использованной литературы
38

Файлы: 1 файл

Курсовая Улжагулова Г.А..doc

— 231.50 Кб (Скачать файл)


Министерство образования и науки Республики Казахстан

 

Костанайский государственный университет имени А. Байтурсынова

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

 

 

 

 

Курсовая работа

 

На тему: «Приговор по уголовным делам»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение

3

1 Правовая природа приговора

6

1.1 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение

6

1.2 Виды приговоров. Основания постановления обвинительного и оправдательного приговоров

8

1.3 Обвинительный приговор

8

1.4 Оправдательный приговор

11

2 Общие вопросы постановления приговора, его подписания и провозглашения

13

2.1 Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора

13

2.2 Порядок совещания судей

14

2.3 Особое мнение судьи

15

2.4 Вынесение и провозглашение вердикта присяжных

16

2.5 Составление приговора, подписание и провозглашение

17

3 Требования, предъявляемые к приговору

20

3.1 Законность, обоснованность и справедливость приговора

20

4 Содержание и структура приговора, его составление и провозглашение

24

4.1 Форма и структура приговора: общие вопросы

24

4.2 Вводная часть приговора

25

4.3 Описательно-мотивировочная часть приговора

26

4.4 Резолютивная часть приговора

31

4.5 Частное определение (постановление) суда

35

Заключение

36

Список использованной литературы

38

 

 

 


Введение

 

Постановление приговора является заключительной и решающей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо освобождении его от наказания. Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию. Реформирование казахстанского уголовно-процессуального законодательства должно нести утверждение приоритетных начал прав и свобод человека и гражданина, поскольку в основе судебно-правовой реформы заложена идея построения уголовного судопроизводства охранительного типа.

Ст. 75 Конституции РК закрепляет исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства. Исключительное право суда осуществлять правосудие исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке, создающем такие преимущества в рассмотрении и разрешении дел, которыми не обладает ни один иной орган государства.

Приговор суда является важнейшим актом правосудия, вершиной процессуальной деятельности. Вопросы, относящиеся к постановлению приговора по уголовным делам, сегодня приобретают исключительно важное юридическое значение.

Процессуальная теория и практика предъявляют высокие требования к качеству приговора. Сегодня, когда на повестку дня выдвинута задача по повышению авторитета суда, главное - это, прежде всего, чтобы суды выносили исключительно законные, обоснованные, справедливые и мотивированные приговоры (ст. 269 УПК РК).

В настоящее время перед законодателем встала первоочередная задача относительно усовершенствования существующего законодательства и принятия законов, которые регулировали бы нормы поведения в обществе, а также саму деятельность судей, регламентировали правила проведения досудебного следствия и судебного разбирательства дел.

Среди актуальных задач современной правовой науки и практики раскрытия и расследование преступлений важное место занимает проблема изучения комплекса вопросов, связанных с постановление приговора и требованиями к нему.

С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.

Сегодня, когда на повестку дня встала задача решительного повышения авторитета суда, нужно добавить, что и для повышения этого авторитета главное — вынесение приговора или иного судебного решения, строго основанного на законе и в тоже время справедливого с точки зрения морали и нравственности.

Изучение значительного числа вынесенных судами приговоров свидетельствует, что далеко не все они в полной мере соответствуют этим высоким требованиям. Нередко правильные по существу решения выглядят в приговоре неясными, немотивированными, и это затрудняет проверку законности приговора и его исполнение, не говоря об ослаблении превентивного и воспитательного значения. Вряд ли будет преувеличением сказать, что составление приговора — не просто одно из слагаемых судейской деятельности, но это ещё и искусство, творчество. Овладение искусством составления приговора требует от судьи целенаправленных и немалых усилий.

Постановление приговора, его изложение требует большого труда и сосредоточенности. Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участвующих в судебном разбирательстве лиц придают каждому делу свои особенные черты, исключающие возможность шаблонного решения. Приговор постановляется в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда выясняются точки зрения судей по поводу принимаемых решений и возможно столкновение мнений, когда решение надо принимать безотлагательно, а на деятельность судей накладывает свой отпечаток большая ответственность за судьбу человека. В такой обстановке только безукоризненное знание закона, тщательная и всесторонняя досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионального мастерства позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме.

Все это показывает актуальность вопросов, связанных с изучением требований к приговору суда первой инстанции, а также вопросов, которые должны разрешаться при постановлении приговора.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с разрешением уголовного дела в суде и вынесением законного, обоснованного и справедливого приговора.

Предмет исследования составляют теоретические и практические проблемы, касающиеся вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РК, Уголовно- процессуального Кодекса РК, ряда нормативных актов, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с этой целью в работе ставились конкретные задачи:

                  определить понятие, содержание, правовую природу приговора суда и его значение;

                  раскрыть свойства приговора суда;

                  рассмотреть порядок постановления приговора;

                  провести анализ содержания и формы приговора;

                  исследовать состояние нормативно - правовой базы, регулирующей применение норм данного института с целью выработки предложений по ее совершенствованию.

Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности. Обоснованность выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, достигается за счет комплексного применения диалектического и частно-научных методов: исторического, логико-юридического, сравнительно-правового, формально-логического, а также метода конкретно-социологических исследований.

Теоретическую основу работы составили научные труды по уголовному процессу, гражданско-процессуальному праву, теории государства и права, философии, логики, психологии и другим наукам.


1 Правовая природа приговора

 

 

1.1 Приговор, как акт правосудия, его понятие и значение

 

Проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия - наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве.

В уголовно-процессуальном законе понятие "решение" употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как "приговор", "определение", "постановление". Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы, что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.

В этом смысле решение - родовое понятие, отражающее существо акта, а постановление, определение, приговор - виды решений в уголовном судопроизводстве. Виды решений бывают разными - в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу.

Приговор - решение суда, вынесенное в главном судебном разбирательстве судом первой инстанции или в заседании апелляционного суда по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания (п. 37 ст. 7 УПК). Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство.

Приговор имеет важное значение. В соответствии со ст. 77 Конституции РК, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого. Поскольку приговор содержит решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Приговор любого суда, действующего на территории Казахстана, выносится именем Республики Казахстан. Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо - оправдать его, признать невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса.

Приговор подводит итог всему предшествующему производству по уголовному делу.

Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства.

Вступивший в законную силу приговор становится:

                  общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

                  исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению.

Информация о работе Приговор по уголовным делам