Обеспечение принципа обеспечения гражданам права на защиту в уголовном процессе

     Объективный характер закрепленных в главе 2 УПК  РФ принципов уголовного судопроизводства заключается в том, что они выражают внутренние закономерности формирования всей системы уголовного судопроизводства, отражают правовые идеи и нравственные воззрения современного российского общества.

     Принципы  уголовного процесса — это вытекающие из природы Российского государства, теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные правовые положения, которые выражают демократическую  и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных форм, стадий и  институтов и направляют уголовно-процессуальную деятельность на достижение задач и  целей, поставленных государством перед  уголовным судопроизводством в  целом и стадии предварительного расследования в частности.

       Под уголовно-процессуальными принципами (принципами уголовного процесса) следует понимать основные правовые  положения, исходные начала или  нормы общего, руководящего значения, которые выражают природу и  сущность уголовного процесса, определяют  построение всех его стадий, форм  и институтов и направляют  уголовно-процессуальную деятельность  на достижение целей и задач,  поставленных государством перед  уголовным судопроизводством.¹

       В этом смысле они занимают  центральное, ведущее место в  системе уголовно-процессуального  права, являются первичными, исходными  нормами, тесно и гармонично  связанными между собой, выступают  социальными ориентирами в правотворческой  деятельности в сфере борьбы  с преступностью. 

     Необходимо  отметить, что принципы процесса проявляются  не в одинаковой степени на различных  этапах производства по делу, в разных стадиях судопроизводства. Их конкретное проявление зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией процесса; роли тех или иных субъектов процесса на определенном этапе производства; специфики процессуальных форм, свойственных различным стадиям уголовного процесса, и т. п.

     Наиболее  полно осуществляются принципы в  судебном разбирательстве, центральной и главной стадии уголовного судопроизводства, решающей основные вопросы по делу — о виновности или невиновности лица, а также о назначении наказания.

     В УПК РФ заложена концепция состязательного  судопроизводства, что существенно  влияет на положение его субъектов, их права и обязанности, на взаимоотношения  друг с другом и с судом.  Назначение принципов уголовного процесса - обеспечить такое построение процесса, которое  в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач.

     Для этого принципы должны представляют собой не простую совокупность основополагающих правовых требований, а быть согласованы  между собой и образовывать единую логичную систему.

     Невозможно  провести строгой границы между  принципами, относящимися только к деятельности участников уголовного судопроизводства и принципами, только гарантирующими реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений.

     Все они составляют единую систему, ибо  в своем осуществлении взаимосвязаны  и взаимообусловлены. Эта взаимосвязь  проявляется в любом действии, при вынесении любого процессуального  решения. Каждый принцип есть вместе с тем условие обеспечения  эффективности других принципов  и всего процесса в целом.

     Например, принцип презумпции невиновности - это один из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту и установления истины в уголовном процессе. Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

     Следователь, исполняя возложенную на него задачу изобличать виновных в совершении преступления, собирает доказательства, необходимые  и достаточные для признания  судом данного лица виновным. Он по своему внутреннему убеждению  оценивает собранные доказательства под углом зрения их достаточности  для признания лица виновным и  приходит к убеждению в виновности данного лица, но следователь не вправе своим постановлением признать лицо виновным в совершении преступления.

       Создавая уголовно-процессуальные  нормы, изложенные в УПК РФ, законодатель исходит из убеждения, что борьба с преступностью должна исключать, с одной стороны, проявления самосуда и расправы, а с другой - произвол, злоупотребления властью, необъективность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу.

     Поэтому защита личности от незаконного и  необоснованного обвинения, осуждения  и противоправного ограничения  ее прав и свобод составляет главную  функцию законодательного регулирования  уголовного судопроизводства - правоохранительную.

     Эта задача решается посредством установления системы процессуальных гарантий и  достаточно сложных структур особого  механизма контроля за соблюдением законности и обеспечением прав граждан в уголовном судопроизводстве.

     Система процессуальных норм и процессуальных отношений в уголовном процессе  построена так, что для органов  дознания, прокуратуры  создаются  все условия, обеспечивающие правильное расследование и разрешение уголовных  дел, выяснение по ним всех существенных обстоятельств, установление истины.

     Процессуальные  гарантии - гарантии правосудия; уголовный  процесс есть система таких процессуальных гарантий. В этом смысле любой институт уголовного процесса, любой процессуальный принцип выступает как процессуальная гарантия полного, всестороннего и  объективного расследования уголовного дела и справедливого его разрешения.

     Уголовно-процессуальные институты служат защите как прав граждан, участвующих в уголовном  процессе, так и их законных интересов. 

     Право личности и законный интерес личности - категории нетождественные. Но права  гражданина выражают его законные интересы, служат их защите. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса о процессуальных гарантиях прав и законных интересов граждан, участвующих в процессе, как особого вида процессуальных гарантий правосудия.

     При этом необходимо отметить, что система  процессуальных прав и гарантий личности в уголовном процессе имеет целью  обеспечить не всякий, а только законный интерес участника уголовного судопроизводства, то есть такой интерес, который соответствует  задаче познания компетентными органами государства объективной истины, изобличению и справедливому  наказанию виновных и только в  меру их действительной вины.

     Процессуальные  права, предоставленные законом  обвиняемому, и средства их обеспечения  условно делятся на две группы. 

     К первой группе  относятся те права  и процессуальные гарантии, которые  непосредственно вытекают из конституционного права на защиту. Во вторую группу входят те права обвиняемого на досудебном расследовании, которые связаны  с охраной его личных прав и  имущественных интересов.

     Не  все стадии уголовного процесса равнозначны.

     Центральная из них – судебное разбирательство. Именно в ней решается основной вопрос каждого уголовного дела: виновен ли подсудимый в совершении преступления и если да, то какого наказания он заслуживает. Остальные стадии – предшествующие судебному разбирательству или следующие за ним – так или иначе “обслуживают” судебное разбирательство: либо готовят для него материалы, либо проверяют законность принятых там решений.

            В силу особой важности судебного  разбирательства принципами уголовного  процесса считаются те указанные  в законе положения, которые наиболее полно и отчетливо проявляются именно в этой процессуальной стадии. Вполне понятно, почему принципом процесса признается, в частности, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту, равным образом действующее во всех стадиях уголовного процесса.

     Уточнение классификации прав и средств  защиты обвиняемого в уголовном  процессе облегчает уяснение процессуальных возможностей обвиняемого в различных  стадиях уголовного процесса, помогает исследовать глубже и детальнее  проблему обеспечения прав обвиняемого  в стадии досудебного расследования.

З. Обеспечение гражданам права  на защиту на различных стадиях производства по уголовным делам

     Досудебное  расследование

     Обвиняемый  — один из центральных участников уголовного процесса: по поводу вменяемых ему деяний проводится предварительное расследование и судебное разбирательство, постановляется приговор. Но обвиняемый — это еще не виновный. Виновным в совершении преступления лицо может быть признано только приговором суда. Каждый виновный был признан обвиняемым, но не каждый обвиняемый в будущем признается виновным.

     Процессуальное  положение обвиняемого в стадии предварительного следствия и подсудимого  в судебном разбирательстве неодинаково. Предварительное следствие не является состязательным. Обвиняемый в этой стадии не занимает положения стороны, и он защищается от предъявленного ему обвинения лишь перед органом, ведущим предварительное следствие, то есть перед следователем, который  выполняет в этой стадии процесса несколько функций, в частности, функцию обвинения, функцию защиты и функцию разрешения дела в пределах своих полномочий.

     Привлечение лица в качестве обвиняемого –  это чрезвычайно ответственный  акт, поэтому закон требует, чтобы  к моменту вынесения постановления  органы предварительного расследования  должны собрать достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что  само событие (деяние) имело место, образующие его фактические признаки соответствуют  составу преступления и другие обстоятельства.

     Эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы предъявить обвинение, поставить этого человека в положение  обвиняемого. Но закон не говорит, что  эти доказательства должны быть достаточными для того, чтобы считать обвиняемого  изобличенным, виновным, признать его  преступником. Привлечением в качестве обвиняемого предварительное следствие  не заканчивается, а продолжается с  участием обвиняемого.

     Важное  значение для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. 

     Привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться немедленно, как только будут собраны достаточные доказательства, убеждающие следователя в виновности определенного лица. Излишне поспешное привлечение в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных доказательств может повлечь за собой неосновательное привлечение граждан к уголовной ответственности. Преждевременное привлечение, в качестве обвиняемого, как правило, связано с неумением оценить наличие основания для такого решения.

     С момента составления постановления  о привлечении в качестве обвиняемого и подписания его следователем либо при производстве дознания — лицом, производящим дознание, и утверждения его начальником органа дознания, лицо приобретает специфические процессуальные права, позволяющие ему активно защищаться от предъявленного обвинения. Основное право, которое определяет его процессуальное положение, — это право на защиту от предъявленного обвинения.

     В этих целях обвиняемый должен быть своевременно осведомлен о своих  правах, что удостоверяется подписями  обвиняемого, его защитника и  следователя на постановлении о  привлечении его в качестве обвиняемого.

       Как активный участник уголовного  процесса, обвиняемый наделен широким  комплексом прав на защиту. Под  правом на защиту следует понимать  совокупность процессуальных прав, обеспечивающих обвиняемому реальную  возможность защищать свои законные  интересы. Согласно УПК РФ право подозреваемого и обвиняемого на защиту реализуется в двух основных формах: путем личного осуществления предоставленных им прав и с помощью защитника, использующего целый комплекс предоставленных ему законом полномочий.  

       На первый взгляд такое требование  закона может показаться непонятным. Следователь должен привлечь  к ответственности лицо, совершившее  преступление. Он собрал доказательства  виновности и обвиняет лицо  в преступлении. Как же он должен  заботиться о том, чтобы обвиняемый  мог защищаться от обвинения,  и даже охранять его личные  и имущественные права?

     Возложение  на следователя этой обязанности  является разумным и необходимым. Не только в интересах обвиняемого, но и в интересах расследования  в целях правильного, объективного выяснения всех обстоятельств дела дать обвиняемому возможность выдвинуть все имеющиеся у него возражения, выслушать и внимательно проверить все его объяснения. Следователь обязан обеспечить право обвиняемого на защиту для того, чтобы самому не допустить ошибки и правильно разрешить дело.