Обеспечение принципа обеспечения гражданам права на защиту в уголовном процессе

     Разумеется, что обеспечение обвиняемому  права на защиту имеет значение не только для субъекта этого права. Оно составляет, вместе с тем, одно из необходимых условий познания истины, как и достижения других задач уголовного процесса. Объем  процессуальных прав, предоставленный  обвиняемому, как и средства его  осуществления устанавливается в пределах, необходимых для познания истины и, тем самым, для охраны законных интересов обвиняемого.

     Процессуальный  порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, требование закона о праве  на защиту и об обеспечении этого  права обусловливают необходимость  указывать в постановлении о  привлечении в качестве обвиняемого  все элементы состава преступления.

     Для реального осуществления защиты очень важно точное указание в  постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого на конкретный признак преступления, когда диспозиции уголовного закона содержит несколько  квалифицирующих признаков.

     Для того чтобы реализовать свое право  на защиту, обвиняемый должен знать, в  чем он обвиняется, и иметь возможность  давать объяснения по предъявленному обвинению.

     Предъявление  обвинения по смыслу ст. 172 УПК РФ означает ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве такового. При ознакомлении с данным актом реализуется предусмотренное законом право знать, в чем он обвиняется.

     Уголовно  – процессуальный закон устанавливает  время, в течении которого должно быть предъявлено обвинение. В соответствии со ст. 172 ч. 1 УПК РФ, предъявление обвинения должно последовать не позднее трёх суток с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле, а в случае привода – в день привода.

       Соблюдение установленных законом  сроков ознакомления обвиняемого  с процессуальными актами, в которых  формулируется обвинение, - необходимый  элемент права обвиняемого на  защиту. Нарушение сроков нужно  рассматривать как незаконное  ограничение права на защиту. Отсюда совершенно очевидно, что  само содержание постановления  о привлечении в качестве обвиняемого  обязательно в силу прямого  требования закона должно быть  доведено до сведения обвиняемого.

     Предъявление  обвинения по смыслу ст. 172 УПК РФ означает ознакомление обвиняемого с постановлением о привлечении его в качестве такового. При ознакомлении с данным актом реализуется предусмотренное законом право знать, в чем он обвиняется.

     Право знать предмет обвинения не может  быть сведено лишь к прочтению  указанного постановления следователем (лицом, производящим дознание) либо самим обвиняемым. Процессуальный орган обязан разъяснить сущность предъявленного обвинения в понятных для лица выражениях, смысл содержащихся в постановлении юридических терминов, правовое значение акта привлечения в качестве обвиняемого и юридические последствия, связанные с этим актом.

     При предъявлении обвинения лицам, которые  в силу психических или физических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, присутствует защитник; может быть вызван законный представитель. В тех случаях, когда  обвиняемый не может сам прочитать  постановление, например, в случае незнания языка, на котором написано постановление, малограмотности, плохого зрения и  т.д., оно должно быть прочитано прокурором вслух или переводчиком на языке, которым владеет обвиняемый.

     Об  ознакомлении с постановлением, о  привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления на этом документе делается отметка, заверяемая подписями обвиняемого и процессуального органа, а также защитника и других лиц (переводчик, законный представитель), если они присутствовали при предъявлении обвинения. Об изменении обвинения или его дополнении обвиняемый также должен быть уведомлен в установленном порядке.

     Важным  шагом для обеспечения гарантий прав обвиняемого в уголовном процессе является допущение защитника к участию на досудебном расследовании - в случаях, предусмотренных ст.223 и 318 УПК РФ, иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого  (п.3 ч.4 ст.46, п.1, 2 ч.3 ст.49 УПК РФ).

     Иметь защитника – одна из гарантий права  обвиняемого на защиту. Поэтому ни следователь, ни прокурор, ни суд не могут отказать в допуске защитника. Показания, данные задержанным в отсутствие адвоката, не будут иметь силы в суде.

       Деятельность защитника оказывает  положительное влияние на качество  расследования, его объективность,  полноту и всесторонность, создает  наилучшие условия для судебного  разбирательства и вынесения  законного и обоснованного приговора,  так как обеспечивает направление  в суд достаточно полно и  объективно расследованных уголовных  дел. 

     Поэтому можно сказать, что защита наиболее реально и полно осуществляется при участии в процессе защитника. Если, с одной стороны, совершенно бесполезен защитник, когда обвиняемому  не предоставлены необходимые права  для защиты, то, с другой стороны, наиболее действенная и полная реализация прав, принадлежащих обвиняемому, возможна только при участии в деле защитника.

     Право обвиняемого иметь защитника  гарантируется установленным в  процессуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника; свободным выбором обвиняемым защитника, независимо от материального положения; возложением законом определенных прав и обязанностей на защитника.

     Никто не вправе навязать обвиняемому какого-либо защитника. Защитник приглашается обвиняемым, его законным представителем, а также  другими лицами по поручению или  с согласия обвиняемого. По просьбе  обвиняемого участие защитника  обеспечивается следователем, прокурором и судом.

     Защитник  допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения  – с момента объявления ему  протокола задержания или постановления  о применении этой меры пресечения.

     С учетом личности обвиняемого (несовершеннолетие, наличие психических или физических недостатков) и других обстоятельств, которые усложняют или могут  усложнить осуществление защиты, в уголовно – процессуальном законе предусмотрены случаи обязательного  участия защитника в судебном заседании и на предварительном  следствии.²

     Важной  гарантией обвиняемого является возможность использовать им свое право  на защиту независимо от своих материальных возможностей. Отказ адвоката принять  участие в процессе, по которому его участие обязательно, по мотивам  отсутствия средств у обвиняемого  на данный момент для оплаты защиты является серьезным дисциплинарным проступком.

     Одной из важнейших гарантий права на защиту обвиняемого являются закрепленные в уголовно-процессуальном законе положения, касающиеся ознакомления обвиняемого  и его защитника с материалами  уголовного дела.³ 

     В этот момент обвиняемый получает возможность  познакомиться полностью со всем доказательственным материалом, узнать, какими доказательствами подтверждается обвинение, все ли обстоятельства, опровергающие  обвинение или смягчающие его  ответственность, установлены, указать  на новые факты, заявить ходатайства  и т.п.  Ознакомление обвиняемого  и его защитника с материалами  уголовного дела имеет также значение для обеспечения всесторонности и объективности предварительного следствия.

     Обвиняемый  вправе в процессе ознакомления с  материалами дела выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в  том числе с помощью технических  средств. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

       По окончании ознакомления обвиняемого  и его защитника с материалами  дела следователь обязан спросить  их, ходатайствуют ли они о  дополнении следствия и в чем  именно.

     Осуществление данного права дает возможность  обвиняемому ознакомиться с доказательствами, подтверждающими наличие преступления и с результатами его доводов, что позволяет ему подготовиться  к защите. Непредставление обвиняемому  по окончании следствия материалов дела для ознакомления является существенным нарушением уголовно – процессуального  закона и влечет отмену приговора.

     Обвиняемый  может защищаться от обвинения всеми  законными средствами. Важнейшее  средство - использование предоставленных  законом прав. Что касается других средств и способов, то это - все  иное, кроме запрещенных законом  действий, за совершение которых могут  быть применены те или иные меры ответственности.

     Например, обвиняемый может "защищаться" от обвинения пассивно, т.е. отказываться от дачи показаний, не заявлять ходатайств, отказаться от активных действий по реализации своих прав, но он не может не подчиняться  законным распоряжениям следователя, иначе к нему будут применены  меры принуждения. Обвиняемый может  не оказывать содействия следствию  в поисках доказательств, в том  числе свидетельствующих о своей  невиновности (в силу презумпции невиновности).

     Обвиняемый  в целях защиты не может фальсифицировать доказательства, оказывать давление на свидетелей, потерпевших путем  насилия, угроз. Такие действия влекут административную и уголовную ответственность.

     Согласно  ч. 2 ст. 49 Конституции РФ запрещается возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать для своей защиты, но не обязанность.

     Обязанность доказывания виновности обвиняемого  лежит на обвинителе, а не на обвиняемом.  Представление доказательств обвиняемым является лишь его правом, вытекающим из права за защиту.

     Право предоставлять доказательства в стадии досудебного расследования обвиняемый осуществляет, непосредственно передавая прокурору письменные доказательства и давая показания; заявляя ходатайства о допросах свидетелей, производстве осмотров, вызов специалистов, назначении экспертиз, истребовании письменных доказательств и т.д.; участвуя в следственных действиях.

     Осуществление обвиняемым права заявлять ходатайства - одна из форм участия его в процессе доказывания.  Заявлять ходатайства   — это официальная просьба обвиняемого и его защитника о совершении определенных процессуальных действий, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору. Заявленное ходатайство должно быть рассмотрено по существу, независимо от того, в какой форме оно заявлено (письменно или устно).

     Ходатайство может быть заявлено в любой стадии процесса. Это право – важная гарантия защиты прав и законных интересов  обвиняемого. Разъяснение этого  права является обязанностью органа дознания, следователя, прокурора.

     Лишение этого права, умаление его, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства  являются существенными нарушениями  уголовно-процессуального законодательства. Этим, в частности, обусловливается  обязательность рассмотрения ходатайства.

     Судебное  разбирательство

     Уголовно  – процессуальный закон связывает  появление подсудимого в процессе со стадии подготовки дела к судебному  разбирательству, суть, которой состоит  в том, что здесь не решается вопрос о виновности обвиняемого, а лишь осуществляется проверка о том, имеются  ли достаточные основания и доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании, не ущемлены ли права участников процесса, главным образом обвиняемого.

     Осуществление принципа обеспечения гражданам  права на защиту в данной стадии обеспечивается, прежде всего, нормами, наделяющими подсудимого такими правами, которые предоставляют  ему  возможность активно оспаривать обвинение, создавать благоприятные  условия для защиты всеми законными  и не противоречащими закону средствами.

     Гарантиями  соблюдения этого принципа призваны служить и нормы, определяющие общие  условия судебного разбирательства. Анализ этих норм показывает, что законодатель устанавливает существенную разницу между подсудимым и осужденным, считает необходимой тщательную проверку и оценку судом всех собранных в ходе расследования и проверенных в ходе назначения судебного заседания доказательств в условиях гласности, устности и непосредственности, с соблюдением всех правил, которые исключают необоснованное признание гражданина виновным в совершении преступления.