Обеспечение принципа обеспечения гражданам права на защиту в уголовном процессе

     В стадии подготовки дела к судебному  заседанию, судья при наличии  основания для рассмотрения дела в судебном заседании выносит  постановление о назначении судебного  заседания.

     Именно  с этого момента обвиняемый становится подсудимым. Кроме того, на подсудимого  распространяются те процессуальные права  обвиняемого, которым он наделен  в стадии предварительного расследования. Понятие «обвиняемый» более широкое, чем понятие «подсудимый», так  как всякий подсудимый является обвиняемым, но не всякий обвиняемый будет подсудимым.

     Одной из гарантий права на свободу доступа  к судебной защите является требование открытости судебного разбирательства. Значение гласности в обеспечении  прав человека общеизвестно. Статья 11 Всеобщей декларации прав человека утверждает: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться  невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты".

     Право гражданина на гласный суд, на открытое судебное разбирательство дает возможность  использовать различные формы защиты своих интересов, защищать свои права  всеми способами, не запрещенными законом. Гласность в деятельности судебных органов предполагает ответственность  судей за решения, принимаемые в  ходе судебного разбирательства, повышает доверие к суду и его решениям, обеспечивает своеобразный контроль общества за деятельностью суда.

     Подсудимый  может не давать показаний, не приводить  доводов в свою защиту. Он может  отказаться от защитника. Защитник же обязан активно участвовать в  судебном разбирательстве.  Он не имеет  права отказаться от защиты. Осуществление  защиты - обязанность защитника.

     Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Исключительным случаем  допустимости судебного разбирательства  без участия защитника является разбирательство дела в отсутствие подсудимого, когда подсудимый ходатайствует  о рассмотрении дела о преступлении небольшой или средней тяжести в его отсутствие.⁴

     Процессуальный  закон подтверждает право обвиняемого  лично защищать свои права и законные интересы; ему должно быть предоставлено  достаточное время и созданы  возможности для подготовки к  защите.

     Закон устанавливает обязательность участия  защитника в уголовном судопроизводстве, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался  от защитника в установленном  законом порядке; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или  психических недостатков не может  самостоятельно осуществлять свое право  на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется  производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

     Участие защитника также обязательно  по всем делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.⁵

     Вместе  с тем законодатель устанавливает  дополнительные требования к обязательности участия защитника по делам, в  которых обвиняемые по различным причинам фактически не могут самостоятельно осуществлять свою защиту или имеются иные обстоятельства, требующие обязательного участия в деле защитника.

     В этих случаях отказ от защитника  необязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда.⁶

     Необеспечение подозреваемого или обвиняемого защитником представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.

     По  уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, законодатель удваивает гарантии защиты, устанавливая обязательное привлечение  к участию в деле их законных представителей.⁷

       Законодатель уважает право обвиняемого  на свободный выбор защитника  (адвоката) и предоставляет ему  право в любой момент производства  по делу отказаться от защитника.  Однако такой отказ допускается  только по инициативе самого  обвиняемого и не может являться  препятствием для продолжения  участия в деле государственного  обвинителя или защитников других  подсудимых. 

     В судебном заседании законный представитель  несовершеннолетнего подсудимого  обладает всеми правами стороны. Если законный представитель несовершеннолетнего  подсудимого допущен в качестве защитника или гражданского ответчика, то он пользуется правами и несет  ответственность за свои действия в  порядке, регулируемом ст. 53 и ст. 54 УПК РФ.

     Предоставляя  обвиняемому широкие процессуальные права, закон уделяет большое  внимание их обеспечению. Он обязывает  суд, прокурора, следователя и лицо, производящее дознание, обеспечить обвиняемому  возможность защищаться установленными законом средствами и обеспечить охрану его личных и имущественных. 

Заключение

     В результате проведённого исследования по теме "Принцип обеспечения  гражданам права на защиту в уголовном  процессе" можно сделать ряд  выводов:

     1. Идеи о приоритетности защиты личности в уголовном судопроизводстве положены в основу концепции Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Его главная направленность  заключается в обеспечении защиты человека и гражданина от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и иного ограничения его прав и свобод, а также в обеспечении защиты пострадавших от преступлений лиц, прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.

     2. Необходимым условием реализации органами предварительного следствия законодательных норм о защите конституционных прав и свобод человека и гражданина является обеспечение эффективного соотношения защиты этих прав и их ограничения в осуществляемой правоохранительными органами деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

     3. Принцип права на защиту выступает  юридической предпосылкой реализации  гарантий не только прав и  интересов личности, но и интересов  правосудия. Использование юридических  средств противостояния обвинению  служит установлению подлинных  обстоятельств дела, вынесению в конечном счете законного и обоснованного окончательного решения.

     4. Сущность, направленность процессуальных  прав подозреваемого в целом  едина - это защита от уголовного  преследования. Однако защита  со стороны подозреваемого имеет ряд особенностей. Прежде всего, это обусловлено спецификой подозрения по сравнению с обвинением. Если обвинение согласно закону должно быть четко сформулировано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (с указанием времени, места и других существенных обстоятельств совершения преступления), то в отношении подозрения такого требования не существует.

     5. Обвиняемый – это субъект права, объем, и существо указанных прав дают ему возможность как лично, так и с помощью защитника активно защищаться от необоснованного обвинения, а также добиваться законного и обоснованного решения других вопросов, затрагивающих его права и интересы.

     При необходимости выполнения тех или  иных следственных и иных процессуальных действий, а также по мере движения уголовного дела из одной стадии в другую, меняется правовое положение обвиняемого, появляются новые процессуальные права и обязанности, с которыми он должен быть своевременно ознакомлен.

     6.Основное  право, которое определяет процессуальное  положение обвиняемого — это  право на защиту от предъявленного  обвинения. Право обвиняемого  на защиту является важнейшей  гарантией, обеспечивающей действие презумпции невиновности. Оно имеет важное значение и тогда, когда обвиняемый признает себя виновным, раскаялся в совершении преступления и готов сотрудничать с правосудием.

     7. Предоставляя обвиняемому широкие  процессуальные права, закон уделяет  большое внимание их обеспечению.  Он обязывает суд, прокурора,  следователя и лицо, производящее  дознание, обеспечить обвиняемому  возможность защищаться установленными  законом средствами и обеспечить  охрану его личных и имущественных прав.

     8. Нарушение велений принципов  уголовного процесса государственными  органами и должностными лицами безусловно должно вызывать наступление предусмотренной законом ответственности. Объективный характер наступления этой процессуальной ответственности заключается в том, что нарушение принципа уголовного судопроизводства должно влечь в зависимости от его характера и существенности признание состоявшегося производства по делу недействительным, отмену вынесенных в ходе такого производства решений либо признание собранных при этом материалов не имеющими силы доказательств.

Список литературы

1. "Конституция  Российской Федерации" (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.11.2010)
3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П.А.Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – с. 264, с. 272
4. А.П.Гуськова «К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве» // Российский судья. - 2005. - №6.-с.11-14.
5. Н.А.Подольный «Кто должен быть защитником в уголовном судопроизводстве?» // Право и политика. - 2005. - №5.-с.105-110.