Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Обосновывая приговор по уголовному делу в отношении Зимина, судья, наряду с доказательствами, исследовал в ходе судебного заседания разбирательства, привел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а так же судебную практику по разрешению аналогичных дел. Защитник подсудимого обжаловал данный приговор, указав, что судья при вынесении решения руководствовался не законом и своими внутренними убеждениями, основанными на совокупности имеющихся в деле доказательств, а разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, которые имеют рекомендательный характер и не могут влиять на решение суда.
Проанализируйте заданную ситуацию, поясните, прав ли защитник?