Контрольная работа по "Уголовному процессу"

 

13 вариант

1.Теоретический  вопрос: Полномочия следователя. Процессуальные отношения следователя с прокурором, руководителем следственного органа и органами дознания.

2.Задача. Ознакомившись с записью показаний в протоколе допроса в качестве обвиняемого, Куколев М.Б. заявил, что в запись следует внести уточнения. В протоколе написано: «Виновным себя признаю», а следует записать: «Виновным себя признаю частично»; записано «23 июля» вместо «13 июля». Согласившись с замечаниями, следователь прямо в протокол внес исправления: дописал сверху «частично», зачеркнул «23» и надписал «13».

Правильно ли оформлено внесение изменений в  протокол?

 

 

1. Полномочия следователя. Процессуальные  отношения следователя с прокурором, руководителем следственного органа  и органами дознания.

 

Следователь – должностное лицо, на которое  законом возложено производство предварительного следствия по уголовному делу. В соответствии со статьей 35 УПК  предварительное следствие по уголовным  делам производят следователи прокуратуры, органов внутренних дел и службы национальной безопасности. Полномочия следователя образуют его правовой статус и определяют его процессуальную самостоятельность. В соответствии со ст.38 УПК РФ следователь уполномочен:

1. возбуждать уголовное дело;
2. принимать уголовное дело к своему производству;
3. самостоятельно направлять ход расследования;
4. принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением тех, которые допускаются только с согласия руководителя следственного органа или суда;
5. давать органу дознания в порядке, установленном законом, обязательные письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе и др.

 

Как   субъект   уголовного   процесса  следователь   обладает   широкой процессуальной самостоятельностью. В соответствии с  законом  при производстве предварительного  следствия все решения о  направлении следствия и  о производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно,  за исключением случаев, когда законом предусмотрено  получение  санкции от  прокурора  или  решения  суда и  несет ответственность за их законное и своевременное выполнение (ст. 127 УПК).  Получение следователем санкции у прокурора необходимо для проведения следующих действий: ареста, избрания залога в качестве меры пресечения, обыска, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку, отмену или изменение меры пресечения, избранной прокурором отстранение от должности лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

Следователь вступает в правовые отношения с прокурором в связи  с проведенным задержанием лица, подозреваемого в совершении преступления, а также необходимостью продлить сроки предварительного следствия  и содержания обвиняемого под  стражей. Следователь оценивает  доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному  на   всестороннем,  полном  и   объективном  рассмотрении  всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и правосознанием (ст. 71 УПК).

В  случае  несогласия  с  указаниями  прокурора  о  привлечении  лица  в качестве обвиняемого,  о квалификации преступления  и  объеме  обвинения,  о направлении дела для  назначения судебного  заседания или  прекращении  дела следователь вправе  представить  дело  вышестоящему  прокурору с  письменным изложением своих  возражений (ч. 2 ст. 127 УПК).  В этом случае прокурор или отменяет  указания   нижестоящего   прокурора,   или  поручает  производство следствия по делу другому следователю. Передача дела другому следователю при несогласии с  указаниями прокурора, которые вышестоящим прокурором  признаны правильными, означает,  что следователь  не может быть принужден действовать вопреки внутреннему убеждению, сложившемуся в результате расследования дела.

При  осуществлении   своих  полномочий  следователь  взаимодействует  с органами  дознания.  Следователь по  расследуемым  им  делам  вправе  давать органам  дознания   поручения  и  указания   о   производстве   розыскных  и следственных  действий  и  требовать  от  них  содействия  при  производстве отдельных следственных действий.  Такие поручения и указания следователя для органов дознания являются обязательными.

Введение в процессуальные рамки отношений следователя  и начальника следственного   отдела   способствуют    процессуальной    самостоятельности следователя  и препятствуют  ситуации, при которой  следователь  находится в полном  административном   подчинении  у  начальника  следственного  отдела, пользующегося неограниченными полномочиями. Закон  не  предоставил  начальникам  следственных  подразделений  права утверждать постановления следователя или отменять их. В связи с этим следует признать противоречащей закону, ущемляющей процессуальную  самостоятельность следователя  и   снижающей   его   ответственность  за  принимаемые  решения получившую распространение  практику утверждения  постановлений  следователя начальниками следственных подразделений. В  тех случаях, когда постановление

следователя  требует  санкции, утверждения,  согласия  прокурора или  решения суда,  вопрос  должен  решаться  так  же,  как  и  в  отношении  следователя прокуратуры  -  в  соответствии  с уголовно-процессуальным законом. Отменять постановления следователя  и рассматривать жалобы на его  действия и решения может лишь прокурор, осуществляющий надзор за следствием.

Процессуальная  самостоятельность  следователя обеспечивается  тем, что указания  начальника следственного  отдела обязательны для следователя  в тех же пределах, что и указания прокурора.  В  свою очередь  указания  прокурора являются обязательными  для начальника следственного отдела, в том числе и по вопросам, перечисленным  в части 2 ст. 127 УПК. Следует иметь  в виду, что укрепление процессуальной cамостоятельности следователя  несовместимо с  широкими процессуальными полномочиями, которыми наделен  сейчас начальник следственного отдела.  Концепция  судебной реформы  рассматривает  следователя  как  центральную  фигуру,  независимую  в  своих решениях лиц, занимающих определенное административное  положение. Начальник следственного отдела должен выступать  лишь  в качестве  организатора работы следователя,   осуществляющего   ресурсное    и   методическое   обеспечение расследования.

Руководитель следственного подразделения  вправе проверять дела, давать указания следователю о производстве предварительного следствия, передавать дело от одного следователя к другому, поручать расследование дела нескольким следователям, о привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела, о производстве отдельных следственных действий, участвовать в производстве предварительного следствия и лично производить его, пользуясь при этом полномочиями следователя. Указания начальника следственного управления, отдела, отделения, группы и его заместители по делу даются следователю в письменной форме и обязательны для исполнения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Задача

Ознакомившись с записью  показаний в протоколе допроса  в качестве обвиняемого, Куколев  М.Б. заявил, что в запись следует  внести уточнения. В протоколе написано: «Виновным себя признаю», а следует  записать: «Виновным себя признаю  частично»; записано «23 июля» вместо «13 июля». Согласившись с замечаниями, следователь прямо в протокол внес исправления: дописал сверху «частично», зачеркнул «23» и надписал «13».

Правильно ли оформлено внесение изменений в  протокол?

 

Решение:

На основании  п.6 ст. 190 УПК РФ ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

Внесение  изменений в протокол оформлено неправильно. Замечания к протоколу указывают отдельно под выделенной строчкой «Замечания к протоколу». В соответствии с п.8 ст. 190 УПК РФ факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает каждую страницу протокола, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

 

 

Список  литературы:

 

1) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 13.03.2012)

2) Ревин В.П.. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп., 2010

3) http://www.allpravo.ru/library/doc1897p/instrum4772/item4824.html

4)http://kalinovsky-k.narod.ru/b/tuxtaseva/04.htm