Виды умысла

В теории уголовного права форма  вины – это установленное уголовным  законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и  воли, совершающего преступление лица, характеризующее его отношение  к деянию⁴.

Уголовный кодекс РФ в ст. 24 предусматривает две формы вины – умысел и неосторожность: «Виновным  в преступлении признается лицо, совершившее  деяние умышленно или по неосторожности». Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с  прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК РФ). Преступлением, совершенным  по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или  небрежности (ст. 26 УК РФ).

Формы вины различаются в зависимости  от степени осознанности лицом характера  совершаемых действий и предвидения  вредных последствий при одновременном  учете содержания и направленности воли виновного.

Прямой и косвенный умысел будут  детально рассмотрены в дальнейшем. Стоит дать краткую характеристику и такой форме вины как, неосторожность, для того чтобы провести отграничение прямого умысла от неосторожности.

Неосторожность - вторая форма  вины. Она имеет свои признаки и  в отличие от умысла связана с  отрицательным отношением лица к  преступным последствиям, наступления  которых оно не желает и не допускает. Как указано выше преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию  или небрежности. При этом в соответствии с п. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, в соответствии с  п. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), хотя должно было и могло предвидеть эти  последствия.

Форма вины в конкретных преступлениях указывается в  статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, например, ст. 115 УК РФ «Умышленное  причинение легкого вреда здоровью» или «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» ст. 111 УК РФ, либо подразумевается, например, ст. 205 УК РФ «Террористический акт», данное преступление может совершаться только с прямым умыслом.

Уголовный кодекс РФ характеризует  умысел как психическое отношение, при котором лицо осознавало общественную опасность действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий  и желало или сознательно допускало  наступление этих последствий.

Осознание уголовной противоправности означает, что лицо, зная об уголовной  ответственности за деяния, которые  оно совершало (хотя бы в общих  чертах), знало, что эти деяния запрещены  под страхом наказания.

С сознанием противоправности связано  сознание, хотя бы в общих чертах, признаков объекта преступления. При совершении умышленных преступлений содеянное следует квалифицировать  в соответствии с тем объектом, который сознавался виновным, хотя реально посягательство было направлено на другие общественные отношения.

Предвидение последствий  своего деяния (действия или бездействия) включает предвидение их наступления  и предвидение их противоправного  характера. При этом субъект предвидит  последствия не «вообще», а последствия  определенного характера, которые  являются признаком преступления.

При умысле предвидение последствий  может носить характер предвидения  неизбежности их наступления и предвидения  реальной возможности их наступления.

Лицо предвидит неизбежность последствия, когда между деяниями и последствием имеется однозначная  причинная связь, развитие которой  осознает виновный.

При предвидении реальной возможности наступления последствий  субъект осознает, что своими действиями он создает такие условия, которые  могут повлечь, но могут и не повлечь  последствия. Эти последствия не связаны однозначно с действиями (бездействием), а являются следствием стечения ряда обстоятельств, в том  числе и не зависящих от виновного. Предвидение последствий предполагает осознание субъектом, хотя бы в общих  чертах, развитие причинной связи  между деяниями и последствиями.

Волевое содержание умысла в действующем законодательстве определяется как желание, сознательное допущение последствий преступления либо как безразличное к ним отношение.

Желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать  как конечная цель, промежуточный  этап, средство достижения цели и необходимого сопутствующего элемента деяния.

Желание как стремление к  определенным последствиям имеет место, когда последствия доставляют виновному  внутреннее удовлетворение, когда при  внутреннем отрицательном отношении  к последствиям виновный стремится  причинить их, т.к. они являются неизбежными  на пути к удовлетворению потребности, ставшей побудительным мотивом. Последствия являются желаемыми  и в случае, когда они представляются для виновного неизбежными сопутствующими деяния.

При совершении преступления, обязательным признаком которого не являются последствия, волевой элемент  умысла определяется волевым отношением к самим противоправным деяниям.

Сознательное допущение последствий  предполагает, что виновный своими действиями обусловливает определенную цепь событий и при этом сознательно, т.е. намеренно, допускает объективное  развитие вызванных им событий и  наступление последствий.

По общему правилу, преступление, совершенное  с умыслом, представляет более высокую  степень общественной опасности  и рассматривается как более  тяжкая форма вины, нежели преступление, совершенное по неосторожности. Также  и вид умысла, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием  индивидуализации уголовной ответственности  и наказания. Преступление, совершенное  с прямым умыслом, имеет более  высокую степень общественной опасности  по сравнению с преступлением, совершенным  с косвенным умыслом.

В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо  тяжких преступлений относятся только умышленные преступления.

Одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине. Так, умышленное причинение тяжкого  вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет. А за причинение тяжкого  вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 ст. 118 УК РФ) предусматриваются различные  виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение  свободы, арест, но не лишение свободы.

Подводя итог изложенному, можно  дать следующее определение вины и умыслу.

Вина - это психическое отношение  лица к совершаемому им общественно  опасному действию или бездействию  и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям. Умысел – одна из форм вины, противопоставляемая неосторожности. В уголовном праве умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Содержанием умысла является отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК РФ. Общими психологическими свойствами умысла выступают:

1) принадлежность к психическим  отношениям личности;

2) проявление в преступном поведении  как его внутренний компонент.  Общими социальными свойствами  умысла выступают:

1) социальная значимость умышленного  преступного поведения с учетом  его общественной опасности;

2) социальная значимость умышленного  преступного поведения с учетом  его упречности.

Общими юридическими свойствами умысла в аспекте юридического описания выступают:

1) разделение нормативных положений,  характеризующих умысел, между Общей  и Особенной частями УК РФ;

2) упрощение психологического механизма  умышленного преступления при  его описании в законе;

3) использование особых способов  обозначения умысла в Особенной  части УК РФ.

Общими юридическими свойствами умысла в аспекте юридического значения выступают свойства, определяющие то, что в умышленных преступлениях:

1) наличие умысла образует необходимое  условие уголовной ответственности;

2) указание на умысел является  обязательной составляющей содержания  уголовно-правовой нормы;

3) установление умысла представляет  собой одну из правовых гарантий  свободы личности при реализации  уголовных правоотношений.

Специфическими свойствами умысла выступают:

1) адекватное восприятие социально  значимых обстоятельств совершаемого  преступного деяния;

2) положительное отношение к  его совершению;

3) повышенная общественная опасность  умышленного преступного поведения;

4) повышенная упречность умышленного  преступного поведения;

5) особенности построения общей  законодательной конструкции умысла;

6) особенности правовых последствий  умышленного преступного поведения  (юридические свойства).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Классификация видов умысла

 

 

 

Рис.1.1. Классификация видов умысла

 

В настоящее время в  юридической литературе выделяют следующие  виды умысла:

1. Предусмотренные уголовным законодательством РФ:

а) прямой умысел;

б) косвенный умысел;

    2. Выделяемые в  теории и практике:

а) по времени возникновения:

- внезапно возникший;

- заранее обдуманный;

- аффектированный.

б) по степени определенности:

- определенный (альтернативный);

- неопределенный.

В российском уголовном законодательстве умысел подразделяется на прямой и косвенный. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ "преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность опасных последствий и желало их наступления".

Следовательно, прямой умысел включает в себя три признака:

1) осознание общественной опасности  деяния,

2) предвидение возможности или  неизбежности наступления общественно  опасных последствий этого деяния,

3) желание наступления этих последствий.

Два первых признака характеризуют  процессы, происходящие в сфере сознания человека, и называются интеллектуальными  моментами. Третий признак относится  к волевому и именуется волевым  моментом.

Осознание общественной опасности  деяния заключается в том, что  лицо, совершая его, понимает, что причиняет вред общественным отношениям, т.е. понимает как фактический, так и социальный его характер. Например, лицо открыто похищает чужое имущество (грабеж), что характеризует фактическую сторону его действия. При этом оно осознает, что тем самым нарушает права собственности потерпевшего, что означает социальный смысл его действия.

Осознание своих поступков присуще  всем вменяемым гражданам, достигшим  определенного возраста своего развития, и может характеризоваться такими субъективными качествами человека, как жизненный опыт, образование, правовые знания и т.п.

Как отмечает профессор И.Г. Филановский, сознание общественной опасности деяния должно отождествляться с сознанием  его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что  в некоторых случаях осознание  противоправности деяния законодателем  предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность⁵.

Противоправность – это юридическое  выражение общественной опасности. Поэтому всякое противоправное деяние в уголовном праве общественно  опасно, но не всякое общественно опасное  деяние является обязательно противоправным. В связи с этим для признания  наличия прямого умысла не имеет  значения осознание виновным противоправности деяния, так как закон не включает его в определение прямого  умысла.

Предвидение возможности или неизбежности наступления вредных последствий, являясь вторым признаком прямого  умысла, означает предвидение лицом  общественно опасных действий (бездействия). При этом, как видно из законодательной  формулировки (ч. 2 ст. 25 УК РФ), лицо может  предвидеть как возможность, так  и неизбежность наступления общественно  опасных последствий.