Уголовно-правовой аспект кражи

   Кража может перерастать в другие более опасные формы хищения. Если действия, начатые как кража, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия — как разбой (п. 7 постановления № 15 от 21.122001 г.).

   Кража  признается оконченным преступлением  с момента фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению как своим собственным. Отсутствие у субъекта реальной возможности распоряжаться или пользоваться похищенным исключает состав оконченного преступления. В подобных случаях преступные действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества. Поэтому вор, выходящий из обворованной квартиры с похищенными вещами и задержанный нарядом милиции на лестничной клетке, рабочий режимного предприятия, похитивший в цехе дорогостоящее изделие и спрятавший его на охраняемой территории военного завода, должны нести ответственность за покушение на кражу. Работник охраны, умышленно содействовавший совершившему хищение лицу в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющий препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в этом преступлении [7, c. 569].

   Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая кражу, сознает, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

   В судебной  практике корыстная цель признавалась при наличии следующих обстоятельств: лицо стремится извлечь материальную выгоду; эта цель удовлетворяется за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу близких лиц, или других лиц, в судьбе которых оно заинтересовано материально. Зачастую при совершении преступления цель и мотив совпадают. Подобное характерно для корыстных преступлений.

   Корыстные  побуждения формируют у субъекта  специфическое содержание корыстной  цели. В этой связи для понимания  содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, приведенное в части 10 статьи 4, где под ними понимаются мотивы, характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера. Сочетание корыстных побуждений и корыстной цели при хищении является типичным, но не обязательным. При хищении (особенно в соучастии) могут иметь место и другие побуждения (боязнь соучастника или чувство солидарности с ним и др.). В научной литературе существует мнение о том, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться не корыстными побуждениями [13, c. 119].

   Корыстная  цель — это обязательный признак  субъективной стороны любого  хищения. Если имущество изымается в целях не обогащения кого-либо, а, например, для последующего уничтожения либо для того, чтобы спрятать его от владельца с целью поиздеваться над последним, то ответственность должна наступать соответственно за приготовление к умышленному уничтожению имущества (ст.ст. 13, 218) либо за хулиганство: мелкое или уголовно наказуемое (ст. 339).

   Уголовную  ответственность за хищение в  форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения  преступления 14-летнего возраста и не обладающее правомочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, которым оно завладевает. Тайное похищение вверенного имущества рассматривается не как кража, а как преступление, предусмотренное статьей 211.

   Для признания  лица виновным в краже имущества необходимо установить, наряду с осведомленностью виновного в том, что он незаконно изымает чужое имущество, также и наличие цели обратить его в свою собственность, распорядиться как своим собственным. Только таким путем можно отграничить кражу от других сходных с ним по внешним признакам преступлений.

   При разграничении  кражи и других преступлений  следует исходить из описания  признаков тех и других в  соответствующих статьях УК, сравнивая  их между собой, и весьма вдумчиво анализировать конкретные обстоятельства дела, так как обычно лицо, завладевшее имуществом и изобличенное в этом, отрицает наличие у него цели хищения, признавая себя виновным в каком-либо другом менее опасном преступлении, с которым сходно совершенное им хищение. Поэтому о содержании умысла лица следует судить по его поведению [17, c. 39].

   Кража,  грабеж и разбой представляют  собой такие формы незаконного  завладения имуществом, которые  выражаются в его противоправном  изъятии без ведома или согласия  потерпевшего или лица, у которого  имущество изымается. Кража — это тайное, а грабеж — открытое похищение имущества. Грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья лица, препятствовавшего или, по мнению преступника, могущего воспрепятствовать похищению имущества, либо с угрозой применения к нему такого насилия. Однако, в отличие от разбоя, насилие не является обязательным признаком грабежа. Особенность разбоя, который может выражаться как в открытом, так и тайном похищении имущества, состоит в том, что он определен в законе как «нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия». В связи с этим разбой признается оконченным преступлением уже с момента нападения, независимо от того, удалось ли виновному завладеть имуществом.

   Для признания  действий виновного кражей, грабежом или разбоем решающее значение имеет направленность умысла виновного завладеть имуществом именно тем способом, который указан в законе при описании признаков этих преступлений. Поэтому безусловно правильными являются следующие разъяснения Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, содержащиеся в его постановлении от 21 декабря 2001 года № 15.

   Похищение  имущества считается тайным, когда оно совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.

   Похищение  признается открытым (грабежом), если  виновный сознавал, что совершает  его в присутствии потерпевших  или других лиц и что они  понимают противоправный характер его действия. Похищение имущества не является открытым, если оно совершено виновным в присутствии других лиц, со стороны которых он не опасается противодействия или разоблачения.

   Если  действия, начатые как кража или  мошенничество, затем обнаружены потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж, а при применении насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозы применения такого насилия, как разбой [17, c.52].

   Таким образом,  кражу следует отграничивать  от смежных составов преступлений: от грабежа, мошенничества, присвоения либо растраты, угона автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна, умышленных уничтожения либо повреждения имущества.

   Кражу необходимо  разграничивать от грабежа по  способу посягательства на отношения  собственности. При краже способ  изъятия и завладения имуществом  носит тайный характер, при грабеже  – открытый.

   Кражу  необходимо отграничивать от  мошенничества по следующим признакам:

- предмету преступления  – при краже предметом преступления  является имущество; при мошенничестве  – имущество или право на  имущество,

- способу завладения  – при краже имущество изымается у потерпевшего тайно, при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению или пользованию либо распоряжению имуществом [16, c. 416].

   Кражу от присвоения либо растраты необходимо разграничивать по следующему основанию. «Похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, и т.п.), должно квалифицироваться по ст. 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квалификации по ст. 205 УК». (п. 18 постановления №15 от 21.12.2001).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Уголовно-правовая  характеристика квалифицированных  составов кражи.

   В части  2 статьи 205 названы квалифицирующие признаки кражи:

- совершенная  повторно,

- группой лиц, 

- с проникновением  в жилище.

   В части  2 примечаний к главе 24 дается понятие повторности хищения. В соответствии с этим положением хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст. 333). Согласно пункту 23 постановления № 15 от 21.12.2001 г. под «другим хищением» применительно к части 2 примечаний к главе 24 УК понимается любое уголовно наказуемое хищение, в том числе и повторное мелкое хищение.

   В УК 1960 г. повторность хищения понималась  в более узком смысле для  разбоя и шире — для всех  остальных форм хищения. В УК 1999 г. дается единое понятие повторности для любой формы хищения.

   Для признания  хищения повторным не требуется,  чтобы виновный был осужден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совершении преступления, а также то, было ли ранее совершенное преступление юридически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покушения.

   Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения: судимость за прежнее преступление снята или погашена; истекли сроки давности уголовного преследования за предыдущее деяние; лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление [7, c. 578].

   Повторность  следует отличать от продолжаемого  хищения. «Продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей» (п. 25 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

   Таким  образом, продолжаемое хищение  имеет место, когда единый умысел  на завладение имуществом реализуется  в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям; приготовленное для хищения имущество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.) [8].

   Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Однако наличие предварительного сговора должно учитываться при назначении наказания.

   Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя направлены непосредственно на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без предварительного сговора [19, c. 328].

   При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между участниками кражи (например, одно лицо изымает имущество, другое — выносит его с охраняемой территории).

   Лица, оказавшие  пособничество группе лиц, несут ответственность по части 6 статьи 16 и части 2 статьи 205. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении (п. 18 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

   «В случаях,  когда приобретение имущества,  заведомо добытого преступным  путем, было связано с подстрекательством  к его хищению, действия виновного  подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства.

   Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества» (п. 30 постановления от 21.12.2001г.).

   «Как  хищение группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой следует  квалифицировать действия участников  хищения независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям» (п. 24 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

   Третьим  квалифицирующим признаком по ч. 2 ст. 205 УК указывается проникновение в жилище.

   В пункте 27 постановления № 15 от 21.12.2001 г.  разъясняется, что «под таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.