Перспективы борьбы с коррупцией в Казахстане
Курсовая работа, 08 Апреля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность работы. В период коренной перестройки всех сфер жизни нашего общества, построения демократического правового государства, становления и развития рыночной экономики весьма важная роль принадлежит органам государственной власти, а также органам местного самоуправления. От четкости функционирования государственной службы, честности и ответственности ее работников во многом зависит решение крупномасштабных задач, стоящих перед обществом и государством. Между тем в силу ряда причин во властные структуры и в государственную службу все активнее проникает организованная и профессиональная преступность. Ряд работников этих органов и служб поражены коррупцией, взяточничеством, протекционизмом и другими негативными явлениями, нарушающими их нормальную деятельность, подрывающими их авторитет в глазах общества.
Содержание работы
Введение
1. Должностная преступность в Казахстане
1.1. Понятие должностного преступления
1.2. Дореволюционное законодательство о должностных преступлениях
1.3. Коррупционные злоупотребления по советскому уголовному праву
1.4. Современное казахстанское законодательство о должностной преступности
2. Характеристика злоупотреблений должностными полномочиями
2.1. Содержание и признаки должностных преступлений
2.2. Конкретные виды должностных преступлений
2.3. Факторы должностной преступности
3. Перспективы борьбы с коррупцией в Казахстане
3.1. Основные возможности совершенствования средств борьбы с коррупцией в Казахстане
Заключение
Список литературы
Файлы: 1 файл
диплом.docx
— 139.99 Кб (Скачать файл)Превышение власти или должностных полномочий может быть совершено по любым мотивам и целям (месть, карьеризм, иные личные побуждения, корысть, ложно понимаемые интересы службы и т.д.), которые не имеют значения для квалификации, но учитываются при назначении наказания.
Субъектом преступления по ч. 1 ст. 308 УК РК является лицо, уполномоченное на выполнение государственных функций либо приравненное к нему лицо.
Часть 2 ст. 308 УК РК предусматривает ответственность за совершение данного преступления должностным лицом, часть 3 – лицом, занимающим ответственную государственную должность.
Особо квалифицированными видами превышения власти или должностных полномочий признаются деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей ст. 308 УК РК, повлекшие тяжкие последствия, а равно, если они совершены:
а) с применением насилия или угрозы его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций, либо нанесения вреда другим лицам или организациям (ч. 4 ст. 308 УК РК).
Понятие «тяжкие последствия» рассмотрено при анализе злоупотребления должностными полномочиями.
Превышение власти или должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения (п. «а» ч. 4 ст. 308 УК РК) имеет место, когда действия виновного сопряжены с причинением потерпевшему легкого или средней тяжести вреда здоровью, ограничением его свободы, а также с угрозой применения физического насилия. В тех случаях, когда превышение должностных полномочий было сопряжено с убийством или умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 308 и ст. ст. 96 или 103 УК РК.
Под применением оружия или специальных средств понимается незаконное фактическое использование огнестрельного или холодного оружия, а также специальных средств (резиновых палок, наручников, слезоточивого газа, водометов и т.д.) для физического воздействия на потерпевшего путем причинения ему смерти или вреда здоровью, а также для психического воздействия путем угрозы причинения такого вреда, если у потерпевшего имелись основания считать, что его жизни и здоровью грозила реальная возможность (п. «б» ч. 4 ст. 308).
Совершение данного преступления в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицом или организациям, представляет собой побуждения, связанные со стремлением получить имущественные выгоды без незаконного безвозмездного обращения средств в свою пользу либо пользу третьих лиц, о чем было сказано выше (п. «в» ч. 4 ст. 308).
Превышение власти или должностных
полномочий следует отграничить от злоупотребления
должностными полномочиям. Разграничение
проводится по объективной стороне - характеру
деяния: в первом случае общественно опасное
деяние выходит за пределы должностной
компетенции, во втором - совершается в
ее пределах. Это положение дополняется
указанием на то, что злоупотребление
должностными полномочиями может совершаться
как путем действия, так и путем бездействия,
тогда как превышение власти или должностных
полномочий Ү только путем действия. С
субъективной стороны конструктивным
признаком злоупотребления должностными
полномочиями является цель извлечения
выгод и преимуществ для себя или других
лиц или организаций либо нанесения вреда
другим лицам или организациям, при превышении
власти или должностных полномочий такая
цель является особо квалифицирующим
признаком (п. «в» ч. 4 ст. 308 УК).
Умышленный выход лица за пределы предоставленных
ему полномочий свидетельствует о его
повышенной общественной опасности, о
более глубоком и осознанном пренебрежении
к службе, к деятельности государственного
аппарата, нежели злоупотребление должностными
полномочиями, которое совершается в пределах
компетенции лица, уполномоченного на
выполнение государственных функций,
либо приравненным к нему лицом. [18]
Превышения власти или должностных полномочий отличается от преступления, предусмотренного ч.З ст. 145 УК РК, с той лишь разницей, что действия, выразившиеся в нарушении неприкосновенности жилища, являются специальной разновидностью деяния, предусмотренного ст. 308 УК.
Правильное представление об
объекте и субъекте превышения власти
или должностных полномочий является
достаточным основанием для разграничения
этого состава преступления и превышения
полномочий служащими частных охранных
служб, предусмотренного ст. 230 УК «Превышение
полномочий служащими частных охранных
служб».
Основное отличие сравниваемых преступлений
заключается в объекте посягательства
и субъекте этих преступлений. Объектом
превышения полномочий служащими частных
охранных служб выступает установленный
порядок осуществления частной охранной
деятельности.
Субъектом преступления, предусмотренного
ст. 230 УК выступает руководитель или служащий
частной охранной службы.