Анализ методов интенсификации добычи нефти на Приобском месторождении

 

 

На Приобском месторождении  проведение ГРП целесообразно проводить  на следующих основах геля:

• плас  АС-10 – водная основа;
• пласт АС-11 – водная основа;
• пласт АС-12 – основа - дизельное топливо.

 

 

 

3.3  Сравнение  методов   интенсификации , применяемых на  Приобском месторождении                              ( приобщения ,  дострел      и  ГРП  ).

 

Эффект  от  методов  интенсификации  реально  сравнить  по :

• дополнительной  добычи  нефти на 1 скв./операцию
• изменению  дополнительной        добычи    от  ГРП  и  перфорации  ( дострел  +  приобщение  )  по  годам.

 

1. Сравнение  дополнительной  добычи  нефти  на  1  скв./операцию

 

 Значения  дополнительной  добычи нефти   на  1 скв./операцию  от  применяемых   методов   интенсификации  представлены  в   таблице  3.9 . 

 

 

Таблица 3.9

 

Сравнение  дополнительной  добычи  нефти  на  1 скв./операцию  от применяемых  методов  интенсификации

 

Методы	Дополнительная добыча на 1 скв./операцию , тыс.т.
	Годы
	1996	1997	1998	1999
Приобщение	0,41286	0,29746	0	0,241737
Дострел	0,41821	0,15283	0,5555	0,15824
ГРП	5,50317	4,811	ГРП   не  проводилось

        Для  сравнения  удобно  взять  1996  г.  и   1997   год .

        Как  видно  из  таблицы  3.9 наибольший  прирост  в   добыче  приходится  на  такой   метод  , как  ГРП -  4,811  тыс.т/скв.операцию .  Что касается  методов перфорации ,  то  определенной  закономерности  не  прослеживается  ,   наибольший   прирост в добыче   меняется из  года в год ,  (но  в целом не  сильно) , и нет возможности говорить ,  какой из  методов  перфорации  можно  назвать  приоритетным.

      Для  сравнения  динамики  допонительной  добычи от  методов перфорации  на  1  скв./операцию  по годам   представлен  рисунок 3.15                 .    

 

 

Рис. 3.15

 

Определенной  закономерности  проследить  не  удается , дополнительная  добыча на 1 скв./операцию по  методам  меняется  скачкообразно . В 1996 г. дополнительная  добыча на 1 скв./операцию практически  равная ( отличие  на 0,005 тыс.т. ) . В 1997 г.   дополнительная  добыча на 1 скв./операцию  от  приобщений  больше   на  0,14463 тыс.т. , в 1999  г. на  0,08 тыс.т. дополнительной  добычи на 1 скв./операцию  от  дострелов .

1998  год  можно   исключить  из  данной   зависимости   ,  т.к. в этом  периоде   на Приобском  месторождении   было проведено  всего  5  приобщений  ,  и  прирост  в  добыче  нефти  был  0 т. .

        Также , если  судить  по  указанным   ранее  данным  ( таблицы  3.1- 3.3  ) ,  дополнительная  добыча  от  приобщений  превышает    прирост добычи  от  дострелов  за  период  1996 –1999 гг.  на   23495,3 т .

Исходя  из  результатов  анализа  следует  вывод :  При  проведении  перфорационных работ  на  пластах  с  данными фильтрационно – емкостными  характеристиками ,  приобщение  пластов  ,  как  метод  интенсификации ,   эффективнее  дострела интервала перфорации в пределах вскрытого горизонта

 

 

Для  сравнения   дополнительной  добычи на 1 скв./операцию методов  перфорации с методом  ГРП   представлен   рисунок   3.16 .

 

Рис.3.16

 

На  рис. 3.16  очевидно  видно  , что  прирост добычи  на 1  скв./операцию    от  ГРП намного превышает   прирост от  методов перфорации .

В 1996 г. прирост добычи  на 1 скв./операцию  от  ГРП превысил  прирост добычи  на 1 скв./операцию  от  приобщений  на  5,09 тыс.т. скв/.операцию  , от  дострелов  на  5,085   тыс.т. скв/.операцию , в 1997  г. от   приобщений  на 4,5 тыс.т. скв/.операцию  ,  от дострелов  на  4,66  тыс.т. скв/.операцию .

Прирост добычи  на  1 скв./операцию  от  методов  перфорации  малозначителен  и  незаметен  в сравнении  с  приростом добычи  на  1 скв./операцию  от  ГРП .

 

2. Сравнение  дополнительной добычи  от  методов  перфорации  и  метода  гидроразрыва пласта

 

 

Динамика  дополнительной  добычи  от методов  перфорации   и метода  ГРП  представлена  в  таблице  3.10.

 

Таблица 3.10

 

По  данным  таблицы  3.10  представлен  рисунок  3.17 .   Рис. 3.17  отображает дополнительную  добычу  нефти  от  ГРП  и методов  перфорации  в  сравнении  с  общей  добычей   в  целом  по  месторождению .

 

Как видно  из  рис. 3.17  , дополнительная  добыча  нефти  от  ГРП  играет  существенную  роль  в  общей  картине  ,  в  то  время , как , дополнительная  добыча от всех  перфорационных  работ  ( приобщение  + дострел  продуктивных  коллекторов )  практически  незаметна  на  общем  фоне.  В   процентном  соотношении  от  общей  добычи  по годам  получены  следующие значения  :  в 1996  г. от  ГРП - 42,8 %   , от перфорации - 4,25 %

                           в  1997 г. от ГРП  -  57,5 %  .  от  перфорации - 1,07 %

                           в 1998  г. от  ГРП -  59,2  %   , от перфорации -  0,55 %

                           в  199  г. от ГРП  -  44,9%  .  от  перфорации - 2,43 %

Судя  по этим данным ,  эффект  от  гидроразрыва  пласта  значительно  превышает  эффект  от   вторичной  перфорации (  дострел + приобщение ) , и можно  говорить о том  , что  проведение ГРП  на Приобском  месторождении  гораздо  предпочтительнее  и  выгоднее  проведения  вторичных  перфорационных работ .

Отсюда  следует  вывод : Метод проведения  ГРП является  самым эффективным   методом  интенсификации  добычи  нефти  в  осложненных  условиях  разработки  Приобского   месторождения . 

 

 

Вывод :

Таким образом, анализ результатов  воздействия  на  нефтеносные  пласты  Приобского  месторождения  показывает, что ГРП  является   основным методом интенсификации добычи нефти, особенно пласта АС₁₂. .

 

Дополнительным направлением интенсификации добычи нефти на месторождении  является повышение эффективности  перфорации.

<p class="dash041e_0441_043d_04