Анализ методов интенсификации добычи нефти на Приобском месторождении

 

 

3.2.2.1  Анализ   эффективности   проведения  ГРП в зависимости от компаний , проводивших гидроразрыв на  Приобском месторождении.

 

       Наиболее  предпочтительным  показателем  для сравнения   эффективности  проведения  ГРП   является  изменение  коэффициента  продуктивности  скважины.   Разница  коэффициентов  продуктивности до и после  обработки   даст  возможность  проанализировать эффективность  проведения  гидроразрыва   в  зависимости от компаний , его  проводивших  .

    Для  удобства  построена   таблица  коэффициентов  продуктивности (первоначальных  и  конечных )  по  пластам.   ( Таблица 3.5 )

 

Таблица 3.5

 

Пласт	Коэффициенты  продуктивности до и  после проведения ГРП
	Компании , проводившие  гидроразрыв
	ИНТРАС		ЮФМ
	До ГРП	После ГРП	До ГРП	После ГРП
АС10	0.104	0.1893	0.3981	0.6628
АС11	0.1221	0.2939	0.0728	0.2834
АС12	0.052	0.1913	0.0581	0.329
В целом по месторождению	0.0927	0.2248	0.1763	0.425

 

 

На  основании  таблицы  3.5   построены  следующие  рисунки ( рис.3.7 – рис.  3.10  ).

Сравнение  компаний

 

Рис.3.7

 

Пласт АС10 .  На  рис. 3.7 показано  увеличение   коэффициентов продуктивности   после обработки  скважин  компаниями              « Интрас»  и  « ЮФМ»   пласта  АС10 .

      Как  видно   из  рис. 3.7  , компания « Интрас»   работала  на  скважинах  с   гораздо     более  низким   первоначальным  коэффициентом   продуктивности ( Кпрод. = 0.104)  , чем  «ЮФМ» ( Кпрод. = 0.3981 ) и , сооветственно ,этим  фактором  объясняются  более  низкие  коэффициенты  продуктивности  после  

проведения ГРП , (  у «Интрас»  Кпрод.  = 0,1893  , у   «ЮФМ»   Кпрод. = 0,628 ) . Но , анализируя   , во  сколько  раз произошло увеличение коэффицинтов  продуктивности  до и после ГРП , у компании «Интрас»  это значение  выше . ( «Интрас» = 1.82 , «ЮФМ» = 1,65 ).   

 

       На  рис. 3.8 показано  увеличение   коэффициентов   продуктивности   после проведения  гидроразрыва  компаниями  « Интрас»  и  « ЮФМ»   пласта  АС11.

 

 

 

 

 

 

Рис. 3.8

 

Пласт АС 11.     Гидроразрыв пласта АС11  « Интрас» проводила на скважинах с более высоким    первоначальным  Кпрод.  ( Кпрод. = 0,1221 ), чем « ЮФМ» ( Кпрод. =0,0728 ) , но , несмотря  на это , коэффициенты  продуктивности после мероприятия отличаются  всего  на 0,0105.

      Эффект  увеличения  Кпрод.   у   « Интрас» в  2,407  , у  « ЮФМ»  в  3,893 .

Результат  работы компании  «  ЮФМ»  по   пласту  АС11  превышает   результат  работы компании  « Интрас » .

 

  На  рис.3.9 - результаты  изменения   коэффициентов   продуктивности  до и  после  проведения  гидроразрыва  пласта АС12 .     

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.3.9

 

 

Пласт АС12  . При проведении гидроразрыва  пласта  АС12  обе компании  работали  на  скважинах  с  практически  одинаковым  первоначальным  коэффициентом продуктивности  ( Кпрод.  «Интрас» = 0,052 , Кпрод. «ЮФМ»  = 0,0581 ) ,тем  не  менее    коэффициенты  продуктивности после  обработки скважин  сильно  отличаются  (Кпрод.  «Интрас» = 0,1913 ,Кпрод. «ЮФМ»  = 0,329 ) . Эффект  увеличения  коэффициента  продуктивности  у « Интрас»  составил  3,679  ,  у     « ЮФМ»  -  5,663 .

Эффективность  работ по  гидроразрыву  пласта  АС12  компании  «ЮФМ»  значительно  превышает  результаты  управления «Интрас» , несмотря  на  то , что  компании  работали  в   практически  равных  условиях .  

 

Средние значения коэффициентов продуктивности скважин  по месторождению  в  целом представлены на  рис.3.10 . 

 

 

 

 

Рис. 3.10

 

По  месторождению в целом.   Исходя  из. рис.  3.10  , по  месторождению в целом ,  компания  «Интрас»  проводила ГРП на  скважинах с первоначальным    Кпрод.   скважин гораздо меньшим ,  чем «ЮФМ»   (  Кпрод. «Интрас» =  0,0927 ,  Кпрод. «ЮФМ» =  0,1763 ) . Таким  образом  , объясняется  большая  разница  между  коэффициентами продуктивности  после  проведения операции  различных  компаний .            ( Кпрод. «Интрас»  =  0,2248 ,  Кпрод. «ЮФМ»  =  0,425 ) .  

       Для  дальнейшего   анализа  ниже представлена  сводная  таблица 3.6 , в  которой   указаны    значения эффективности  коэффициентов  продуктивности ( т.е. во  сколько  раз  увеличился коэффициент  продуктивности до  и  после  обработки у  каждой  из  компаний , прводивших  гидроразрыв  на  Приобском  месторождении)  отдельно  по  пластам  и  по  месторождению  в  целом.

Таблица 3.6

 

 

Эффективность увеличения коэффициентов  продуктивности в зависимости от компаний , проводивших   ГРП

 

 

Эффективность увеличения коэффициентов  продуктивности
Пласт	Компании , проводившие   ГРП
	ИНТРАС	ЮФМ
АС10	1,82	1,665
АС11	2,407	3,893
АС12	3,679	5,663
В целом по месторождению	2,425	2,411

 

 

По данным  таблицы   3.6  следует  отметить  , что  эффективность  увеличения коэффициента  продуктивности  у  компании  ЮФМ  выше  конкретно  по  пласту  АС11  и , что  немаловажно  , по пласту АС12    ,  в  то  время  , как у  компании « Интрас»  -  только   по  пласту АС11 ( наименее  значимому из 3-х  рассматриваемых  пластов на  Приобском  месторождении) .

         В  целом  по  месторождению  эффективность  увеличения коэффициента  продуктивности  выше  у  компании «Интрас» , но  судить  о превосходстве  какой – либо из  рассматриваемых  компаний  по коэффициенту  продуктивности  сложно.

 

 3.2.2.1   Анализ   эффективности  проведения  ГРП  в  зависимости от основы закачиваемого  в пласт  геля.

 

    Аналогично  предыдущему   анализу  ( сравнение  эффективности  гидроразрыва  в  зависимости  от компаний , проводивших ГРП  ) ,  сравнение  эффективности   гидроразрыва  в  зависимости  от  основы геля  проводится также  по  значениям  увеличения Кпрод.

  Ниже  представлена  таблица  3.7 средних значений коэффициентов   продуктивности  ( первоначальных  и конечных ) по  основам геля.

 

Таблица 3.7

Пласт	Коэффициенты  продуктивности до и после проведения ГРП
	Основа  закачиваемого в  пласт  геля
	Дизельное топливо (Д/Т)		Вода  ( сеноман )
	До ГРП	После ГРП	До ГРП	После ГРП
АС10	0.104	0.1893	0.1201	0.3876
АС11	0.1221	0.2939	0.0551	0.1449
АС12	0.052	0.1913	0.08	0.1826
В целом по месторождению	0.093	0.2248	0.085	0.2384

 

 

 

 

Средние  значения  коэффициентов  продуктивности  до  и  после  гидроразрыва  пласта  АС10  на  различных  основах  геля представлены  на  рис. 3 .11  .

 

 

 

 

Сравнение  основ  геля

 

 

Рис.3.11

 

 

Пласт АС10.   Из  рис. 3.11  видно ,что  при  проведении ГРП  на  пласте АС10,  скачок  изменения  коэффициента  продуктивности  при  закачке геля на основе воды значительнее  больше  ( с 0,1201  до   0,3876  ),чем  при  закачке  геля  на  основе диз.топлива ( с 0,104  до  0,1893 ) .  Эффективность гидроразрыва на    основе геля – вода составила порядка 3,227  , на  основе  геля  - диз.топливо - 1,82 . Отсюда  следует : Гидроразрыв  пласта  АС10  эффективнее  проводить на  водной   основе геля   .

 

Изменение  коэффициентов  продуктивности  при гидроразрыве пласта АС11  представлено  на   рис. 3.12 .

 

 

 

 

 

Рис. .3.12

 

Пласт  АС11 .  Проведение  гидроразрыва  пласта АС11  на  водной  основе  геля  происходило на  скважинах с более низким  первоначальным   коэффициентом продуктивности  ( водная  основа - 0,0551 , основа Д/Т - 0,1221) ,и , поэтому  ,  конечные  коэффициенты  продуктивности ( после  мероприятия ) составили  соответственно  ( водная  основа - 0,1449   , основа Д/Т -  0,2939 ) . Эффективность  увеличения  Кпрод.  от  проведения ГРП на  водной  основе , несмотря  на  указанные причины ,   при расчете   оказалась выше   ( водная  основа - 2,6298  ,   основа  Д/Т -  2,407 ). Разница между значениями  невелика  -  0,2218 , но  она дает  основание полагать : Гидроразрыв  пласта  АС11  эффективнее  проводить на  водной   основе геля  

 
         Средние   значения   коэффициентов  продуктивности  скважин  до и  после   ГРП  в  зависимости    от    основы геля  по  пласту  АС12   представлены  на  рис. 3.13 .

 

 

 

 

 

Рис. 3.13

 

 

Пласт АС12 .  Исходя  из   рис.3.13  ,  наиболее  эффективнее   ГРП происходило при проведении  его на  основе  геля - дизельное топливо , т к., независимо  от  более низких  первоначальных  коэффициентов продуктивности  ( водная  основа - 0,08  , основа - дизельное  топливо -  0,052 )   величина   Кпрод. после  мероприятия  на  дизельной  основе превысила  значение   Кпрод.   после    мероприятия  на   водной  основе (  водная основа  - 0,1826   ,  дизельная   основа  -  0,1913 )  . Эффективность  увеличения  коэффициента  продуктивности : водная  основа  - 2,2825  ,  дизельное  топливо  - 3,679  .

Следует  сделать  вывод ,что  Необходимость  проведения  гидроразрыва  пласта  АС12  на  основе -  Д/Т  очевидна .

 

Средние значения коэффициентов продуктивности скважин  по месторождению  в  целом представлены на  рис.3.14 . 

 

 

 

 

 

 

Рис.3.14

 

В  целом  по  месторождению   первоначальные  коэффициенты  продуктивности  не сильно  отличаются  ( водная  основа  - 0,085 , Д/Т - 0,093,   отличие всего на 0,008  ),  гидроразрыв проходил   в практически равных  условиях  ,  но  после его проведения  коэффициент продуктивности    оказался  выше  у скважин , где в качестве  основы  геля  применялась сеноманская вода  на   0,0136  ( водная  основа  - 0,2384  , Д/Т - 0,2248  )

      В   целом  по  месторождению   результаты  проведения  ГРП   на  водной и  Д/Т  основах   геля  не сильно  отличаются  (  на  сотые  доли ) , и ,   их  следует  рекомендовать  , как  наиболее  оптимальные   и  приемлемые  основы  геля  при  проведении  гидроразрыва  пластов в  осложненных  условиях  разработки  Приобского  месторождения .

 

Аналогично , как и  в предыдущем  анализе , представлена  таблица  3.8 для более  детального анализа эффективности увеличения коэффициентов   продуктивности  скважин  в зависимости от основы  закачиваемого в пласт геля

 

 

Таблица 3.8

 

 

Эффективность увеличения коэффициентов   продуктивности в зависимости от основы  закачиваемого в пласт геля

 

 

Эффективность увеличения коэффициентов   продуктивности
Пласт	Основа   геля
	Дизельное  топливо             (Д/Т)	Вода (сеноман )
АС10	1,82	3,227
АС11	2,407	2,6298
АС12	3,679	2,2825
В целом по месторождению	2,417	2,8047

 

 

         Согласно  результатам анализа  рисунков  3.7 - 3.14 , а также  таблиц     (3.5 - 3.8) эффективность увеличения коэффициентов   продуктивности  скважин выше , если  за основу геля  взять сеноманскую воду  при проведениии гидроразрыва   пластов АС10  и АС11 .  Что касается  гидроразрыва  пласта  АС12 ,  основа геля - дизельное  топливо.

         В  целом  по  месторождению   основа геля – сеноманская   вода приоритетнее  основы  геля  – дизельное топливо  .

        Но  исходя  из  того , что , максимальное  количество  ГРП  на    месторождении  приходится  на  аномально   низкопродуктивный  ,    (но  в  то  же время  один  из  наиболее  значимых по  запасам )   пласт   АС12,  основа геля   -   дизельное  топливо ,  как  одна из   наиболее  прдпочтительных  , нашла  широкое  применение  на  Приобском  месторождении