Анализ методов интенсификации добычи нефти на Приобском месторождении

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2013 в 15:36, дипломная работа

Описание работы

Состояние ресурсной базы нефтегазового комплекса является .наиболее острой проблемой на сегодняшний день . Ресурсы нефти постепенно истощаются , большое число месторождений находится в конечной стадии разработки и имеют большой процент обводненности , поэтому , наиболее актуальной и первостепенной задачей является поиск и введение в эксплуатацию молодых и перспективных месторождений , одним из которых является Приобское месторождение ( по запасам - оно одно из крупнейших месторождений России ) .

Содержание работы

Введение
Геологическая характеристика Приобского месторождения

Общие сведения о месторождении
Литостратиграфический разрез
Тектоническое строение
Нефтеносность
Характеристика продуктивных пластов
Характеристика водоносных комплексов
Физико-химические свойства пластовых флюидов
Оценка запасов нефти
Запасы нефти



2. Основные технико – экономические показатели разработки Приобского месторождения

2.1 Динамика основных показателей разработки
Приобского месторождения
2.2 Анализ основных технко – экономических показателей
разработки
2.3 Особенности разработки , влияющие на эксплуатацию
скважин
Выбор метода воздействия на нефтяную залежь
Геолого – физические критерии применимости различных методов воздействия на Приобском месторождении
Заводнение пластов
Методы воздействия на призабойную зону
скважины для интенсификации добычи нефти
2.5.2.а Кислотные обработки
2.5.2.б Гидроразрыв пласта
2.5.2. в Повышение эффективности перфорации



3.Анализ методов интенсификаци добычи нефти на Приобском месторождении

3.1 Анализ эффективности мероприятий по дострелу и
приобщению продуктивных коллекторов
3.2 Применение гидроразрыва на Приобском месторождении

Оценка дополнительной добычи от проведения ГРП на Приобском месторождении в зависимости от различных факторов
Анализ эффективности проведения ГРП в зависимости от компаний , проводивших гидроразрыв на Приобском месторождении
Анализ эффективности проведения ГРП в зависимости от основы закачиваемого в пласт геля
3.3 Сравнение методов интенсификации , применяемых на
Приобском месторождении ( приобщения , дострел и ГРП )
3.3.1. Сравнение дополнительной добычи нефти на
1 скв./операцию
Сравнение дополнительной добычи от методов перфорации и
метода гидроразрыва пласта

Вывод


Технология проведения ГРП

Методика проведения процесса ГРП
Применяемые жидкости
Подготовка скважины к гидроразрыву
Выбор жидкости разрыва , качества песка , жидкости – песконосителя и продавочной жидкости
Технологический процесс ГРП и план его проведения
Определение расчетных показателей процесса ГРП
Расчет основных характеристик процесса гидроразрыва пласта
Заключительные работы по ГРП и освоение
Исслежования скважины после гидроразрыва
Режим работы скважин прсле ГРП



Экономическая часть

Введение
5.1 Краткая характеристика ОАО «Юганскнефтегаз»
Организационно-правовой статус
5.2 Производственные функции Дирекции по обустройству
месторождений нефти и газа ( ДОМНГ )
5.3 Динамика технико–экономических показателей производства
5.4 Расчет экономического эффекта от проведения гидроразрыва пласта .

Безопасность и экологичность проекта

Введение
6.1 Основные производственные опасности и вредные факторы на проектируемом объекте
Метеоусловия на рабочих местах
6.1.2 Производственное освещение
6.1.3 Шум и вибрация, их источники и уровень действия
Опасность поражения электрическим током
Поражение щелочами и кислотами
Пожаробезопасность
Мероприятия по снижению опасных и вредных факторов
Токсичные вещества
Средства индивидуальной защиты
Охрана труда на предприятии
Охрана окружающей среды
Воздействие на атмосферу
Воздействие на почвенно растительный слой
Воздействие на поверхностные воды
6.4 Методы очистки газов от оксида углерода


Заключение .
Список используемой литературы.

Файлы: 1 файл

Диплом ГРП .doc

— 1.27 Мб (Скачать файл)

       Анализируя  результаты  мероприятия  можно  сделать  вывод ,  что   прирост  добычи  напрямую  зависит  не  от  количества  дострелов , а от  общей  эффективной  мощности  пласта.   Максимальная  эфф.  мощность  в  1996 г., ее   значение   -  286 м.. ,  в  этот   же  год  -  .   максимальный     прирост      в добыче ( 13801 т.)  .

        Проследить эту  зависимость   можно  на  рис. 3.1


Рис. 3.1

       Рис.3.1 наглядно  показывает  зависимость   прироста добычи нефти при   дострелах продуктивных  коллекторов   от эфф. мощности дострела пласта , 1996 г. характеризуется  наибольшим  прироста добычи за рассматривемый  период , и наибольшей  эфф. мощностью  дострела ,  1998 г. ( как  неблагоприятный ) , самыми  наименьшими показателями . В 1997 г. прирост составил 6013 т. , эфф. мощность – 167 м,   в 1999 г. соответственно  181,4 м   и   8703,4 т. , что отчетливо показано  на рис.3.1  

     

       Динамика  изменения прироста   дебита  скважин и добычи  нефти по  годам  представлена  на рис. 3.2  , построенным  по  данным  таблицы 3.1

 

 

 

Согласно рис. 3.2  в  1996  году   максимальный  прирост дебита – 9,6 т./сут  и  максимальный  прирост  добычи – 13801 т. ,  к  1997 г.  прирост дебита  падает до 6,85 т./сут , прирост добычи до 6013 т. . Что  касается  1998 г. , то ему  соответствует  минимальный  прирост дебита и добычи ( 4,8 т./сут  и  соответственно  5000 т. ). С увеличением  количества  операций  до 55 прирост  дебита  возрос до 5,5 т./сут , прирост  добычи  до 8703,4 т.

 

         Для  более  полного  вовлечения  пластов  в работу  в  ходе   разработки  проводились мероприятия по  приобщению  пластов , т.е. в..скважине  , в которой уже были  проведены перфорационные  работы на   каком – то пласте ранее , проводят  перфорацию  вторично ,  но  уже другого пласта.

        Результаты  таких  приобщений  представлены в  таблице 3.2

 

 

Таблица 3.2

 

       Сводная таблица результатов приобщений за  период  1996 –1999  гг.

 

1996 

 

Результаты

Пласты

 

АС10

АС11

АС12

Всего

Кол-во дострелов (скв.)

16

14

20

50

Общая эфф.мощн.дострела(м.)

220.7

168.6

416

805.3

В среднем по 1 скважине(м.)

13.79

12.04

20.8

16.11

Средний  дебит(т/сут)

6.9

6.4

4.9

6.07

Прирост добычи (т)

9 292

6 042

5 309

20 643


 

 

 

Продолжение таблицы 3.2

 

1997

Результаты

Пласты

 

АС10

АС11

АС12

Всего

Кол-во дострелов (скв.)

8

5

28

41

Общая эфф.мощн.дострела(м.)

78.2

86.9

593

758.1

В среднем по 1 скважине(м.)

9.77

17.38

21.18

18.49

Средний  дебит(т/сут)

4

6.7

0

5.35

Прирост добычи (т)

6 498

5 698

0

12 196


 

Продолжение таблицы 3.2

 

Результаты

Пласты

 

АС10

АС11

АС12

Всего

Кол-во дострелов (скв.)

0

0

5

5

ВОбщая эфф.мощн.дострела(м.)

   

0

0

 среднем по 1 скважине(м.)

   

0

0

Средний  дебит(т/сут)

0

0

0

0

Прирост добычи (т)

0

0

0

0


 

 

Продолжение таблицы 3.2

 

1999

Результаты

Пласты

 

АС10

АС11

АС12

Всего

Кол-во дострелов (скв.)

88

12

0

100

Общая эфф.мощн.дострела(м.)

     

819.1

В среднем по 1 скважине(м.)

       

Средний  дебит(т/сут)

10.5

9.4

0

9.9

Прирост добычи (т)

21272.4

2901.3

0

24173.7


 

 

 

 

По  данным  таблицы 3.2  самый  удачный  год  для  проведения   данного  метода интенсификации  является – 1999 г., т.к. 1999  год характеризуется максимальными показателями  за  весь  период . ( кол-во приобщений – 100 ,

общая  эффективная  мощность  приобщения – 819,1 м ,  прирост  добычи – 24173,7 т.) ,  Неудачный  год   по результатам  таблицы  3.1.2  для  проведения  приобщений , как  и для  дострелов – 1998 год.   В 1996  г.   прирост  добычи составил  20643 т. , число  мероприятий – 50 ,  в  1997  г. соответственно  12196 т.  и  41  приобщений . В  общем  за  4  года  количество  приобщений  на пласт  АС10  составило   порядка  112 ,   АС11 -  31 ,   АС12  -  53. ,  в  целом  за  рассматриваемый  период  было  проведено  196  приобщений.

 

         Для    оценки   зависимости   прироста  добычи  нефти  от  общей  эффективной  мощности  приобщений  для  данного  метода    ниже  представлен  рис.3.3   ( согласно  данным результатам  таблицы 3.2) .

 

 

 

 


 

 

Рис.3.3

 

Как видно  из  рис.3.3  прирост  добычи нефти  ,  как  и при  дострелах,  напрямую  зависит  от  общей зффективной  перфорированной мощности .

В  1996  г. общая  эфф.мощность  составила  805,3 м ,  прирост  - 20643 т. , к  1997  г. прирост снизился  до  12196 т. , т.к.  общая  эфф. мощность составила  758,1 м.  

 

       Ссылаясь  на таблицу  3.2   на  рис. 3.4   представлена  динамика прироста  дебита  и  соответственно  добычи  за  период  проведения  приобщений.

 

      С   момента  проведения  мероприятий   в 1996 г.  средний   прирост   дебита  составил 6,07 т./сут. ,  добычи  - 20643 т. , к  1997  г.  дебит  упал  до отметки  5,35 т./сут ,  прирост  добычи  снизился  до  12196 т. ,  1998  г.  характеризуется  нулевыми  результатами ,  а  в  1999 г. – резкий рост  дебита  до  9,9 т./сут. , добычи  - до 24173,7 т.

 

     Для сравнения   методов  по  результатам проведения  операций представлена  таблица 3.3

 

 Таблица 3.3

 

Мeроприятия

Количество

Доп.добыча

Приобщения

196

57012,7

Дострелы

135

33517,4

ИТОГО

331

90530,1


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как  видно  из  сводной  таблицы  3.3 , за  период 1996-1999 гг. дополнительная  добыча    от приобщений    за  4  года составила  57012,7 т. , что  больше  на  23495,3 т.  прироста добычи  нефти  за  тот  же  период   от дострелов  , а  число  проведенных  приобщений    больше на  61 операцию

В  общем  за  весь  период  было  проведено  331  перфорационных  работ  и  суммарная  дополнительная добыча  от  них  составила  90530,1 т.нефти.   

          В  процентном  соотношении   от  общей  добычи  по  месторождению   в  целом  дополнительная  добыча  от  методов  перфорации  по  годам  соствляла : в  1996 г.  – 4,25% ,  в  1997  г. – 1,7% ,  в  1998 г.  -  0,55 % ,  в 1999  г.  -  2,43 % .

 

Дополнительным средством  повышения продуктивности скважин  является совершенствование перфорационных работ, а также образование дополнительных фильтрационных каналов при перфорации.

Таким образом  , дострел  интервала перфорации в пределах вскрытого горизонта  и  приобщение пластов , можно  рекомендовать  как  мероприятия ,

направленные на увеличения охвата пластов воздействием и более полного вовлечения их в работу.

 

 

3.2 Применение  гидроразрыва  на Приобском   месторождении.

 

3.2.1Оценка  дополнительной  добычи  от  проведения  ГРП .

Внедрение  метода  ГРП  на  Приобском  месторождении   началось  в  1992  году , как одного  из  наиболее  рекомендуемых методов интенсификации  в данных  условиях  разработки .

За период с 1992 по январь 1998 года на месторождении было проведено 263 ГРП (61% фонда).    Компании , проводившие  гидроразрыв  -  “Интрас”  и   “ Юганскфракмастер”   .  Из   263   гидроразрывов управлением “ИНТРАС” было произведено 153 ГРП; “Юганскфракмастер” – 110 ГРП. Основное количество ГРП было произведено в 1997 году – 126 (Интрас – 57 скважин; ЮФМ – 69 скважин).

    Эффективность   ГРП  по “Интрас” составила  12.6 т/сут., “ЮФМ” – 17.6 т/сут.

       На  конец 1997 года дополнительная  добыча нефти за счёт ГРП  уже составила около 48% от всей  добытой за год нефти. Причём  большая часть дополнительной  добычи составила нефть пласта  АС-12 – 78,8% от всей добычи по пласту и 32,4% от добычи в целом. По пласту АС11 – 30,8% от всей добычи по пласту и 4,6% от добычи в целом.  По пласту АС10 – 40,5% от всей добычи по пласту и 11,3% от добычи в целом.

Как видно, основным   объектом для проведения ГРП являлся  пласт АС-12 как наиболее низкопродуктивный и содержащий большую часть запасов нефти по левобережной зоне месторождения ( рис.3.5   : распределения ГРП по пластам за 1992 – 1997 годы).

 

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.3.5

     

 

На конец  1999  года  дополнительная добыча нефти за счёт ГРП составила более 44 %  добычи  нефти от всей  добытой за  год нефти.

 

Динамика добычи нефти  по месторождению в целом , а также  дополнительная добыча нефти за счёт ГРП представлена                                                               в таблице 3.4

 

 

 

 

Таблица 3.4

 

 

 

 

 

 

 

       Существенный  рост добычи нефти за счёт  ГРП  налицо.    Начиная   с  1993 г. дополнительная  добыча  от ГРП  составила  4900 т..  С  каждым  годом   прирост  добычи  от  гидроразрыва растет.  Максимальное  значение  прироста  -    1998  год ( 701000 т. ) ., к 1999  году  значение  дополнительной  добычи  падает до  606000 т.,что ниже , чем в 1997  году  на 5000 т..

      Максимальное  значение  прироста  -    1998  год ( 701000 т. ) ., к 1999  году  значение  дополнительной  добычи  падает до  606000 т.,что ниже , чем в 1997  году  на 5000 т..

     

      Динамика  дополнительной  добычи  от ГРП  по  годам   представлена  на рис.3.6

 

     Как  видно  из  рис.3.6 ,  прирост  добычи  постянно  растет  . Так  например , в  период 1995 –1997 гг.  наблюдается резкий  скачок    доп.  добычи  с  79700 т.  до  611000 т.  (  за  2  года   на   531300 т .).    Если  в   1995 г. доп.  добыча     составляла  11,1 %  от всей    добычи  по  месторождению в целом , то  то  в 1997 г. она составила   57,5 %   . К 1998 г.  она выросла до   701000 т., что составляет наибольший  процент от     всей    добычи    по  месторождению ( 59,2 % )  ,  в 1999 г.  упала   до 606000  т. ( 44,9 % ) .

     За  7  лет  , рассматриваемых   на  рис. 3.6  накопленная    дополнительная  добыча  составила  2366900  т. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.3.6

 

 

 

 

 

3.2.2  Анализ  эффективности  проведения  ГРП   на  Приобском  месторождении   в  зависимости  от  различных факторов.

 

Наиболее адекватно  поддаётся оценке эффективности  ГРП тип основы геля (дизельное  топливо, вода (сеноман). Для проведения анализа разделим скважины на группы по признакам:

  • Компания, производившая ГРП;
  • пласт на который был произведён ГРП;
  • основа геля.

Рассмртрим эффективность  увелечения  коэффициентов  продуктивности  скважин ,  на  которых  был   проведен  гидроразрыв ( до и после  его проведения ) , в  зависимости  от  компании,  проводившей  ГРП  и  основы  закачиваемого  в  пласт  геля.

Информационная  таблица  по всем  ГРП , проведенном  на Приобском  месторождении до 1.07.1997 г. с  основными  показателями  до и после гидроразрыва  представлена  в  Приложении 1.

Ссылаясь  на  информационную   таблицу ,  описанную  выше , реально  построить  показательные  рисунки изменения  коэффициентов  продуктивности  по  рассматриваемым  признакам. (сравнение  компаний – (рис. 3.7  – рис.3.10)  ,    основы  геля -   (рис.3.11 – рис.3.14  ) ).

Информация о работе Анализ методов интенсификации добычи нефти на Приобском месторождении