Экономико-статистический анализ себестоимости овощей в совокупности условных предприятий

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2013 в 12:45, курсовая работа

Описание работы

Исследование совокупности предприятий на однородность показало, что в каждой группе совокупность сельскохозяйственных предприятий, а также и вся совокупность рассматриваемых с/х предприятий является однородной по признаку «Себестоимость 1 ц. овощей». Были рассчитаны показатели центра распределения – выборочное среднее, мода, медиана. Модальное значение себестоимости показало, что в рассматриваемой совокупности с/х предприятий наибольшее число предприятий имеет себестоимость производства 1 ц. овощей на уровне 254,6 руб.

Содержание работы

Введение 3
1. Экономико-статистический анализ взаимосвязи между себестоимостью, урожайностью, и затратами на амортизацию основных средств на производство овощей………………… 6
2. Группировка предприятий по себестоимости овощей. Влияние урожайности и амортизации основных средств на себестоимость овощей 11
3. Определение средних характеристик (степенных и структурных) изучаемых признаков и измерение величины их колеблемости 17
4. Анализ динамики урожайности овощей за 8 лет с расчетом показателей динамики цепным и базисным способом. Выявление основной тенденции и прогноз 23
5. Индексный анализ урожайности овощей 27
6. Корреляционный анализ зависимости себестоимости овощей от урожайности и амортизации основных средств 29
Заключение 33
Список используемой литературы 36

Файлы: 1 файл

Статистика АПК (тема 1).doc

— 594.50 Кб (Скачать файл)

Таким образом, уравнение описывающее динамику урожайности зерновых культур имеет вид:

Построим полученное уравнение тренда на графике:

Рис. 5. Линия гиперболического тренда

По построенной  модели сделаем прогноз урожайности зерновых культур на 9 - 11 годы:

(ц/га)

 (ц/га)

 (ц/га)

5.  Индексный  анализ урожайности зерновых культур

 

Индекс - это сложный относительный показатель, который используется для обобщающей характеристики совокупности, отдельные элементы которой не подлежат непосредственному суммированию.

Индексы классифицируют по ряду признаков. 

  • По степени охвата. Различают индивидуальные, общие индексы, а также субиндексы.  Индивидуальные  индексы характеризуют изменения отдельных элементов сложного  явления.  Общие характеризуют изменения всех единиц совокупности, части которых несоизмеримы. Субиндексы рассчитываются и охватывают только группы единиц, изучаемой совокупности.
  • По базе сравнения индексы делятся на цепные, то есть сравнивается последующий  показатель  с  предыдущим,  и  базисные  -  последующий  показатель с базисным.
  • По виду весов различают индексы с постоянными весами или индекс фиксированного состава и индексы с переменными весами. У индексов с постоянными весами изменяется только индексируемая величина, а статистический вес зафиксирован на одном уровне,  отсюда он имеет название – индекс фиксированного состава.  Индексы с  переменными  весами  – такие индексы, в которых измеряется и соизмеритель и индексируемая величина.
  •   По форме построения индексы классифицируются на агрегатные и средние индивидуальные. Агрегатные индексы являются основной формой общего индекса. У них и числитель, и знаменатель представляют собой агрегаты различных видов, связанных между собой определенной общностью. Средние из индивидуальных получают путем преобразования агрегатного индекса.
  • По характеру исследования (индексы количественных и качественных показателей).
  • В зависимости от периода исследования индексы могут быть годовые, полугодовые, квартальные, месячные, недельные и т.д. 

В статистике при  изучении индексов необходимо уяснить, что любой общий индекс состоит  из двух частей:

1.  Индексируемой   величины  –  эта  величина,  изменение  которой  прослеживается.

2.  Соизмерителя  или статистического веса - та  величина, которая преодолевает  невозможность суммирования отдельных  значений индексируемой  величины. 

С помощью индексов характеризуется развитие национальной экономики в целом  и  ее  отдельных  отраслей,  анализируются  результаты  производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, исследуется роль отдельных  факторов  в  формировании  важнейших  экономических  показателей, выявляются  резервы  производства,  индексы  используются  также  в  международных сопоставлениях экономических показателей, определении уровня жизни, мониторинге деловой активности в экономике и т.д.

Индексным методом  анализа рассмотрим влияние факторов на урожайность в группах 1 и 2.

Индекс валового сбора:

IZ = ISY = S1Y1 / S0Y0,

 

Индекс посевной площади:

IS = S1 / S0 =

,

Индекс урожайности:

IY = Y1 / Y0.

 Таблица 11

Индексный анализ урожайности овощей

Показатели

1 группа

2 группа

Индекс изменения

Валовой сбор, ц.

S0Y0 =  560674

S1Y1 =176802

IZ = 0,3151

Посевная площадь, га.

S0 = 5339

S1 = 1476

IS = 0,2765

Урожайность, ц  с 1 га

Y0 = 105,01

Y1 = 119,79

IY = 1,1406


Проверка: (0,2765*1,1406 = 0,3151)

Таким образом, урожайность овощей с 1 га площади посевов во 2 группе возросла на 14,06% по сравнению с 1 группой в результате снижения валового сбора на 68,49% и уменьшения площадей посева на 72,35%.

6.  Корреляционный  анализ зависимости себестоимости зерновых культур от урожайности и трудоемкости

 

Корреляционной  связью называют неполную, вероятностную  зависимость между показателями, которая проявляется только в массе наблюдений. Отличают парную и множественную корреляцию.

Парная корреляция - это связь между двумя показателями, один из которых является факторным, а другой - результативным. 

Множественная корреляция возникает от воздействия  нескольких факторов с результативным показателем.

 С помощью  корреляционного анализа решаются следующие задачи:

1.  определение  среднего изменения результативного  признака под влиянием одного  или нескольких факторов;

2.  изучение  тесноты связи между изучаемыми  признаками;

3.  использование  регрессивных моделей в разработке  прогнозов. 

Принципы, которые необходимо учитывать при отборе факторов:

1.  Необходимо, чтобы корреляционная модель  содержала факторы, непосредственно,  влияющие  на  результативный  признак,  то  есть  влияние   должно быть прямым, а не  косвенным. 

2.  Неправомерно  включать в корреляционную модель факторные признаки функционально связанные с результатом.

3.  Не желательно  включать в одну и ту же  модель общие и частные факторы. 

4.  При   включении  в корреляционную  модель факторов нужно  учитывать  меру зависимости между самими факторными признаками. Для исключения явления мультиколлинеарности.

Корреляционно-регрессионный  анализ  учитывает  межфакторные  связи, следовательно,  дает  более  полное  измерение  роли  каждого  фактора:  прямое, непосредственное  его  влияние  на  результативный  признак;  косвенное  влияние фактора через его влияние на другие факторы; влияние всех факторов на результативный признак.

Расчет параметров уравнения связи:

Yxz = A0 + A1*X + A2*Z

  проводят  с помощью следующей системы: 

nA0 + ∑XA1 + ∑ZA2 = ∑Y


∑XA0 + ∑X2A1 + ∑X*ZA2 = ∑Y*Z

∑ZA0 + ∑X*ZA1 + ∑Z2A2 = ∑Z*Y, 

 Для измерения  тесноты связи между факторными  и результативным показателями  определяется коэффициент корреляции. Полученный коэффициент корреляции  оценивается с помощью шкалы  Чеддока. Он может принимать значение от 0 до + 1. Чем ближе его величина к 1, тем более тесная связь между изучаемыми явлениями, и наоборот.

 

Шкала Чеддока

До 0,1

0,1-0,3

0,3-0,5

0,5-0,7

0,7-0,9

0,9-0,99

отсутствует

слабая

умеренная

заметная

высокая

очень высокая


Для нахождения параметров уравнения множественной  регрессии используем средства Microsoft Excel, надстройку «Анализ данных» → «Регрессия».

Получены следующие  результаты:

ВЫВОД ИТОГОВ

           
             

Регрессионная статистика

         

Множественный R

0,5447

         

R-квадрат

0,2967

         

Нормированный R-квадрат

0,2139

         

Стандартная ошибка

22,9830

         

Наблюдения

20

         
             

Дисперсионный анализ

           
 

df

SS

MS

F

Значи-мость F

 

Регрессия

2

3788,0437

1894,02

3,5857

0,0502

 

Остаток

17

8979,7063

528,22

     

Итого

19

12767,7500

       
             
 

Коэффи-циенты

Стандарт-ная ошибка

t-стати-стика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Y-пересечение

203

39,3147

5,1657

0,0001

120,143

286,037

Переменная X

0,59

0,3079

1,9314

0,0703

-0,0549

1,2443

Переменная  Z

-0,91

0,7793

-1,1648

0,2602

-2,5520

0,7364


Рис. 6. Регрессионный анализ урожайности овощей

Таким образом, получено следующее уравнение множественной регрессии:

YXZ = 203 + 0,59Х - 0,91Z,

где Х – урожайность (ц/га);

Z – амортизация основных средств (% от общей суммы затрат);

YXZ себестоимость 1 ц. овощей.

Коэффициенты  полученного уравнения имеют  следующую интерпретацию: коэффициент  А1 показывает, что при постоянном уровне амортизации основных средств при увеличении урожайности на 1 ц/га себестоимость 1 ц овощей увеличивается на 0,59 руб.; коэффициент А2 показывает, что при неизменном уровне урожайности увеличение затрат на амортизацию основных средств на 1% приводит к уменьшению себестоимости 1 ц овощей на 0,91 руб.

Рассчитаем  матрицу парных коэффициентов (для расчета использовали функцию КОРЕЛЛ MS Excel):

 

 

Y

X

Z

Y

1

   

X

0,4905

1

 

Z

-0,3773

-0,3100

1


Рассчитанные  коэффициенты парной корреляции свидетельствуют  об умеренной силе связи между  себестоимостью и урожайностью, себестоимостью и амортизацией основных средств, урожайностью и амортизацией основных средств. Причем направление связи между себестоимостью и урожайностью положительное (с увеличением урожайности себестоимость растет), а вот в остальных двух случаях – направление связи отрицательное, т.е увеличение амортизации основных средств ведет как к снижению себестоимости, так и к снижению урожайности.

В целом зависимость  между тремя факторами одновременно является заметной, это показывает коэффициент множественной корреляции равный

0,5447. Рассчитанный коэффициент детерминации равный 0,2967 говорит о том, что только 29,67% изменений в себестоимости вызвано влиянием учтенных факторов, а 70,33% - это удельный вес неучтенных факторов.

 

Заключение

 

При выполнении курсовой работы на основе данных выборочного наблюдения 20 с/х предприятий было проведено комплексное изучение взаимосвязи себестоимости, урожайности и амортизации основных средств.

На первом этапе выполнения работы была проведена группировка  предприятий по размеру себестоимости 1 ц. овощей. Для определения характера разбиения (проводить разбиение на равные или на неравные интервалы) была построена огива Гальтона и исходя из плавного вида кривой был сделан вывод о целесообразности разбиения совокупности по величине себестоимости на интервалы равной длины.

Информация о работе Экономико-статистический анализ себестоимости овощей в совокупности условных предприятий