Электроснабжение абразивного завода
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2013 в 07:02, курсовая работа
Описание работы
Исходные данные на проектирование: 1. Схема генерального плана завода (6, стр. 63).
2. Сведения об электрических нагрузках по цехам завода (6, стр. 80).
3. Питание может быть осуществлено от подстанции энергосистемы неограниченной мощности, на которой установлены два трехобмоточных трансформатора мощностью по 100 МВА, напряжением 235/37/10,5 кВ. Трансформаторы работают раздельно. Мощность КЗ на стороне 235 кВ подстанции энергосистемы – 1800 МВА.
4. Расстояние от подстанции энергосистемы до завода составляет 1,3 км.
5. Стоимость электроэнергии за 1 кВтч задает преподаватель. 6. Завод работает в три смены.
Содержание работы
1. Краткая характеристика и требования к надежности электроснабжения……..5
2. Расчет электрических нагрузок…………………………………………………..6
3. Определение расчетных электрических нагрузок……………………………....9
4. Определение центра электрических нагрузок………………………………….11
5. Выбор числа и мощности силовых трансформаторов ГПП……………………13
6. Выбор рационального напряжения внешнего электроснабжения…………….14
7. Технико-экономическое сравнение вариантов схем электроснабжения……...15
8. Выбор числа и мощности цеховых трансформаторов………………………….20
9. Выбор высоковольтных батарей конденсаторов………………………………..23
10. Выбор кабелей…………………………………………………………………...24
11. Расчет трехфазных токов короткого замыкания………………………………25
12. Выбор оборудования…………………………………………………………….26
13. Определение расчетной нагрузки цеха методом упорядоченных диаграмм...31
Приложение 1………………………………………………………………………...33
Приложение 2………………………………………………………………………...40
Список использованной литературы……………………………………………….42
Файлы: 21 файл
1.Технологический процесс.doc
— 27.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)10. КАбеля.doc
— 44.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)11.Расчет токов КЗ.doc
— 1.20 Мб (Просмотреть файл, Скачать файл)12.Выбор оборудования.doc
— 119.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)13.Расчет нагрузки цеха.doc
— 83.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)2.Расчет электрических нагрузок предприятия.doc
— 107.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)3.Определение расчетной нагрузки.doc
— 64.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)4.Определение центра электрических нагрузок.doc
— 110.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)5.Выбор числа и мощности трансформаторов.doc
— 27.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)6.Выбор рационального напряжения внешнего электроснабжения.doc
— 26.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)7.1Рисунок.doc
— 196.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)7.Сравнение вариантов схем электроснабжения.doc
— 139.50 Кб (Скачать файл)
7. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ СХЕМ ВНЕШНЕГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ.
В зависимости от установленной мощности приемников электроэнергии различают объекты большой, средней и малой мощности. Рассматриваемое предприятие относится к объектам средней мощности, для которых, как правило, применяют схемы электроснабжения с одним приёмным пунктом электроэнергии (ГПП). Если имеются потребители 1 – ой категории, то предусматривают секционирование шин приемного пункта и питание каждой секции по отдельной линии. Согласно заданию питание может быть осуществлено от подстанции энергосистемы с трехобмоточными трансформаторами 235/37/10,5 кВ. Для технико-экономического сравнения выбираем два варианта электроснабжения: воздушной линией 35 кВ от шин НН трехобмоточного трансформатора (1-й вариант) и от шин подстанции энергосистемы 220 кВ воздушной линией (2-ой вариант). Схемы электроснабжения согласно вариантам представлены на рисунке. Итогом технико-экономического сравнения двух вариантов электроснабжения является сравнение приведенных затрат двух вариантов.
Приведенные затраты определяются по формуле:
,
где - суммарные капвложения в схему электроснабжения, тыс. р.;
- суммарные издержки, тыс. р.
,
где - суммарные издержки на амортизационные отчисления, тыс. р.;
- суммарные издержки на
- суммарные издержки на потери электроэнергии, тыс. р.
1-й вариант.
Сечение проводов воздушных линий определяется из условия: ,
определим расчетный ток по линии электропередач:
Соответствующее этому току нестандартное сечение определяется по формуле:
мм2
где - экономическая плотность тока, А/ мм2.
По (2, таблица 7.35) выбираем провод АС – 240
Капитальные вложения на осуществление схемы электроснабжения составляют:
Расчет ежегодных издержек на амортизацию, обслуживание и на потери электроэнергии:
Потери электроэнергии в линии
и трансформаторах
=988502,44 кВт*ч,
Таким образом, ежегодные издержки на потери электроэнергии будут равны:
Суммарные годовые издержки:
Приведенные затраты в схему электроснабжения:
2-й вариант.
Выбор сечения воздушной линии:
Сечение проводов воздушных линий определяется из условия: ,
определим расчетный ток по линии электропередач:
Соответствующее этому току нестандартное сечение определяется по формуле:
мм2
где - экономическая плотность тока, А/ мм2.
По (2, таблица 7.35) выбираем провод АС – 120 ( А), для линии 220 кВ сечение проводов 120 мм2 является минимально – допустимым по условию короны.
Капитальные затраты в схему электроснабжения:
Ежегодные издержки на амортизацию, обслуживание составят:
Потери электроэнергии в линии
и трансформаторах
=2680131,25 кВт*ч,
Таким образом, ежегодные издержки на потери электроэнергии будут равны:
Суммарные годовые издержки:
Приведенные затраты на 2 – ой вариант системы электроснабжения составляют:
Таблица 5 - Сравнение вариантов внешнего электроснабжения предприятия.
№ вар |
Кап.затраты Тыс.руб |
Ежегодные расходы, тыс.руб/год | |||
амортизация |
обслуживание |
Потери э/э |
Приведенные затраты, тыс.руб/год | ||
35 кВ |
164,97 |
11,9 |
5,4 |
19,2 |
57,1 |
220 кВ |
289,48 |
15,8 |
4,9 |
40,3 |
97,2 |
По приведенным затратам видно, что вариант 1 (35 кВ) более экономичен, чем вариант 2. Исходя из этого для внешнего электроснабжения выбираем вариант 1.