Аналіз та основні напрямки збільшення обсягів зерновиробництва

2. Коефіцієнт швидкої  ліквідності показує, яку частину  поточних зобов’язань підприємство  спроможне погасити за рахунок  найбільш ліквідних оборотних  коштів – грошових коштів та  їх еквівалентів, фінансових інвестицій  та кредиторської заборгованості. Цей показник показує платіжні  можливості підприємства щодо  погашення поточних зобов’язань  за умови своєчасного здійснення  розрахунків з дебіторами.

3. Коефіцієнт абсолютної  ліквідності показує, яку частину  поточних зобов’язань підприємство  може погасити своїми коштами  негайно.

Таблиця 2.16

Динаміка показників ліквідності  в ПСП «Новогригорівське»

Коефіцієнти	Норматив	Порядок розрахунку	На початок 2011 року	На кінець 2011 року	Відхи-лення, (+,—)
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	0,2—0,35	Грошові кошти / короткострокові пасиви	0,155	0,338	0,182
Коефіцієнт швидкої ліквідності	0,7 - 1	Оборотні активи – запаси / короткострокові пасиви	2,826	5,007	2,181
Коефіцієнт покриття	> 1	Оборотні активи / короткострокові пасиви	4,046	6,341	2,295

 

Аналіз отриманих показників ліквідності свідчить, що підприємство може повністю розрахуватися з кредиторами шляхом  реалізації власних оборотних активів.

 

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ 3

АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ЗЕРНОВИРОБНИЦТВА В

ПСП «НОВОГРИГОРІВСЬКЕ» ВОЗНЕСЕНСЬКОГО РАЙОНУ

 

3.1. Аналіз та основні  напрямки збільшення обсягів  зерновиробництва

 

Зерновиробництво є однією з провідних галузей сільськогосподарського виробництва в ПСП «Новогригорівське», тому аналіз обсягів зерновиробництва та пошук шляхів їх збільшення відграє важливу роль в підвищенні ефективності виробництва зернових в досліджуваному господарстві.

Таблиця 3.1

Місце продукції зерновиробництва в економіці  ПСП «Новогригорівське»

Показники	В цілому по господарству		В т.ч. по зерновим
	2010 р.	2011 р.	Всього		Питома вага, %
			2010 р.	2011 р.	2010 р.	2011 р.
Вартість валової продукції сільського господарства (в постійних  цінах 2010 р.), тис. грн	4444,2	6022,8	1823,0	2934,6	41,0	48,7
Посівні площі, га	2276,0	2271,5	987	1008	43,4	44,4
Виробничі витрати, тис. грн	3218,2	4083	1499,4	2195,6	46,6	53,8
Грошова виручка, тис. грн	4162,1	6624,2	1412,6	3498,3	33,9	52,8
Прибуток  (+), збиток (—) від реалізації сільськогосподарської продукції, тис. грн	897,3	2472,4	0,2	1397,3	0,0	56,5

Проведений аналіз місця продукції зерновиробництва в економіці господарства свідчить, що є вагомою галуззю в господарстві, зокрема за рахунок зернових в господарстві у 2010-2011 рр. формувалось 41% та 48,7% вартості валової продукції та 33,9% та 52,8% грошової виручки, у 2011 р. 56,5% прибутку господарство отримало за рахунок реалізації зернових культур. На зерновиробництво припадає, також, 46,6% та 53,8% виробничих витрат у 2010 р. та 2011 р. відповідно.

Таблиця 3.2

Обсяги виробництва продукції зерновиробництва в ПСП «Новогригорівське»

Показники	Роки
	2007	2008	2009	2010	2011
Валові збори, ц	12345	16742	17356	18449	29122
Темп росту, %	100	35,6	3,7	6,3	57,9

 

Рис. 3.1. Динаміка валового збору зернових в ПСП «Новогригорівське»

Аналіз динаміки валових зборів зернових в ПСП «Новогригорівське» дає змогу зробити висновок, що протягом 2007-2011 рр. в господарстві спостерігалась тенденція зростання обсягів виробництва зернових, найбільші темпи росту зафіксовані в 2008 р. (на 35,6% порівняно з несприятливим кліматично 2007 р.) та у 2011 р. (на 57,9%).

Пропонуємо проаналізувати вплив факторів на зміну обсягів виробництва зернових в господарстві табл. 3.3.

Таблиця 3.3

Вихідні дані для визначення впливу факторів на валові збори зернових в ПСП «Новогригорівське»

Показники	2010 р.	2011 р.
Факторні	987	1008
Площа посіву, га
Урожайність, ц/га	18,7	28,9
Результативний	18449	29122
Валовий збір, ц

 

 

Відхилення результативного показника становить:

∆ ВЗ = 29122-18449 = 10673 ц

Розрахуємо вплив факторів на результативний показник за допомогою методу ланцюгових підстановок:

Умовний показник: ВЗ = 1008*18,7=18849,6 ц

1. Вплив площі посіву: 18849,6 -18449 = 400,6 ц
2. Вплив урожайності: 29122 -18849,6 = 10272,4 ц

∆ ВЗ =400,6 + 10272,4 = 10673 ц

Відтак, можемо стверджувати, що переважаючий позитивний вплив на зміну результативного показника здійснив якісний фактор (урожайність) він збільшив валовий збір на 10272,4 ц, вплив кількісного фактора (площ посіву) також був позитивним – збільшив валовий збір на 400,6 ц.

Таблиця 3.4

Динаміка посівних площ зернових в   ПСП «Новогригорівське»

Показники	Роки
	2007	2008	2009	2010	2011
Посівні площі, га	875	1012	1034	987	1008
Темп росту, %	100	15,7	2,2	-4,5	2,1

 

Аналіз динаміки посівних площ зернових свідчить про незначне їх коливання протягом досліджуваного періоду, найбільше під зерновими було зайнято площ у 2009 р, а найменше – у 2007 р.

Рис. 3.2. Динаміка урожайності зернових в ПСП «Новогригорівське»

 

При аналізі динаміки урожайності зернових пропонуємо здійснити аналіз динамічних рядів (табл. 3.5)

Таблиця 3.5

Показники динаміки урожайності зернових у   ПСП «Новогригорівське»

Роки	Урожай-ність, ц/га	Абсолютний приріст, ц/га		Темп зростання, %		Темп приросту, %		Абсолютне значення 1% приросту (ланц.), ц/га
		Базис-ний	Ланцю-говий	Базис-ний	Ланцю-говий	Базис-ний	Ланцю-говий
2006	15,7	0	0	100	100	100	100	0
2007	12,8	-2,9	-2,9	81,5	81,5	-18,4	-18,5	0,16
2008	19,4	3,7	6,6	123,6	151,6	23,5	51,6	0,13
2009	16,8	1,1	-2,6	106,9	86,5	6,91	-13,5	0,19
2010	18,7	3,0	1,9	119,1	111,4	19,0	11,4	0,17
2011	28,9	13,2	10,2	184,0	154,6	84,0	54,6	0,19

 

Для розрахунку показників таблиці 3.4 використовувались формули:

Абсолютний приріст: базисний Δб =Vi – Vo    ланцюговий Δл = Vi – Vi-׀

Темп зростання:      

Тз.л.  =	Vі	х 100 %
	Vі-1

 

Базисний     Ланцюговий

Тз.б  =	V1	х 100 %
	V0

 

 

 

 

Темп приросту  Т пр. = Т зр – 100

А  =	Δ ланц.
	Т пр. ланц.

Абсолютне значення 1% приросту:

 

Розраховані показники динаміки урожайності свідчать, протягом 2006-2011 рр. абсолютний приріст, темпи зростання та приросту урожайності порівняно з базисним роком були  позитивними (крім  2007 р.). За ланцюговим порівнянням спостерігається також переважне зростання (крім 2007 р. та 2009 р.).

      Зростання  врожайності, як було зазначено  раніше, є одним із важливим  резервів збільшення валових  зборів. Розрахуємо в розрізі  основних культур обсяги додаткових  валових зборів які були б  отримані, як би середня врожайність  в цілому по господарству була  на рівні передової бригади (табл. 3.5).

Таблиця 3.5

Визначення резервів валових зборів зернових в 2011р.  в ПСП «Новогригорівське»

Культури	Загальна площа культу-ри в госпо-дарстві, га	Урожайність, ц/га		Валовий збір по господарству, ц
		В серед-ньому в госпо-дарстві	В пере-довій бри-гаді	фактич-но	при уро-жайності на рівні передової бригади	Відхилення (+,-)
Озима пшениця	435	30,1	35,2	13072	15312	2240
Ячмінь озимий	500	29,5	34,0	14772	17000	2228
Ячмінь ярий	33	31,8	33,1	1048	1092,3	44,3
Гречка	40	5,8	6,2	230	248,0	18,0
Разом	1008	х	х	х	х	4530,3