Стенд для разборки мостов

Наименование	Марка	Количество
Колесные тракторы	Т-150К	7
	МТЗ-82	16
	Т-25	3
	ЮМЗ-6А	3
	Т-40	2
Гусеничные тракторы	ДТ-75М	28
Зерноуборочные комбайны	Енисей 1200	2
	СК-5 «Нива»	3
Кормоуборочные комбайны	КСК-100	1
Автомобили	ГАЗ-53	22
	ГАЗ-3307	17
	ЗИЛ-130	17
Плуги	ПЛН-3-35	2
	ПЛН-5-35	1
	ПЛН-4-35	5
Культиваторы	КПС-4	5
	КПЭ-3,5	1
Сеялки	СЗ-3,6	6
Подборщики	ПК-1,6	4
Грабли	ГПП-10	2
	ГВК-6	2
Лущильник	ЛДГ-10	1
Бороны	БЗСС-1,0	104
Погрузчики	ПФ-0,5	2
	ПФ-0,7	2
	КУН-10	1
Косилки	КРН-2,1	2
	КС-2,1	2

Состав МТП СПК «Медяна»   за 2010 год

 За анализируемый период в хозяйстве наблюдается сокращение оличества энергоресурсов. Одной из причин этого является существенный износ машинно-тракторного парка.

  Таблица 1.7.

Наличие машин для уборки зерновых культур за 2010г.

Наименование машины	Количество	Производительность, кг/с
Нива СК-5	2	5
Енисей-1200	3	6
Итого	5	-

 

Большинство тракторов и комбайнов выработали свой ресурс и подлежат списанию. Но на обновление парка у хозяйства нет необходимого количества денежных средств. Большие затраты труда и средств приходятся на ремонт техники и поддержание ее в работоспособном состоянии

                                                                                                     Таблица 1.8.

Использование тракторов в 2010 году.

Марка трактора	Среднегод. число машин	Отработано тракторами		Выполнено работ, усл.эт.га	Выработка на один трактор, усл.эт.га
		машино-дней	машино-смен
Т-150К	1	52	65	683	683
ДТ-75М	5	305	328	2237	1119
МТЗ-80. МТЗ-82	6	902	1031	4725	169
Всего	13	1332	1510	7824

Таблица 1.9 - Использование комбайнов в 2010 году.

Наименование машины	Количество машин	Отработано машино-дней	Всего убрано, га	Выработка на одну машину, га
Зерновые комбайны	5	144	1125	225
В т.ч.: СК-5«Нива»	2	60	452	227
Енисей-1200	3	84	673	223
Силосоуборочные комбайны	1	45	115	115

Большинство тракторов и комбайнов выработали свой ресурс и подлежат списанию. Но на обновление парка у хозяйства нет необходимого количества денежных средств. Большие затраты труда и средств приходятся на ремонт техники и поддержание ее в работоспособном состоянии. Вследствие выше перечисленных факторов наблюдается снижение энергообеспеченности и энерговооруженности хозяйства.

Таблица 1.10.

Показатели использования тракторов
Показатели	2008г	2009г	2010г
Количество условных тракторов, шт.	10	10	10
Выполнено всех работ, усл.эт.га	8662	8547	7824
Годовая выработка на условный трактор, усл.эт.га	192	194	186
Отработано машино-дней	1487	1423	1332
Отработано машино-смен	1681	1608	1510
Дневная выработка на условный трактор, усл.эт.га	5,8	6	5,9
Сменная выработка на условный трактор, усл.эт.га	5,2	5,3	5,2
Коэффициент сменности -	1,12	1,12	1,13

 

За анализируемый период в хозяйстве прослеживается тенденция к снижению количества условных тракторов. Снижаются объемы выполненных работ, а также существенно снизилась годовая выработка на один условный трактор.

Можно сказать, что эффективность использования тракторов в хозяйстве снижается.

В таблице 1.11. представлены показатели использования комбайнов.

На основе этих данных проведем анализ эффективности использования комбайнов.

 

 

 

 

Таблица 1.11.

Показатели эффективности использования комбайнов

Наименование машины	Количество, шт.			Отработано машино-дней			Всего убрано, га			Выработка на один комбайн, га
	2008	2009	2010	2008	2009	2010	2008	2009	2010	2008	2009	2010
Зерновые комбайны	7	6	5	153	150	144	1110	1108	1125	165	191	225
СК-5	3	3	2	64	63	60	463	460	452	154	153	227
Енисей-1200	4	3	3	89	87	84	647	648	673	162	216	223
Кормоубор. комбайны	2	2	1	84	49	45	230	245	115	115	123	115

 

За анализируемый период в СПК «Медяна» произошло уменьшение количества зерноуборочных комбайнов и увеличение площадей, занимаемых зерновыми культурами. В результате этого возросла нагрузка на комбайны, то есть увеличилась выработка на одну машину. Нагрузка на кормоуборочные комбайны напротив снизилась. Это произошло в результате сокращения площадей, занятых под кормовые культуры.

Уровень механизации сельскохозяйственного производства и его эффективность во многом зависит от состояния, правильного и рационального использования машинно-тракторного парка. Анализ эффективности использования машинно-тракторного парка проведем на основе данных, которые представлены в таблице 1.12.

Таблица 1.12.

Эффективность использования МТП

Показатели	2008 г	2009 г	2010г
Стоимость МТП, тыс.руб.	22780	21940	15211
Число механизаторов, чел.	35	31	27
Стоимость валовой продукции, тыс. руб	6085	6865	7257
На 1га пашни, руб.	2185	2460	2600
На 1 механизатора, тыс.руб	173,85	221,45	268,77
На 1 условный трактор, тыс.руб.	135,22	156,022	172,78
На 1 руб. стоимости МТП	0,27	0,313	0,47

 

    Из таблицы видно 1.12.., что стоимость МТП уменьшилась, сократилось количество механизаторов, при этом все остальные показатели увеличились. Анализируя стоимость валовой продукции на один рубль стоимости МТП, можно сделать вывод, что эффективность использования МТП с каждым годом снижается.

 

1.7Организация управления использования

машинно- тракторного парка

 

Современное и качественное выполнение работ с минимальными затратами труда и средств немыслимо в сельскохозяйственном производстве без четкой организации труда и управления единой инженерно-технической службой, обеспечивающей работоспособность и эффективное использование техники.

Инженерно-техническую службу возглавляет главный инженер. Как руководитель технической службы, он разрабатывает и проводит техническую политику на предприятии, отвечает за постановку всей работы по выполнению производственной программы, организует и контролирует работу участков.

Главный инженер несет ответственность за всю производственно-техническую работу хозяйства, качество выполненной работы, производственную и технологическую дисциплину, охрану труда и технику безопасности, производственное планирование, использование производственных мощностей и соблюдение режима экономии.

Обязанности и ответственность главного инженера соответствуют предоставленным ему правам. Он имеет право издавать обязательные для всех распоряжения, утверждать технологические процессы, нормы расхода запасных частей, материалов, энергии и топлива. В подчинении у него находятся заведующий ремонтной мастерской, заведующий машинным двором, заведующий автомобильным гаражом, заведующий нефтебазой, главный энергетик, инженер по технике безопасности, начальники участков № 1, 2, 3.

В целях совершенствования структуры управления рационально более четко разделить в хозяйстве функции инженерно-технического персонала и службы эксплуатации МТП. При данной структуре специалисты вынуждены заниматься вопросами снабжения запасными частями, ремонтными материалами, инструментом, оборудованием, оснасткой, необходимыми для поддержания в работоспособном состоянии закрепленной за ними техники. В то же время, на решение вопросов, касающихся подбора, комплектования машинно-тракторных агрегатов, выбора и соблюдения режима агрегатирования, контроля за техническим состоянием используемой техники, ими расходуется до 10 % рабочего времени, а на организацию и контроль за своевременным и качественным проведением технических обслуживании техники - до 14 %.

 

1. 8 Выводы по разделу.

 

Анализ хозяйственной деятельности СПК «Медяны», а также условий развития и факторов, влияющих на производственный процесс, дает возможность сделать следующие выводы:

1) Хозяйство  расположено в умеренно тёплом  районе Нижегородской области области, температурный режим территории хозяйства характеризуется суровой продолжительной зимой, коротким, но жарким летом;

2) Специализация  хозяйства имеет животноводческо-растениеводческий  характер, растениеводство также  является дополнительной отраслью, обеспечивающей животноводство  кормами;

3) Фондовооруженность и фондоотдача за анализируемый период увеличилась, что связано только с уменьшением численности рабочих хозяйства;