Контрольная работа по «Таможенной системе»

 

Рассчитаем линейный коэффициент изменения рангов долей по формуле (для нечетного числа в выборке):

Для экспорта линейный коэффициент структурных сдвигов составляет:

Для импорта линейный коэффициент структурных сдвигов составляет:

 

Для товарооборота линейный коэффициент структурных сдвигов составляет:

Таким образом, по всем показателям значительных изменений в июне–августе 2009 г. по сравнению с аналогичным периодом 2008г. в структуре ГТД, оформленных региональными таможенным управлениям ДВТУ, не произошло.

 

 

 

Задание 8

 

Данные для расчетов приведены в табл.8.1.

Таблица 8.1

Доля таможенных платежей в федеральном бюджете, млрд.руб.

Таможенные управления	Базисный период (2007-2008гг.)	Отчетный период (2009г.)
Центральное (ЦТУ)	525,5	304,3
Южное (ЮТУ)	261,7	140,1
Приволжское (ПТУ)	201,9	129,6
Северо-западное (СЗТУ)	388	218,7
Сибирское (СТУ)	232,9	208,6
Уральское (УТУ)	88,5	41,9
Дальневосточное (ДВТУ)	122,7	68,3

 

Оценить изменения в структуре таможенных платежей по таможенным управлениям РФ, для чего:

1) построить диаграмму, показывающую изменение структуры платежей;

2) рассчитать показатели сравнения  структуры, сделать выводы.

 

Решение.

1) Построим диаграмму, показывающую изменение структуры платежей по таможенным управлениям РФ (рис.8.1).

 

2) Рассчитаем доли таможенных платежей по таможенным управлениям РФ в табл.8.2.

 

Рисунок 8.1. Диаграмма, показывающая изменение структуры платежей по таможенным управлениям РФ

 

Таблица 8.2

Доли таможенных платежей по таможенным управлениям РФ

Таможенные управления	Базисный период		Отчетный период
	млрд.руб.	%	млрд.руб.	%
Центральное (ЦТУ)	525,5	28,9	304,3	27,4
Южное (ЮТУ)	261,7	14,4	140,1	12,6
Приволжское (ПТУ)	201,9	11,1	129,6	11,7
Северо-западное (СЗТУ)	388	21,3	218,7	19,7
Сибирское (СТУ)	232,9	12,8	208,6	18,8
Уральское (УТУ)	88,5	4,9	41,9	3,8
Дальневосточное (ДВТУ)	122,7	6,7	68,3	6,1
Итого по РФ	1821,2	100	1111,5	100

 

Проведем анализ изменения в структуре таможенных платежей по таможенным управлениям РФ.

Для расчета показателей структурных сдвигов в долях таможенных платежей по таможенным управлениям РФ составим табл.8.3.

 

Таблица 8.3

Вспомогательная таблица

Таможенные управления	Базисный период,	Отчетный период,
Центральное (ЦТУ)	28,9	27,4	1,48	2,18	1582,1	3162,04
Южное (ЮТУ)	14,4	12,6	1,77	3,12	365,4	727,61
Приволжское (ПТУ)	11,1	11,7	0,57	0,33	258,9	517,38
Северо-западное (СЗТУ)	21,3	19,7	1,63	2,65	841,0	1679,42
Сибирское (СТУ)	12,8	18,8	5,98	35,75	515,8	995,76
Уральское (УТУ)	4,9	3,8	1,09	1,19	37,8	74,46
Дальневосточное (ДВТУ)	6,7	6,1	0,59	0,35	83,2	165,95
Итого	100,0	100,0	13,11	45,57	3684,1	7322,63

 

Рассчитаем линейный коэффициент структурных сдвигов по формуле:

Рассчитаем квадратический коэффициент структурных сдвигов Казинца по формуле:

Рассчитаем интегральный коэффициент структурных сдвигов Гатева по формуле:

Рассчитаем индекс структурных различий Салаи по формуле:

 

 

Таким образом, рассчитанные показатели структурных сдвигов говорят о том, что значительных изменений в 2009 г. по сравнению с 2007-2008гг. в структуре таможенных платежей по таможенным управлениям, не произошло.

 

 

Задание 9

 

Данные для расчетов приведены в табл.9.1.

Таблица 9.1

Показатели эффективности валютного контроля по РТУ

Показатель	ЦТУ	ДВТУ	ЮТУ	СТУ	УТУ	СЗТУ	ПТУ
Выявлено случаев нарушений, тыс. ед.	231,4	81,2	2120,3	165,5	189,0	99,5	4112,25
Доля дел об АБ в общем количестве проверок, %	12,7	6,7	9,4	14,4	19,5	18,2	19,1

 

Оценить тесноту связи между показателями эффективности валютного контроля по РТУ с помощью подбора уравнения регрессии.

 

Решение.

Построим эмпирическую линию зависимости доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений (рис.9.1).

Рисунок 9.1. Эмпирическая линия регрессии доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений

 

По виду эмпирической линии регрессии трудно предположить форму функциональной зависимости.

Осуществим подбор уравнения регрессии (рис.9.2 – 9.6).

Рисунок 9.2. Линейное уравнение линии регрессии доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений

 

Рисунок 9.3. Экспоненциальное уравнение линии регрессии доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений

 

Рисунок 9.4. Полулогарифмическое уравнение линии регрессии доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений

 

Рисунок 9.5. Степенное уравнение линии регрессии доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений

 

Рисунок 9.6. Квадратное уравнение линии регрессии доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений

 

 

Подбор уравнения регрессии показывает, что наиболее адекватно зависимость доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений описывает полиноминальное уравнение линии регрессии 2-го порядка (рис.9.6). Однако, даже оно говорит о том, что зависимость доли дел об АБ в общем количестве проверок от выявленных случаев нарушений практически отсутствует.

 

 

Задание 10

 

Данные для расчетов приведены в табл.10.1.

Таблица 10.1

Динамика основных показателей деятельности таможенной инспекции

Показатели	Базисный период (2008г.)	Отчетный период (2009г.)
1. Взыскано таможенных платежей, пеней, штрафов, млн руб.	934,2	1 063,3
2. Количество уголовных дел, всего	397	534

 

Проанализировать данные статистики таможенных правонарушений методами, изученными в предыдущих темах. По итогам расчетов сделать аргументированные выводы.

 

Решение.

Рассчитаем отклонения и темпы роста показателей в табл.10.2.

Таблица 10.2

Динамика основных показателей деятельности таможенной инспекции

Показатели	Базисный период	Отчетный период	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
1. Взыскано таможенных платежей, пеней, штрафов, млн. руб.	934,2	1 063,3	129,1	113,8
2. Количество уголовных дел, всего	397	534	137	134,5

 

Расчеты показали, что в 2009 году взыскано таможенных платежей, пеней, штрафов на 129,1 млн. руб. или на 13,8% больше, чем в 2008 году, а  количество уголовных дел в отчетном периоде выросло на 137 или на 34,5%.

Это может быть связано с усилением контроля таможенной инспекцией или ростом нарушений.

 

Библиографический список

 

1. Батуева А. Д., Петецкая Е. П., Кокарев М. А. Статистика. – М.: Экзамен, 2008.
2. Голышев А. В. Статистика. Краткий курс. – М.: Окей-книга, 2010.
3. Делен С.А. Статистика: Конспект лекций: Пособие для подготовки к экзаменам. – М.: А-Приор, 2009.
4. Дмитриева И.А, Лысенко С.Н. Общая теория статистики: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2006.
5. Елисеева И.И, Юзбашев М.М. Общая теория статистики. Учебник. 4-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2007.
6. Толстик Н.В, Матегорина Н.М. Статистика. Учебное пособие – Ростов н/Д.: Феникс, 2009.
7. Чалиев А.А., Овчаров А.О. Таможенная статистика. – Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 2008.
8. Экономическая статистика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. Ю.Н.Иванова. – М.: ИНФРА-М, 2007/