Нашествие войск Бату-хана в страны центральной Европы в 1241–1242 гг.

     Причины прекращения военных действий. Уход монгольских войск. В настоящее время существуют самые разнообразные версии, мнения и гипотезы исследователей и источников как на причины вторжения Бату-хана в страны Центральной Европы, так и на неожиданный уход монгольских войск из Европы и возвращение их в степи. Рассмотрим некоторые из них. В начале весны 1242 г. в ставку Бату-хана в Европе пришло известие о том, что в Монголии 11 декабря 1241 г. умер великий хан Угедей. После совещания с чингизидами и военачальниками Бату-хан принял решение оставить Европу и вернуться в Монголию. Самой распространённой версией ухода войск Бату-хана из Европы является его желание участвовать в выборах нового великого хана, на трон которого он сам мог претендовать. В частности, известный исследователь монгольского  нашествия Г.В. Вернадский считает, что: «Причина этого шага была чисто политической: Бату хотел повлиять на выбор нового великого хана, в особенности потому, что сам считался потенциальным кандидатом. Более того, в ходе венгерской компании он поссорился с сыном Угедея Гуюком и внуком Чагатая Бури, которые оба вернулись в глубоком возмущении в Монголию. По жалобе Бату Угедей сделал суровый выговор обоим князьям. Теперь, после смерти Угедея, можно было ожидать, что они будут мстить, интригуя против Бату. Бату был, очевидно, обеспокоен; борьба за власть в монгольской политике казалась ему более важной, нежели завоевание Европы» [17, с. 65]. Ряд историков, например В.П. Шушарин [18], считают, что военная компания Бату-хана в Восточную и Центральную Европу является лишь своеобразной разведкой связанной с общей боевой стратегией монгол. Монголы подчиняли себе завоеванные страны не сразу, одним нападением. За первым крупным набегом очень часто следовал длинный перерыв. За это время монголы укрепляли своё господство в тылу и только после этого следовало второе, решительное нападение, в ходе которого они распространяли своё господство на всю страну. Характерным примером этой боевой стратегии монгол является то, что между битвой на реке Калке (1223 г.) и новым нападением на славянские земли (1237 г.) прошло четырнадцать лет. Поэтому их уход из Европы является естественным, так как сам поход Бату-хана и его пребывание в Венгрии и Польше носили временный характер. Английский историк Дж.Саундерс приводит три причины ухода войск Бату-хана из Европы: во-первых, с каждым днём монголы отдалялись от своего тыла, вследствие чего снабжение и коммуникации были сильно  нарушены: во-вторых, Гуюк и Бури вступили в открытый конфликт с Бату-ханом и, отказавшись воевать под его началом, возвратились в Монголию и в-третьих, со смертью Угедея Гуюк становился наследником престола; избрание его великим ханом могло обернуться для Бату-хана серьёзными осложнениями, так как в этом случае он имел бы дело со всей монгольской империей [19. с. 99]. Европейские источники отстаивают точку зрения о том, что именно рыцари Европы выгнали монголов назад, в степи. Так, в «Анналах Тьюксберийского монастыря» есть сообщение: «Они (татары) опустошили все провинции, через которые пролегал их путь. Но герцог баварский многих убил и сбросил в реку» [20, с. 106]. Флорентийский хронист середины XIV в. Дж. Вилани сообщает о попытке одного из монгольских отрядов вторгнуться в Германию: «Опустошив эти страны (Польшу и Венгрию), татары двинулись в Германию и стали переправляться через Дунай, великую реку в Австрии, кто на лодках, кто на лошадях, а кто с помощью бурдюков, надутых воздухом. Тут местные жители забросали их стрелами и камнями из луков и метательных машин, так что бурдюки пошли ко дну, а вместе с ними и татары, из которых почти никто не уцелел» [21, с. 150].

      Таким образом, прекращение боевых действий и возвращение Бату-хана в приволжские степи после победы в Польше и Венгрии явилось такой неожиданностью, что породило в историографии самые разнообразные, а порой и немыслимые версии. Несомненно, что смерть великого хана Угедея явилась основной причиной прекращения дальнейших завоеваний в Европе: борьба за престол великого хана Монгольской империи была вопросом жизни и смерти для Бату-хана и других царевичей – чингизидов, разделённых на многочисленные кланы и группировки. Однако есть все основания полагать, что не последнюю роль при отступлении завоевателей сыграли потери и истощение монгольского войска после многолетних походов на страны и народы Европы, в том числе и на земли Руси. Представляется, что изучение монгольских походов невозможно без обращения к истории монгольских завоеваний XIII в. в Средней Азии, на Дальнем и Ближнем Востоке. Обращение к этим темам придаёт исследованию необходимую глубину, позволяет понять исторические масштабы изучаемого явления.

Литература

1. Полное собрание русских летописей. Т.II. Ипатьевская летопись. М.: Наука, 1998. 889 с.
2. Егоров, В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII-XIV в.в. /В.Л.Егоров. М.: Наука, 1985. 306 с.
3. Арабески истории. Мир Льва Гумилёва / Матфей Парижский. Великая хроника / Пер., коммент. М.И. Матузовой. М.: АГРАФ, 1997. 264-301 с.
4. История Венгрии: в 3 т. /  Т.1. М.: Наука, 1971. 644 с.
5. Матфей Парижский. Великая хроника / Русский разлив. Арабески истории. Мир Льва Гумилёва/ Пер., коммент. М.И. Матузовой. М.: АГРАФ, 1997. 264-301 с.
6. Плано Карпини, Дж. История монголов / Рубрук, В. Путешествие в восточные страны. / Книга Марко Поло. М.: Высшая школа. 3-112 с.
7. Доминиканец Юлиан о Монголо-Татарии. 1235-1237 / Мир Льва Гумилева. Каспийский транзит. Т.1 / Пер. С.А. Аннинского. М.: ДИ-ДИК, 1996. 21 с.
8. Халбай, Я. Чингисхан – гений/Я. Халбай. М.: Улан-Удэ, Джилс, 2001. 242 с.
9. Доминиканец Юлиан о Монголо-Татарии. 1235-1237 / Мир Льва Гумилева. Каспийский транзит. Т.1 / Пер. С.А. Аннинского. М.: ДИ-ДИК, 1996. 29-30 с.
10. Пашуто, В.Т. Татаро-монголы в Азии и Европе / Пашуто В.Т. Монгольский поход вглубь Европы. М.: Наука, 1977. 210-227 с.
11. Христианский мир и Великая монгольская империя. Материалы францисканской миссии 1245 года. СПб.: Алетейя, 2002. 342 с.
12. Меховский, М. Трактат о двух Сарматиях./М. Меховский. М.; Л: Академия наук СССР, 1936. 208 с.
13. Сплитский, Ф. История архиепископов Салоны и Сплита / Ф. Сплитский / Вступ. Ст., пер. и коммент. О.А. Анимовой. М.: Прогресс, 1997. 364 с.
14. Сплитский, Ф. История архиепископов Салоны и Сплита / Ф. Сплитский / Вступ. Ст., пер. и коммент. О.А. Анимовой. М.: Прогресс, 1997. 364 с.
15. Хара-Даван, Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. / Э. Хара-Даван. Алма-Ата.: Олтон, 1992. 204 с.
16. Хартог, Л. Чингисхан. Завоеватель мира. / Л. Хартог. Пер. Ерохина Е.А. М.: Олимп: АСТ: Астрель, 2007. 285 с.
17. Вернадский, Г.В. История России: Монголы и Русь./ Г.В. Вернадский. Тверь.: ЛЕАН, М.: АГРАФ, 1997. 480 с.
18. Шушарин, В.П. Половцы, Грузия, Русь и Венгрия в XII-XIII в.в./В.П. Шушарин. М.: Р.А.Н, Отв. Ред. Г.Г. Литаврин, 1998. 264 с.
19. Саундерс, Дж. Монгольские завоевания / Дж. Саундерс. Пер. Никитченко С.В. М.: Прогресс Традиция, 2009. 312 с.
20. Матузова, В.И. Английские средневековые источники IX-XIII в.в.: Тексты, Перевод, Комментарий / В.И. Матузова. М.: Высшая школа, 1979. 248 с.
21. Вилани, Дж. Новая хроника, или История Флоренции / Дж. Вилани. Пер., статья и примеч. М.А. Юсима. М.: Высшая школа,  1997. 269 с.

                                            РЕЗЮМЕ

    Эта статья о проблеме монгольского нашествия в страны Центральной Европы в XII веке. Особенно интересно, как эта проблема раскрыта в современной историографии. В статье  рассматривается следующие элементы: причины вторжения, политические ситуации в Западной и Центральной Европе, накануне нападения, цели похода, причины его прекращения и возвращения в степи. Автор отвечает на вопросы и рассматривает проблемы, которые были вне поля зрения историков.

                                                                        SUMMARY

    Article about a problem of the Mongolian intrusion into the countries of the Central Europe. The author is particularly interested how this problem is seen in modern historiography. Elements are considered: the reasons of intrusion, political situation in the Western and the Central Europe, on the eve of an attack, the purposes of a campaign, the reasons of its termination and returning in steppe. The author answers questions and problems which were out of sight of historians.