Слова категории состояния

ВВЕДЕНИЕ

 

Категория состояния, как лингвистический феномен, существует в английском языке и выражает различные состояния субъекта или предмета.

Данное  грамматическое явление изучалось  и анализировалось многими учеными-лингвистами, но единой трактовки статуса рассматриваемой  категории слов нет до сих пор, в том числе и единого термина  для их обозначения.

Так, например, А.Х. Востоков, Н.П. Некрасов, А.А. Шахматов, A.M. Пешковский и другие называют такие лексемы либо наречиями (или наречиями в роли предикатива), либо прилагательными, либо предикативной фразой.¹ Б.А. Ильиш считает их стативами, Б. С. Хаймович и Б. И. Роговская называют их adlinks, В. Л. Каушанская - категорией состояния, Л.С. Бархударов - предикативными прилагательными, но не считают их отдельной частью речи.²

Примечателен  тот факт, что некоторые грамматисты  рассматривают данную категорию  не только по формальным, но и по семантическим  признакам.

Так, Б. М. Лейкина указывает, что речь идет не о грамматической категории, а о лексической ввиду того, что категория состояния может быть выражена разными частями речи. Л. В. Щерба был первым, кто выделил данные слова в современном английском языке в отдельную часть речи.³

Такую точку  зрения вслед за Л.В. Щербой высказывали  и другие лингвисты, которые считали, что обозначенные лексемы не могут  быть отнесены ни к прилагательным, ни к наречиям, так как они обладают различными лексическими, морфологическими и синтаксическими характеристиками.

… …  … … …

 

ГЛАВА 1. СЛОВА  КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ  И ОСОБЕННОСТИ

 

1.1 Определение слов категории состояния

 

Появление новых частей речи в языке является одной из существенных сторон развития его грамматического строя. Бесспорно, такие части речи как глагол, существительное  и прилагательное существуют в языке  с древнейших времен.

Что касается категории состояния, артикля, частицы, модальных слов и т.д., то здесь, видимо, необходимо специальное исследование материалов по отдельным периодам развития языка, чтобы установить, как и  когда зарождалась и развивалась  та или иная часть речи.

В английском языке слова категории состояния  были выделены в самостоятельную  часть речи советскими грамматистами, начавшими изучать данную категорию  слов как отдельный класс под  влиянием русской грамматической традиции. Тем не менее, вопрос о категории состояния как самостоятельной части речи не решен окончательно до сих пор.

Это объясняется  различным подходом со стороны лингвистов к принципам классификации частей речи, в общем, и выделению слов категории состояния как независимой части речи в частности.

… …  … … …

 

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКИ СЛОВ КАТЕГОРИИ СОСТОЯНИЯ. ПРИНЦИПЫ ИХ ПЕРЕВОДА

 

2.1 Основные  морфологические характеристики слов категории состояния

 

Слово является наибольшей единицей морфологии.

Наименьшая  единица – морфема, которую определяют как наименьшую языковую единицу, обладающую существенными признаками языка.

Морфемы включают корень (основу) и аффиксы (от латинского affixus – прикрепленный, общее название всех значимых частей слова, за исключением корня).

Аффиксы состоят из префиксов и суффиксов. Аффиксы имеют двоякое назначение в языке: одни используются в словообразовании, т.е. при образовании новых слов от производящей основы или другой части речи; другие служат для образования  различных форм одного и того же слова, т.е словоизменения.

Некоторые примеры словообразования:⁴

1. -able – суффикс прилагательного, образует прилагательные от основы глаголов: to comfort  утешать, успокаивать – comfortable  удобный

2. un-, in-, im-, il-, ir- – префиксы  прилагательных и существительных, основным значением которых является отрицание того, что выражается в корне слова: legal  законный – illegal незаконный possible возможный – impossible невозможный.

Некоторые примеры словоизменения:⁵

… …  … … …

¹ Желтов Ю. О лексико-семантических особенностях категории состояния. – М., 2003. – с. 18

² Там же, с. 18-19

³ Там же, с. 19

⁴ Пипаст Л.О. К вопросу о категории состояния в современном английском языке. Автореф. канд. дис. - СПб., 1992. – с. 90

⁵ Там же, с. 91