Образ России в зеркале западных СМИ

5. Уроки «маленькой войны» России

(источник: The New York Times) |

Вышла хорошая новая книга  о российском вторжении в Грузию под названием: «Маленькая война, которая  потрясла мир». 
 
Её вполне можно было бы назвать более ворчливым и интригующим образом - «Маленькая война, которая должна была потрясти мир, но не потрясла»,- эта формулировка оказалась бы ближе к реальности. 
 
И сам Рональд Д. Асмус, автор этой книги, высказывает аналогичную мысль. На обсуждении своей книги на прошлой неделе он настаивал, что нападение России на Грузию в августе 2008 года в основном замалчивается Соединенными Штатами, НАТО и Европейским Союзом.  
 
Сожаления России? У Москвы пока мало оснований о чем-то пожалеть, так как ей сошла с рук вооруженная агрессия, предназначенная, по словам г-на Асмуса, разубедить соседние страны от чрезмерного сближения с Западом. 
 
Из дипломатической предосторожности г-н Асмус, бывший чиновник госдепартамента при администрации президента Билла Клинтона, а ныне исполнительный директор брюссельского Трансатлантического Центра германо-американского фонда Маршалла, пишет о возможности, что посылка 40 тысяч солдат в Грузию может в конечном итоге произвести эффект бумеранга против российских интересов.  
 
Однако трудно понять, как это может произойти. Самое значимое состоит в том, что это вторжение характеризуется двумя моментами: Россия довела до максимума свою способность применять право «вето», не давая Западу реализовать свои интересы в сфере безопасности, а Запад, разделенный и лишенный четкого руководства, стремился свести к минимуму очевидно огромное значение этого события. 
 
В книге г-на Асмуса приведены детали. Яснее некуда: «На территорию близкого союзника Соединенных Штатов и страны-кандидата в члены НАТО было совершено вторжение; и ни Вашингтон, ни Атлантический Союз не сделали почти ничего, чтобы прийти ей на помощь». 
 
Добавьте к этому по-прежнему неполный вывод российских сил вторжения, «декларации независимости» грузинских территорий Абхазии и Южной Осетии (то есть фактически их аннексию Россией) и притязания президента Дмитрия Медведева сразу после войны, в которых он провозгласил доктрину привилегированных интересов России в граничащих с ней странах. 
 
Согласно описанию г-на Асмуса, вот основополагающие моменты этой маленькой войны: Россия отправила в мусорную корзину сложившееся после холодной войны основополагающее правило, что границы в Европе больше никогда не будут перенесены силой; и, взяв «на мушку» не только Грузию, но и Вашингтон, НАТО и Запад в целом, Россия открыто заявила, что готова снова использовать силу против своих соседей.  
 
Данные выводы ограничиваются Россией. Однако приведенные в книге свидетельства, документирующие слабость Североатлантического союза и его внутренние раздоры перед лицом угрозы России против Грузии, похоже, могут послужить сильным воодушевляющим фактором для любой группы или страны (Аль-Каиды, Ирана, Северной Кореи), считающей, что внутреннее соперничество стран Запада может сделать его податливым. 
 
В соответствии с этим, самый поразительный репортаж в этой книге описывает встречу стран НАТО в апреле 2008 года в Бухаресте, на которую в качестве гостя был приглашен Владимир Путин, после того, как государственный секретарь Кондолиза Райс заявила ему, что если Россия предпримет военное вмешательство в Грузии, это повлечет серьезные последствия. (Разве не смешно?)  
 
Столкнувшись, по словам г-на Асмуса, с оппозицией, руководимой Германией, администрация Джорджа Буша не смогла добиться принятия «Плана действий кандидата в члены НАТО» ни для Грузии, ни для Украины, еще более проблемного претендента. 
 
Описывая этот случай, автор сообщает, что президент Николя Саркози сказал американцам, что Россию-то обидеть он не боится, но не хочет вступать в конфликт с Германией канцлера Ангелы Меркель. 
 
Таким образом получилось, что Соединенные Штаты и Германия, по словам г-на Асмуса, оказались в «противостоящих друг другу враждебных» лагерях. Он объясняет, что «пророссийское лобби» во время иракской войны стало узаконенным в Берлине, который сделал свои отношения с Россией важнее для многих немцев, чем вступление в НАТО потенциально демократических стран и потенциальных источников досады для России (таких, как Грузия и Украина). 
 
Г-жа Меркель твердо стояла на своем, привлекла на свою сторону Францию и фактически отклонила принятие официальных планов для вступления в НАТО обоих кандидатов. В конечном итоге г-н Буш пошел на попятный, что представляет собой замечательное новшество на ниве натовских дел.  
 
Должно быть, г-н Путин сделал себе на этот счет пометку и дважды подчеркнул её. С точки зрения его взгляда на российские интересы натовские колебания были приглашением провести эту короткую эффективную войну, воспоминания о которой Запад всячески постарался замолчать. 
 
Остальная часть рассказа движется в основном в этом же направлении. 
 
Пока Франция выторговывала российско-грузинское перемирие (в котором ни слова не говорится о территориальной целостности Грузии), шли слухи о принятии ЕС санкций против России. Но ничего так и не материализовалось, кроме отсрочки встреч по вопросу о стратегическом партнерстве ЕС и России, которые возобновились через три месяца.  
 
Да и НАТО едва ли показалось суровее. Г-н Асмус слишком мягко выразился, написав: «Многие на Западе пытались отойти в сторону и притвориться, что российско-грузинская война – местный конфликт, к которому они не имеют отношения». 
 
Нынешние события продолжают доказывать, что он был прав. 
 
В прошлом году, снова набравшись самоуверенности, Российский Совет национальной безопасности объявил, что расширит доктрину превентивного использования ядерного оружия вооруженными силами, и она теперь будет включать не только крупные вооруженные конфликты, но и конфликты регионального и местного значения, в которых вооруженные лишь обычным оружием «агрессоры», по-видимому, окажутся похожи на такие страны, как Грузия. 
 
Данное заявление последовало за решением Франции вступить в переговоры с российским ВМФ о продаже ему современных вертолетоносцев наступательного назначения, о которых один российский адмирал сказал, что они сократили бы его операцию в Грузии с нескольких часов до нескольких минут. 
 
Однако похоже, что грузинский фактор никак не помешает возможной сделке. Когда обсуждение книги г-на Асмуса здесь на прошлой неделе подошло к вопросу о том, что подразумевает продажа судов, Жан-Давид Левитт, советник г-на Саркози по национальной безопасности ответил только, что российские военные и по суше могут добраться до всех своих соседей в «ближнем зарубежье». 
 
В Германии, как раз перед Рождеством, межминистерский комитет одобрил гарантию займа в 2.77 миллиарда евро, то есть 3.85 миллиарда долларов, на строительство газопровода «Северный поток», утроив свою финансовую поддержку российско-германского предприятия, против которого слышались голоса, что оно создает зависимость Европы от России как её основного поставщика энергии.  
 
А что касается Соединенных Штатов, государственный секретарь Хиллари Родхэм Клинтон в прошлую пятницу была в Париже; она все еще «надавливает на кнопку перезагрузки» в отношениях с Россией, однако призывает Россию, в своей речи, посвященной широкому кругу вопросов европейской безопасности, уважать условия перемирия с Грузией, отвергает независимость Абхазии и Южной Осетии, возражает против идеи сфер влияния и повторяет, что членство в НАТО открыто для всех стран, соответствующих необходимым требованиям. 
 
Все это свидетельствует, даже при очень оптимистическом взгляде, что имеют место гигантские проблемы, а тем не менее сейчас, через полтора года после российского вторжения, очень мало что указывает на последовательную реакцию.

6. Россия: отчуждение и цена свободы

Высокие рейтинги Медведева  и Путина отражают общее ощущение, что политические перемены нежелательны, несмотря на теракты, техногенные катастрофы, беззаконие полицейских или подтасовки на выборах, утверждает в своей статье в The Japan Times Мария Липман, редактор журнала Pro et Contra, который издается Московским центром Карнеги. 
 
При власти Путина Кремль неуклонно все более отстранял граждан от принятия решений, фактически демонтируя институты представительной власти, говорится в статье. Подавляющее большинство россиян мирится с этим. Традиционная российская модель - властное государство и бессильное, раздробленное общество - в основном сохраняется, заключает автор. 
 
Сталина можно сравнить с жестоким отцом-садистом, а при Брежневе государство и общество были как супруги в несчастливом браке: постоянно обманывали и обворовывали друг дружку, но муж иногда требовал от жены формальных заверений в верности. 
 
По сравнению с этими моделями путинская - словно отношения между разведенными супругами, которые не суются в дела друг друга. Граждане пользуются практически неограниченными личными свободами и мало думают о политической сфере. Они заключили с режимом Путина "пакт о неучастии", заключает Липман. 
 
И все же последние 20 лет изменили некоторые слои российского общества, полагает Липман. Россияне приобрели организаторские умения и научились создавать сообщества. Проводятся акции протеста с социально-экономическими требованиями. В крупных городах появился новый слой - высококвалифицированные специалисты, чувствующие себя непринужденно в глобализированном мире. 
 
Но общественная активность не ослабляет господства государства, а протесты остаются раздробленными и неизменно локальными по размаху и характеру требований. Если же события примут дурной оборот, критично настроенные жители городов "наверняка предпочтут крайнюю форму неучастия - эмиграцию", полагает Липман. 
 
"В нынешней политической атмосфере просвещенные россияне предпочитают использовать свои таланты и умения для самореализации за границей, нежели выступать как движущая сила российской модернизации", - заключает она.

7. Образ России в зарубежных СМИ: взгляд ученых

13-16 сентября 2010 г. состоялась выездная  международная научная конференция  «Образ России в зарубежном  политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры». Организаторами  конференции выступил Уральский  государственный педагогический  университет совместно с Уральским  отделением Российской ассоциации  лингвистов-когнитологов при финансовом  содействии фонда «Русский мир».

Образ современной России, существующий в настоящее время в зарубежном политическом дискурсе, в значительной степени не соответствует реальностям  нашей страны и национальным интересам  Российского государства. Конференция  помогла осознать то, как воспринимается образ Советского Союза и современной  России за рубежом, какие аспекты  отечественной политической коммуникации вызывают максимальное неприятие, в  какой мере осознаются изменения, которые  произошли на рубеже веков. Ученые обсуждали  пути создания благоприятного имиджа России за рубежом.

География конференции была необычайно широка: более 80 российских и зарубежных специалистов в области политической лингвистики, в том числе ученые из Польши, Болгарии, Италии, Китая, Литвы, Латвии, Азербайджана, Украины, Казахстана, а также представители более 20 вузов России (Новосибирска, Оренбурга, Твери, Нижнего Новгорода, Сыктывкара, Волгограда, Кемерово, Тюмени, Ставрополя, Санкт-Петербурга, Ханты-Мансийска, Новокузнецка, Москвы, Челябинска и др.).

В рамках пленарных выступлений  и мастер-классов ведущие специалисты  в области политической лингвистики, связей с общественностью и межкультурной  коммуникации обсуждали образ России, создаваемый в зарубежных СМИ.

Специальными гостями конференции  были представители Администрации  губернатора Свердловской области - советники Вадим Дубичев и  Роман Чуйченко, выступления которых  стали бесспорным украшением конференции: советники губернатора осветили обсуждаемую проблему не с точки  зрения лингвистики, а с позиций  философии, истории и политики.

Какая же она, Россия, в масс-медиа  других стран? Одни представляют ее «матерой вдовой», другие - «осиротевшей дочерью», третьи - «врагом», четвертые - «локомотивом», пятые ведут споры о том, кто  Россия - «герой» или «злодей». Роль мифов и стереотипов невероятно велика, и именно благодаря им многие иностранцы считают, что по улицам России гуляют медведи, а каждый русский  умеет играть на балалайке. Ломать стереотипы всегда тяжело, особенно сложно развенчивать мифы в условиях информационных войн, которые ведутся на страницах  зарубежных СМИ. Образ России в зарубежных СМИ складывается под влиянием идеологии, исторического прошлого, личных встреч с русскими, именно поэтому характеристики, приписываемые нашей стране, диаметрально противоположны.

Молодые участники конференции  своим юношеским задором побуждали  профессоров к постоянным научным  беседам и даже прогулка на природе  превращалась в спонтанную дискуссию  или мастер-класс.

Гость из Польши - профессор Анджей де Лазари - заметил: «Мероприятия такого уровня просто необходимы и имеют большое научное и практическое значение. Было бы прекрасно, если бы такие конференции стали регулярными, потому что собрать ученых с мировыми именами в одном месте способен далеко не каждый, а ректор УрГПУ Борис Игошев, проректор по научной и инновационной деятельности УрГПУ Анатолий Чудинов и их коллеги, объединившие нас, справились со своей задачей блестяще! Поразительно, но мы сами, участники конференции, в процессе дискуссии тоже избавлялись от устойчивых мнений, которые навязываются нам современным обществом, СМИ. Для молодых участников конференции, на мой взгляд, важно и то, что у них появилась возможность познакомиться с разным стилем чтения лекции, поучиться у мастеров. Общение с коллегами позволило завязать отношения, установить контакты, которые помогут «построить мост» между учебными заведениями, сделать научный диалог между странами возможным».

8. Япония, Китай, Россия и третья мировая война 
   (источник: Before It's News)

По мнению автора статьи, нынешние и будущие союзы между Россией, Японией и Китаем являются прелюдией к следующей войне – Восток против Запада. Он также убежден, что частью их стратегии является частичное «обезглавливание» руководства Запада. Автор также ожидает, что это возымеет огромное воздействие на западные разведывательные агентства, такие как ЦРУ, МИ-6, Моссад.  
 
Западные иллюминаты создали коммунизм и фашизм, чтобы уничтожить целые расы людей, которые представляются им нежелательными, и чтобы в конечном итоге ликвидировать средний класс и учредить всемирный «лагерь принудительного труда». Согласно сайту «Джорджия Гайд Стоунз» и заявлениям, полученным от глобальной элиты, они желают сократить население земли на 90%. Они будут двигаться к этой цели путем глобального конфликта, который станет известен в качестве третьей мировой войны. Это будет война на уничтожение с широким и целенаправленным применением химического, биологического и ядерного оружия.  
 
Согласно Книге Откровений, этот глобальный конфликт полностью сотрет с лица земли одну треть населения земного шара, и в ходе него будут собраны и мобилизованы крупнейшие армии в истории Земли. Хотя отношения между восточными и западными иллюминатами недостаточно ясны, я считаю возможным докопаться до истины путем простого анализа важнейших возможностей и результатов.  
 
1. Одна возможность заключается в том, что и Восток, и Запад по-прежнему работают вместе над достижением общей цели - сокращением населения. Каждый из них сохранит свое влияние в своей сфере влияния соответственно при «новом мировом порядке». 
 
Но эта возможность противоречит и реальности, и логике. Китай, Россия и Япония или прежде имели, или и сейчас имеют большие инвестиции в западный долг. Это движение в одном направлении, и такой долг делает их нашими хозяевами. Это называется «золотым правилом». Тот, у кого золото, задает правила. Китайцы использовали свое право владения, чтобы получить контроль над западными технологиями, а свое богатство - чтобы вести одностороннюю гонку вооружений. Если бы мы были равны по силе и влиянию, мы отреагировали бы на эту угрозу наращиванием нашей собственной военной мощи. Вместо этого мы зря растрачиваем свои ресурсы на умиротворение наших кредиторов на рынке производных ценных бумаг. Совокупное население Китая, России и Японии во много раз превосходит человеческие ресурсы Запада. Эта проблема усугубляется падающим уровнем рождаемости, гомосексуализмом, абортами и упадком семьи. 
 
2. Вторая возможность заключается в том, что западные иллюминаты уже капитулировали перед Востоком и приняли более слабый статус в «новом мировом порядке». 
 
Автор считает, что западные иллюминаты действительно капитулировали. Думает. что Восток признал необходимость, чтобы «англосаксонский» правящий класс продолжал сохранять для них видимость своего руководства. Такое подчинение можно наблюдать, когда наш президент кланяется японскому императору или капитулирует перед последними требованиями из Пекина и Москвы.  
Однако посылка оружия на Тайвань, угрозы начать войну против Ирана, поддержка Южной Кореи, борьба с русскими в Грузии и манипулирование выборами на Украине противоречат теории капитуляции. По всей видимости, западные иллюминаты делают все возможное, чтобы расширить свое влияние за счет Востока. 
 
3. Третья возможность заключается в том, что на самом деле западные иллюминаты уже стали целью уничтожения. Если дело обстоит так, ждите новой конфронтации с Востоком и новых убийств на Западе руководителей иллюминатов высокого уровня. Также ждите убийств на Востоке в отместку. Ждите третьей мировой войны. 
 
Заключение 
 
Какой бы сценарий вы ни считали верным, заключительным результатом окажется либо совершенно реальная, либо совершенно искусственная война между Востоком и Западом. Она произойдет, потому что она позволяет достичь целей и восточных и западных иллюминатов, а именно: 
 
1. Сократить население мира на 90%. 
2. Ввести глобальную диктатуру, при которой 97% населения станут принудительной рабочей силой для оставшихся 3%. 
3. Положить конец политическим свободам нашей Республики кризисом и военной диктатурой. 
4. Установить глобальный консенсус между Востоком и Западом, при котором во главе станет Восток (тезис против антитезы равняется синтезу). 
5. Всем религиям придется подчиниться искусственной глобальной религии. 
6. Введение и реализация строго контролируемой экономики (посредством микрочипов), которая в буквальном смысле уморит инакомыслящих голодом и будет поддерживать лояльность Государству, контролируемому иллюминатами. 
 
Недавнее избрание в Японии настроенных против Запада «демократов» уведет эту страну прочь от её союза с Западом и к новому альянсу и с Китаем, и с Россией. У всех этих стран теперь есть общий враг, чтобы сплотиться против него, у всех трех есть топор, который нужно наточить.