Логистика как наука
Контрольная работа, 11 Ноября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель курсового проекта – апробировать метод сегментации в исследовании отношения потребителей к туристической фирме «L-Тур».
Для достижения цели были решены следующие задачи:
1) Исследовать методологические основы сегментации рынка.
2) Провести маркетинговое исследование потребителей с выполнением следующих задач:
- определить объем выборки и составить анкету;
- сгруппировать и классифицировать данные анкетного опроса о социально-демографических характеристиках потребителей;
- определить системы оценочных критериев, характеризующих деятельность фирмы, и их важности для потребителей;
- измерить мнения потребителей о деятельности фирмы, ее конкурентов и «идеальной» фирмы;
- измерить чувства потребителей, лежащие в основе их отношения к деятельности фирмы;
- измерить намерения потребителей;
- разработать модели сегментации потребителей по их отношению к фирме;
- интерпретировать профили полученных сегментов.
Содержание работы
Введение …………………………………………………………………... 3
Глава 1. Сегментация как метод изучения потребительского рынка .… 5
Глава 2. Маркетинговое исследование отношения потребителей к туристической фирме «L-Тур» ….………………………………………..
19
2.1. Содержание плана маркетингового исследования потребителей туристических услуг и этапы его реализации ………
19
2.2. Определение объема выборочной совокупности и разработка инструментария ……………………………………………………….
21
2.3. Группировка и классификация данных анкетного опроса о характеристиках потребителей ………………………………………
22
2.4. Определение системы оценочных ориентиров, характеризующих деятельность фирмы, и их важности для потребителей ………………………………………………………….
23
2.5. Измерение отношения к фирме, ее конкурентам и «идеальной» фирме ……………………………………………….…..
25
2.6. Измерение чувств потребителей, лежащих в основе их отношения к деятельности фирмы …………………………………..
28
2.7. Измерение намерений потребителей туристической фирмы «L-Тур» ………………………………………………….…………….
29
2.8. Разработка модели сегментации потребителей услуг туристической фирмы «L-Тур» ………………………..…………….
30
2.9. Интерпретация профилей полученных сегментов ………….…. 31
Глава 3. Выводы по проведенному исследованию ……………………… 38
Заключение ……………………………………………………………….... 41
Список литературы …………………………………………...…………... 43
Приложение ……………………………………………….…………….…. 44
Файлы: 1 файл
Сегментация L-Тур.docx
— 192.12 Кб (Скачать файл)Таблица 2.2
Важность различных факторов маркетинга для клиентов туристической фирмы «L-Тур»
№ п.п. |
Показатель важности |
Число абитуриентов, отметивших фактор на соответствующих позициях, % от общей величины | |||||
1-е место |
2-е место |
3-е место |
4-е место |
5-е место |
6-е место | ||
1 |
Соблюдение сроков |
100,0 |
- |
- |
- |
- | |
2 |
Качество услуг |
100,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
3 |
Компетентность персонала фирмы |
89,9 |
10.1 |
- |
- |
- |
- |
4 |
Удовлетворение от покупки услуг |
73,1 |
26,9 |
- |
- |
- |
- |
5 |
Реклама фирмы |
1,7 |
16,0 |
82,3 |
- |
- | |
6 |
Цена тура |
- |
26,9 |
73.1 |
- |
- | |
7 |
Бонусы (скидки) |
- |
37,0 |
23,5 |
39,5 |
- |
- |
8 |
Атмосфера фирмы |
- |
- |
23,5 |
47,9 |
13,5 |
15,1 |
9 |
Опыт работы фирмы |
- |
70,6 |
14,3 |
15,1 |
- |
- |
10 |
Ассортимент предоставляемых услуг |
- |
26,1 |
53,8 |
20,1 |
- |
- |
Большинство клиентов были готовы заплатить около 500 у. е. (64,6% численности группы, отметивших данный фактор) за тур. Понятно, почему клиенты предъявляли высокие требования к обслуживающему персоналу (89,9% из числа отметивших этот фактор), от которого в наибольшей степени зависит грамотная подготовка тура, обеспечивающая удовлетворение потребностей клиента, за что высказались 73,1% всех отметивших названный фактор. Низкая доля отметивших значение такого фактора, как реклама, скорее всего, объясняется тем, что сама фирма и достигнутый ей уровень обслуживания уже хорошо известны опрошенным клиентам. В самом деле, 70% из них пользовались услугами фирмы два года, а 82% - дважды в год.
Таким образом, среди самых значимых из выделенных нами факторов на первом месте оказались качество услуг и соблюдение сроков. Факторами средней значимости стали квалификация обслуживающего персонала и удовлетворение от покупки. Наименьшую значимость для клиентов представлял фактор рекламы.
2.5. Измерение отношения к фирме, ее конкурентам и «идеальной» фирме
Руководители фирм и маркетологи, изучающие пристрастия потребителей, традиционно ищут причины расположения или неприязни людей к тем или иным объектам. С этой точки зрения важно отношение человека об объекте отношения. В многофакторных моделях мнения включают в себя ассоциации между объектом отношения (в данном случае - туристической фирмой) и различными показателями ее деятельности (факторами), имеющими неодинаковую важность для потребителя.
Подобные модели позволяют рассчитать количественную характеристику отношения потребителей. Так, согласно модели идеальной точки отношение определяется по формуле (6, с.289):
, (2.3)
где АB - отношение к марке;
Wi - значимость показателя;
Ii - «идеальное» значение показателя;
Xi. - мнение о фактической величине показателя i;
п - число значимых показателей.
Применение этой формулы требует в качестве исходной информации балльную оценку мнения о каждой характеристике деятельности фирмы, се конкурентов и «идеальной» фирмы. Такая оценка давалась респондентами в шкале суммарных оценок семантического дифференциала (рис. 2.1).
Компетентный |
Обслуживающий персонал |
Некомпетентный | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
Рис. 2.1. Суммарная шкала оценок семантического дифференциала
Значимость этих характеристик определялась также в баллах с помощью так называемой пунктпирно-рейтипговой шкалы (см. рисунок 2.2).
Очень важно |
Качество обучения |
Совсем не важно | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
Рис. 2.2. Пунктирно-рейтинговая шкала
Полученные данные позволили рассчитать итоговую оценку отношения потребителей к фирме па основе вышеприведенной формулы (табл. 2.3).
Таблица 2.3
Расчет итоговой оценки отношений потребителей
№ п.п. |
Показатель |
Важность показателя (Wi) |
Идеальная точка (Ii) |
Мнения (Xi) | |
Исследуемый объект |
Объекты - конкуренты | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Обслуживающий персонал 1 – вполне компетентный ……………………………… 7 – совершенно некомпетентный |
5,9 |
1,12 |
1,51 |
2,0 |
2 |
Цена 1- высокая …………………………….. 7 - низкая |
3,26 |
3,05 |
2,89 |
2,42 |
3 |
Бонусы 1 – удовлетворительные ……………………………. 7 - неудовлетворительные |
3,97 |
2,59 |
3,71 |
4,46 |
4 |
Соблюдение сроков 1 – удовлетворительно ……………………………. 7 - неудовлетворительно |
6,0 |
1,1 |
1,0 |
2,1 |
5 |
Качество предоставляемых услуг 1 – удовлетворительное ……………………………. 7 - неудовлетворительное |
5,96 |
1,34 |
1,13 |
2,05 |
6 |
Внутренняя атмосфера 1 – удовлетворительная ……………………………. 7 - неудовлетворительная |
2,82 |
0,04 |
1,19 |
3,26 |
Продолжение таблицы 2.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Опыт работы 1 – большой ……………………………. 7 - небольшой |
4,55 |
1,06 |
1,13 |
1,19 |
8 |
Реклама 1 – удовлетворительная …………………………… 7 - неудовлетворительная |
4,18 |
1,21 |
1,21 |
1,73 |
9 |
Спектр услуг 1 – широкий ……………………………. 7 - узкий |
4,06 |
1,11 |
1,09 |
1,33 |
10 |
Получил от покупки: 1 – удовлетворение ……………………………. 7 - раздражение |
5,73 |
1,08 |
1,07 |
1,67 |
ИТОГО |
10,0 |
38,2 | |||
По данным табл. 2.3, итоговое значение отношения клиентов к фирме «L-Тур» примерно 10 баллов, а к фирмам-конкурентам - 38,2 балла. При использовании метода «идеальной точки» более высоким считается меньший результат, т. е. наилучшее значение отношения, которое могло бы характеризовать фирму, равно нулю - ее показатели в точности соответствуют представлениям потребителей об «идеальном» наборе характеристик.
Сопоставляя мнения клиентов об «идеальной» фирме, о фирме «L-Тур» и о ее конкурентах, можно сделать вывод, что фирма «L-Тур» в сравнении с конкурентами стоит гораздо ближе к «идеальной» фирме по таким характеристикам, как квалификация обслуживающего персонала, соблюдение сроков исполнения заказов, внутренняя атмосфера, реклама, а по стимулированию продаж даже превышает ожидания клиентов.
Своих конкурентов фирма «L-Тур» превосходит по таким значимым показателям, как компетентность обслуживающего персонала, соблюдение сроков, качество услуг, удовлетворение от покупки. В результате, можно полагать, она получает определенное конкурентное преимущество. Что касается остальных характеристик, фирма «L-Тур» превосходит конкурентов по менее значимым показателям, что приводит к снижению достигнутого преимущества.
2.6 Измерение чувств потребителей, лежащих в основе их отношения к деятельности фирмы
От ощущений потребителя, находящегося в фирме, во многом зависит его отношение к ней. Данные опроса показали, что большая часть респондентов из общего объема выборочной совокупности в 119 чел. чаще испытывали положительные, чем негативные, эмоции при посещении фирмы «L-Тур» (табл. 2.4).
Таблица 2.4
Частота различных ощущений, испытываемых потребителями
туристической фирмы «L-Тур»
Типы ощущений, возникающие у клиентов, при посещении ими фирмы |
Численность клиентов, испытывающих такое ощущение при посещении фирмы, чел. |
Часто испытывают какие-либо ощущения |
76 |
Редко испытывают возбуждение |
119 |
Часто испытывают радость от посещения |
109 |
Часто испытывают удовлетворение |
102 |
Не испытывают раздражения |
106 |
Не испытывают сожаления |
119 |
Каждый
клиент фирмы испытывает те или иные
чувства по отношению к фирме,
услугами которой он пользуется. Чем
чаще это «теплые» и оптимистичные
чувства (радость или удовлетворение),
тем выше вероятность того, что
мысль о фирме будет
2.7 Измерение намерений
потребителей туристической
Волевой компонент мышления связан с определенными действиями клиентов по отношению к фирме, поэтому в анкете был предусмотрен вопрос: «Намереваетесь ли Вы в ближайшем будущем купить тур в нашей фирме?» Опрос показал, что намеревающихся приобрести тур 105 чел. - 88,2% общего объема выборки. Не имели намерения совершить покупку в ближайшем будущем 11,8% общего объема выборки. Для выявления возможных причин отказа от покупки тура мы обратились к данным статистической отчетности фирмы за 2009-2010 гг., в частности к динамике спроса по месяцам (см. рис. 2.3).