Исторические аспекты развития личности преступника

криминогенных склонностей. Указанная особенность  психического склада выступает внутренней предпосылкой антиобщественного поведения  липа при определённых условиях или воздействиях на него и выражается в совокупности психических свойств, которые являются существенными в детерминации такого поведения.

В рамках антропологии преступления касается вопросов личности преступника и Л.В. Кондратюк. Основа его подходов заключается в признании духовности основной специфической чертой человека, отличающей его от животного мира.

Трагедию  человеческой экзистенции он видит в том, что присущая личности духовность не является совершенной в реальных проявлениях воли и сознания. Анализ работы Л. В. Кондратюка приводит к выводам о том, что личности преступника в различной степени и объёме присущи деструктивные свойства, содержащие в себе агрессию, захват или обман. Он, не соглашаясь со сложившимся теоретическим постулатом, усматривающим в насилии, обмане, незаконном захвате лишь способ совершения преступлений, представляет их мотивационной структурой личности преступника. Ведущим в мотивации может выступать один из элементов рассматриваемого набора, но в той или иной мере присутствуют все.

 

2.3 Современное состояние

 

В конце XX в. стали высказываться гипотезы о «космическом программировании» поведения каждого человека на Земле. Э. Р. Мулдашев пишет вслед за рядом восточных ученых, Николаем Рерихом, Еленой Блаватской о существовании физического мира и тонкого мира, а также о том, что все души являются частью всеобщего информационного поля: «Существуют также торсионные поля, т. е. поля кручения. Проявлением торсионных полей в физическом мире является инерция. Проявлением торсионных полей в тонком мире является душа — энергетический сгусток в виде полей кручения. В пределах этого закрученного пространства (души) содержится информация о функционировании человеческого тела (астральное тело) и о процессе мышления (ментальное тело). Процесс мышления вызывает закручивание пространства: добрые мысли закручивают

пространство  в одном направлении, злые мысли  — в противоположном направлении»⁴¹.

Так все - таки следует ли криминологу в таком случае ограничиваться только изучением того, что формируется в человеке, живущем в обществе, то есть исследованием личности преступника? Или надо учитывать более глубокую природу человека и того, что в нем заложено? Человек совершает преступление, будучи таким, каков он есть. И, конечно, при формировании личности значимы его «материальные задатки», то, каков у человека генотип, красив человекили он уродлив от рождения и т. п. У людей в зависимости от этих факторов бывает разная среда общения, разные жизненные пути. Одни люди импульсивны, другие тщательно взвешивают свои поступки. Не ввяжется в коллективную драку физически слабый человек, и не удавалось встретить удачливого мошенника с низким уровнем интеллектуального развития. В детерминации преступности несомненно участвуют и биологические, и социальные особенности человека, и иные, если они есть. Не случайно в уголовном судопроизводстве проводятся судебно- психологическая, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иные экспертизы, при изучении преступности, ее детерминации и причинности осуществляются междисциплинарные и комплексные исследования преступников.

В последние  годы происходит и интенсивное развитие социально-психологических исследований в криминологии, направленных на углубленное  изучение свойств и признаков  лиц, совершающих преступления, причин и механизмов индивидуального преступного  поведения (М.Ю. Антонян, М.И. Еникеев, Г.Х. Ефремова, М.М. Коченов, В.В. Гульдан, Е.Г. Самовичев, А.Р. Ратинов, А.М. Яковлев и др.)

Благодаря этим исследованиям в настоящее время  имеется возможность использовать в практике борьбы с преступностью  научно обоснованные и достоверные  данные о природе, мотивах и причинах совершения тяжких насильственных преступлений против личности и других правонарушений.

Современный период перехода страны на рельсы рыночной экономики, сопровождающийся развалом экономики, политическими и социальными  конфликтами, и, как следствие, –  ростом преступности, с одной стороны, осложняет изучение личности преступника, а с другой – объективно обязывает ученых совместно с практиками и специалистами смежных наук начать новый виток исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Совокупность  изложенных в этой работе положений, выводов дает возможность по-новому подойти к решению больших практических задач исследования личности преступника.

1. В аспекте познания сущности  личности преступника проведен  анализ исторических путей развития  учения о криминогенной личности. Обоснована периодизация исследований  личности преступника, отражающая  периоды в динамике развития основных направлений изучения личности преступника в зарубежной криминологии и дающая возможность увидеть тенденции, проследить пути развития той или иной идеи относительно личности преступника, ее трансформации внутри того или иного подхода к изучению личности преступника.

2. Изучены и систематизированы  исследования личности преступника  в российской науке. Непреходящим  является развитие типологии  личности преступника, применение  для исследования криминогенной  личности биографического метода, обращение внимания на процесс  формирования личности.

3. Проанализированы современные исследования  личности преступника. Они позволили  выделить основные подходы к  изучению отдельных сторон такой  личности.

4. По-новому освещены основы учения  о личности преступника. Теорию  личности преступника необходимо  рассматривать как появившуюся  на определенной стадии развития криминологии систему тщательно выверенных взаимосвязанных принципов, взглядов, представлений, идей, знаний, умозаключений и гипотез, направленных на описание, истолкование и объяснение феномена появления, существования, развития и особенностей тех, кто с большей степенью вероятности может совершить, совершает или совершил преступление.

Учение  о личности преступника следует  составлять из следующих подструктур: 1) границы понятия личности преступника  и смежные дефиниции;2) структура  личности преступника; 3) отличительные  социальные черты личности преступника; 4) отличительные психологические  черты личности преступника; 5) мотивация  преступного поведения; 6) типология  и классификация личности преступника; 7) особенности объективных и субъективных факторов, формирующих личность преступника  или непосредственно влияющих на преступное поведение, либо могущих  использоваться для индивидуального  предупреждения преступления и исправления  лиц, совершивших преступления.

Основные  функции учения о личности преступника  можно свести к следующему: объяснительная, прогностическая, прикладная, синтетическая  и методологическая.

Под личностью преступника в науке  криминологии следует понимать динамическое состояние лица, определяемое совокупностью  различных негативных факторов, внешних  и внутренних, социальных, биологических, психологических, представляющее собой  идеальную модель, отличающуюся от других людей такими особенностями, как отчуждение от нормальных связей, отношений, ценностей, более низкий уровень образования и культуры, более низкая нравственность, выражающаяся в признании возможности использования  криминальных средств достижения целей.

5. Выявлены и оценены психологические особенности личности преступника. Психология личности определяется как интегрированная система внутренних психических процессов, позволяющая рассматривать ее как некую определенную познаваемую и прогнозируемую целостность, действующую на основе механизма индивидуальной саморегуляции. Психологический склад личности качественно отличается от психологического склада правопослушной личности.

6. Раскрыты и обоснованы сущность и понятие мотивации личности преступника. Побуждающим началом деятельности личности преступника и связующим ее с социумом звеном является мотивация.

Основой мотивов преступного поведения  является выбор криминального способа  реализации составляющих мотивов целей, установок, побуждений и прочее, а  также нравственная направленность криминальной личности и степень  принятия или отвержения уголовно-правовых норм как регулятора поведения в  обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

1 Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Известия, 1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. М.: Издательская группа НОРМА-М - Норма, 1996

2 Научная и учебная литература

1. Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М.; Академия МВД, СССР,1980
2. Андреенкова В.П. Проблемы социализации личности\\ Социальные исследования. - М; Наука,1970
3. Антонян Ю.М.,Бородин Р.В. Преступность и психические аномалии. - М; Наука 1987
4. Антонян Ю.М. Личность преступника — индивидуальная профилактика преступлений: сопоставление и выводы / Ю.М. Антонян. //Личность преступников и индивидуальное воздействие на них: Сб.науч.трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989
5. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника / Ю.М. Антонян. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.
6. Асмолов А.Г. Личность как предмет психологического исследования. - М; Изд-во Московского университета,1984
7. Аристотель. Соч. Т. 4. Никомахова этика. М., 1984.
8. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания. Учебное пособие. – Л., 2004
9. Дриль Д.А. «Учение о преступности и мерах борьбы  с ней» ,М.:1912
10. Иванов Г. Из практики Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы // Советское право, 1925
11. Иншаков С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. М.: ИНФРА-М- НОРМА, 1997
12. Иншаков С.М. Криминология / С.М. Иншаков. М.: Юриспруденция, 2000.
13. «Изучение личности преступника в СССР и за границей» , М., 1925
14. Карпец И.И. Социалистическая криминология. Состояние. Задачи. Сб.статей “Вопросы борьбы с преступностью”, № 47, М., 1988
15. Кудрявцев В.Н. , Эминов В.Е. «Криминология», М.: «Юристъ», 2007
16. Кутанин М.П. Саратовский кабинет по изучению преступности и преступника // Пути советской психоневрологии, Самара
17. Курганов С.И. Криминалогия: Учебно-методические материалы. М.,2000
18. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001
19. Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общей редакцией д.ю.н. А.И. Долговой – М., 2007
20. Криминология: Учебник/ Под ред. S. И. Кудрявцева и В. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М.. 2000.
21. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004.
22. Криминология. Учебник для вузов./под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. – СПб., 1998
23. Кутанин М.П. Саратовский кабинет по изучению преступности и преступника// Пути советской психоневрологии, Самара, 1931
24. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М.: ИНФРА-М, 2004
25. Ленц А.К. Белорусский кабинет по изучению преступника и преступности, его цели и характер деятельности // Вестник НКЮ БССР, 1927 №1
26. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике / Ч. Ломброзо.М, 1892.
27. Механизмы преступного поведения \\ Под редакцией Михайлова Е.Н.. - М; Наука 1981
28. Ратинов А.Р. Психология личности преступника \\ Личность преступника как объект психологического исследования. - М.1979г.
29. Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. - М.: Госюриздат, 1961.
30. Социальные отклонения \\ Под редакцией В.Н. Кудрявцева. - М; Юридическая литература,1989г.
31. Сочинения Платона. Ч. 1. СПб., 1841.
32. Слупский С.Е., Белорусский кабинет по изучению преступности // Проблемы преступности, М., 1929, вып.4
33. Стручков Н.А. Криминология и проблема личности преступника \\ Теоретические проблемы учения о личности преступника. М.,1979
34. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908.
35. Четвериков В.С. «Криминология и профилактика преступлений», М.: «Инфра-М», 2009
36. Чубинский М. П. Курс уголовной политики. СПб., 1912.
37. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология, - М; Юридическая литература,1971

 

 

¹ Сочинения Платона. Ч. 1. СПб., 1841. С. 103.

² Аристотель. Соч. Т. 4. Никомахова этика. М., 1984. С. 163.

³ Краснов П. Л. Анней Сенека, его жизнь и философская деятельность. СПб.,1895.

⁴ Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 16.

⁵ Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 11-12.

⁶ Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 17.

⁷ Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 17.

⁸ См.: Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. 67-69.

⁹ См.:Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии. Проблема сравнительного правоведения, М. 1978.

¹⁰ Go0ddard H. H.//Feeblemindeness: Its Causes and Consequences. New-York, 1914.

¹¹ См.: Зигмунд Фрейд.Я и Оно. Психология бессознательного. М. 1989.

¹²См.: Э. Сатерленд, Ф. Танненбаум. Преступность и общество. США.,1938.

¹³ Behavior and Gland Dusease//Journal of Heredity. 1924. № 15. P.11

¹⁴ Schlapp M. G., Smith E. H., The new criminology. New-York, 1928.

¹⁵ Hooton E.A. The American Criminal. An anthropological study. V.1. Cambridge, 1939. P. 299.

¹⁶ Cм.:Glueck. Sh. & Е. Physique and Delinquency. N.Y., 1956.

¹⁷ Kaiser G. Genetics and crime// Proceedings of the II International Symposium on Criminology. San Paulo, Brasil, 1975. P. 7-8.

¹⁸ Jacobs P.A., Bruton M, Melville M. Agressive Behavior, Mental Subnormality and the XYY Male// Nature. 1965. V. 208. December, 25,1, P. 351-352.

¹⁹ Kaiser G. Op. cit. P. 7.

²⁰ Фокс В. Введение в криминологию М., 1985. С. 72-73.

²¹ Wallersteine I, Wyle C. Our Law-abiding law breakers// Probation. 1947. № 25. P. 107-112.

²² См.: Eysenck H.J. Crime and Personality. London, 1964; Traler G. The Explanation of Criminality. London, 1962.

²³ См.: Skinner B.F. Walden Two. New York, 1948; Idem. Science and Human Behavior.N.Y., 1953.

²⁴ Mark V., Ervin F. Violence and Brain. N.Y., 1970. P. 32.

²⁵ Bandura A.Psychology of Crime and Criminal Justice. N.Y. - Toronto - London - Sydney, 1979. P. 198-236.

²⁶ Reckless W.C. A New Theory of Delinquency and Crime// Federal Probation. 1961 № 4.P. 42.

²⁷ Сайке Г.М., Митза Д. Метод нейтрализации. Теория делинквентности // Социология преступности. М., 1966. С. 322-334.

²⁸ См.: Gramatica F. Principes de Defence Sociale. Paris, 1963

²⁹ Pinatel J. Personalite criminelle et prevention de lq criminalite// In: Annates intrnationales de criminologie. Melun, 1973, n. 1 et 2, P. 13-23

³⁰ См.: Краснушкин Е.К. Избранные труды.- М.: Медгиз, 1960.

³¹ См.:Познышев С.В. Криминальная психология. Преступные типы. О психологическом исследовании личности как субъекта поведения вообще и об изучении личности преступника в частности. — М.: Инфра-М, 2007

³² Иванов Г. Из практики Саратовского губернского кабинета криминальной антропологии и судебно-психиатрической экспертизы // Советское право. 1925. стр. 85

³³ Кутанин М.П. Саратовский кабинет по изучению преступности и преступника// Пути советской психоневрологии. Самара. 1931.

³⁴ Изучение личности преступника в СССР и за границей, М.: 1925. С.19