Криминалистические методы и средства установления личности

Специальные (частнонаучные) методы используются для познания и  исследования отдельных явлений, событий, фактов. В этой связи моделирование  как криминалистический метод также  применяется и в целях розыска  неустановленного лица, совершившего преступление. Под вероятностным  психологическим портретом неустановленного преступника понимается совокупность криминалистически значимой информации о его личностных чертах, социально-демографических  данных о нем, его характерных  поведенческих особенностях. Процесс  составления вероятного психологического портрета неустановленного преступника  называется криминалистическим профилированием.

Целью использования методики криминалистического профилирования является определение стратегии  предварительного следствия.

Сам процесс криминалистического  профилирования определяется как методика выявления уникальных и типичных психофизиологических особенностей лица, совершившего преступление в условиях неочевидности.

Методика криминалистического  профилирования в своей основе использует уже накопленную личностную информацию о лицах, совершивших различные  виды преступлений.

Одними из основных объектов исследования при составлений психологического портрета являются и «почерк» (автограф) преступника. Важно изучить усвоенное  поведение: то, как действует преступник, чтобы совершить преступление; оно  проявляется в динамике и может  меняться. Автограф - это то, как поступает  преступник, чтобы реализовать самого себя в преступном деянии, то есть достичь  необходимой цели в преступном поведении.

Методика составления  и использования вероятностного психологического портрета неустановленного преступника в процессе расследования  включает в себя следующие этапы: получение и анализ первоначальной следовой информации с места происшествия, анализ взаимосвязи элементов криминалистической характеристики преступления данного  вида; реконструкция события преступления; криминалистическое профилирование и  выдвижение розыскной версии; выработка  рекомендаций по установлению и розыску  преступника, а также криминалистический прогноз посткриминального поведения  преступника.

При составлении вероятностного психологического портрета неустановленного преступника используются специальные  методы познания, в частности судебно-психиатрические  и судебно-психологические методы.

На основе анализа результатов  изучения актов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы специалистами был составлен  среднестатистический вероятностный  психологический портрет насильственного  преступника. Часто используются методы качественного и количественного  анализа (контент-анализ) документов. 

Мотивационная сфера преступников характеризуется следующими особенностями: в 44,2 % случаев выявляется внезапно возникший умысел, что характеризует  действия данной категории лиц как  дезорганизованные. Корыстный мотив  выявлен в 12,2% случаев; месть - в 16,9%; ревность - в 2,9%; личная неприязнь - в 21,5%; хулиганский - в 16,3%; сексуальный - в 9,9%; стремление скрыть другое преступление - в 2,3%; самозащита - в 13,5%; неопределенный мотив - в 5,8%.

Установлены корреляционные зависимости между возрастом  преступника, способом и характером совершенного им преступления, локализацией телесных повреждений, мотивами преступных действий и социальными взаимоотношениями  с жертвой преступления.

Имеются особенности выдвижения версий о личности преступника в  ситуации неочевидности преступления.

Говоря о соотношении  понятий следственной версии и криминалистической модели, необходимо отметить, что в  науке нет единого мнения, являются ли эти понятия тождественными. Необходимо, однако, отметить, что в определении  содержания версии и направления  расследования особую роль играет специфический  признак. Наиболее важными для установления и розыска неизвестного преступника  являются поисковые признаки преступника: - 1. Способ совершения насильственного  преступления; - 2. Характер действий преступника (организованный, дезорганизованный); - 3. Пол преступника; - 4. Возраст преступника; - 5. Образование преступника; - 6. Сфера  деятельности преступника; - 7. Наличие  или отсутствие судимости; - 8. Информация о взаимоотношениях с жертвой  до совершения преступления.

При расследовании любого преступления возникает исходная следственная ситуация, которая складывается, главным  образом, в результате проведения первоначальных следственных действий, нередко лишь при осмотре места происшествия. Можно выделить три вида таких  ситуаций: а) отсутствуют (или имеются  неполные) сведения о преступнике; б) есть неполные сведения о событии  преступления; в) имеются неполные данные о событии преступления и преступнике. Одной из типичных следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования  является исходная следственная ситуация: обнаружение преступления, совершенного в условиях неочевидности. Согласно статистическим данным в 68,2% случаев  преступления были совершены в условиях неочевидности. То есть на первоначальном этапе расследования, в стадии возбуждения  уголовного дела лицо, совершившее  это преступление, не было установлено.

Исходя из криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений, в условиях отсутствия или дефицита информации о личности преступника  работа по его установлению должна осуществляться на основе использования  системы исходных моделей.

Необходимо отметить, что  часто на первоначальном этапе расследования  преступлений, совершенных в условиях неочевидности, единственным источником криминалистической информации является осмотр места происшествия. В этой связи следует рассматривать  осмотр места происшествия и обнаруженные на месте происшествия следы как  источники получения информации о физических, психологических, социальных качествах и свойствах личности преступника.

Поэтому можно говорить об идеальной реконструкции события  преступления, под которой следует  понимать мысленное восстановление событий в момент совершения преступления. В ходе этой реконструкции важное значение приобретает внимательное и компетентное изучение материальных следов на месте преступления.

В процессе изучения материальных следов, обнаруженных на месте происшествия, лицо, производящее расследование, сталкивается с комплексной проблемой анализа  следов и выявления их значения для  расследования преступления и установления личности преступника. Данную работу можно  определить как криминалистическую диагностику материальных следов преступления.   

 Для установления преступника  и решения других задач расследования  важное значение имеет выяснение  и использование в процессе  выдвижения следственных версий  и их проверки данных, характеризующих  обстановку непосредственно на  месте происшествия: климатические  условия в момент совершения  преступления, время суток, степень  освещенности местности, удаленность  от населенных пунктов, автомобильных  дорог, особенности ландшафта  и другие обстоятельства.

Между поведением преступника  и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно  перед преступлением - необходимая  часть расследования, поскольку  поведение жертвы в ряде случаев  бывает провокационным, вызывающим или  легкомысленно-неосторожным.

Важны вопросы прогнозирования  поведения преступ-ника в целях  его розыска. Криминалистическое прогнозирование - это деятельность следователя (или  других лиц, производящих расследование) направленная на получение и анализ криминалистически значимой информации по уголовному делу с целью моделирования  поведения неустановленного преступника  в будущем.

Прогнозирование преступного  поведения возможно в контексте  моделирования его образа жизни. Таким образом, криминалистический прогноз предполагаемого поведения  лица составляется после совершения им преступления. Поведение неустановленного преступника рассматривается в  качестве информационной модели.

Информационная модель поведения  преступника после совершения преступления включает в себя информацию, которая  содержит данные:   

- о совершении лицом  повторного преступления (рецидив  преступления);   

- о том, скрылся ли  преступник с места происшествия  и в каком направлении удалился;    

- о наличии у преступника  (при себе, в его жилище или  ином месте) предметов преступления, личных вещей потерпевших;   

- о предполагаемом противодействии  расследованию со стороны преступника  или иных заинтересованных лиц.    

 Моделируя поведение  насильственных преступников после  их задержания, при производстве  неотложных следственных действий, следует принимать во внимание  психологические особенности данной  категории лиц.

Специалистами отмечаются следующие  характерные личностные особенности  данной категории лиц: явная склонность к внешнему обвинению (обвинение  сложившихся обстоятельств или  окружающих в своих неудачах) была выявлена у 39,2% преступников; стремление выставить себя в лучшем свете - у 32,1%, при этом 53,1% не раскаивались в  совершении преступления и положительно оценивали свои действия. Для сравнения, лишь 22,1 % преступников формально раскаялись в содеянном преступлении.

Следует отметить такую психологическую  особенность, как патологическая склонность ко лжи, которая была диагностирована  у 15,7% преступников. Преступники данной категории редко раскаиваются в  совершенном преступлении, обычно на первоначальном этапе не дают правдивых  показаний, склонны осуществлять противодействие  расследованию, сразу не идут на контакт  со следствием, что может неблагоприятно сказаться на всем ходе расследования.

С другой стороны, следует  обратить внимание на такие психологические  особенности группы, как завышенная самооценка, выявленная у трети обследованных  лиц (27,1%). Одновременно с этим у данной категории лиц отмечено снижение критических способностей (14,6%), причем в основном у мужчин. Потребность  в одобрении выявлена у 19,5 % преступников.

Следовательно, личность преступника  обладает существенной спецификой, что  необходимо учитывать в работе по собиранию и исследованию информации о преступлении. 

§2. Личность свидетеля и потерпевшего как  объект криминалистического изучения  

Наиболее частыми и  актуальными причинами искажений  в показаниях свидетеля или потерпевшего являются их субъективно-психологические  особенности. Физиологические особенности  лица и объективные условия восприятия определяются как реже встречающиеся, при этом 26% следователей основной причиной, вызывающей ошибки в показаниях, считают  действие субъективно-физиологических  особенностей лица; 88% такой причиной считают субъективно-психологические  особенности; 2% и 8% соответственно считают  основной причиной проявлений патопсихологических  особенностей и иных факторов^[8]. В криминалистике существует классификация непроизвольных ошибок в показаниях свидетелей и потерпевших:   

1. Непроизвольные ошибки, возникающие вследствие объективных  условий восприятия и субъективно-физиологических  особенностей воспринимающего;   

2.Добросовестное заблуждение  относительно воспринимаемых событий,  которое включает в себя ошибочное  восприятие, искажающая переработка  воспринятого (трансформация), переформирование  воспоминаний при воспроизведении  (репрезентации) В эту же категорию  относится отсутствие восприятия  событий вследствие отсутствия  внимания;   

3 Полное или частичное  забывание воспринятого, включающее  естественное забывание и различного  рода амнезии.   

 В настоящее время  все более актуальными становятся  тактико-психологические приемы  допроса свидетелей и потерпевших,  основанные на достижениях психологии  и нейролингвистического программирования, направленные на максимально  полное получение показаний, выявление  непроизвольных ошибок, их оценки, диагностики имеющихся в показаниях  искажений   

 Особое внимание уделяется  установлению и поддержанию психологического  контакта во время допроса.  Как необходимое условие достижения  психологического контакта определяется  индивидуально-личностный подход  к допрашиваемому. При этом отграниченивается  психологической контакт от психологического  воздействия как метода, не изменяющего  параметры психики допрашиваемого, а направленного на психологическую  подстройку, установление глубокой  связи между следователем и  допрашиваемым с целью получения  максимально полной и достоверной  информации   

 Относительно новым  в криминалистике является подход  к установлению психологического  контакта по форме, а не по  содержанию речевого сигнала,  описанный в нейролингвистическом  программировании (Р.Бэндлер, Дж.Гриндер)  Предлагается использовать эту  модель успешной коммуникации  в правоохранительной деятельности, а в частности, при коммуникации  с участииками процесса^[9]. При этом понятие «ключей доступа» раскрывается в качестве как вербальных и невербальных сигналов определенной модальности (визуальной, аудиальной, кинестетической и вкусовой), показывающих, как человек организует свой опыт, те воспринимает, перерабатывает и репрезентирует информацию. Владение стратегией когнитивной (познавательной) обработки информации позволяет вести беседу «в одном русле» с допрашиваемым, что резко повышает эффективность и результативность допроса