Криминалистические методы и средства установления личности

Процедура  опроса  с  применением  полиграфа  помимо добровольности предусматривает гласный характер ее проведения для опрашиваемого, так как необходимо размещение на теле человека датчиков, регистрирующих различные физиологические параметры организма (пульс, давление, дыхание, кожно-гальваническую реакцию и т.д.).

Опрос   проводится   только   с   письменного   согласия опрашиваемого. Он имеет право в любой момент прервать опрос и отказаться от его дальнейшего проведения, что не должно рассматриваться   в   качестве   причастности   к   преступлению.

Инструкция о порядке  использования полиграфа при  опросе граждан регламентирует многие стороны организации и проведения этого мероприятия.

Большинство региональных подразделений  УВД оснащены полиграфией техникой и обращение к руководству  УВД при оформлении задания на опрос требует времени и снижает  оперативность проведения мероприятия.

В тестах непрямого метода не приемлемо знакомить опрашиваемого  со всеми вопросами теста, так  как это противоречит методике применения полиграфа, которая базируется на деталях  дела, известных только преступнику  и должна включать в себя элемент  неожиданности для опрашиваемого. В данном случае специалист просто называет тему вопроса.

Инструкция предусматривает  построение вопросов таким образом, чтобы исключалась возможность  унижения чести и достоинства  опрашиваемого. На практике этого достичь  достаточно трудно. Любой вопрос сформулированный в обвинительной форме можно  расценить как унижение чести  и достоинства. При опросах малообразованных субъектов, особенно по делам о половых  преступлениях, которые употребляют  для определения физической близости только грубые слова, именно эти слова  и должны быть использованы при составлении  вопросов, так как медицинские, юридические  или любые иные термины будут  такому субъекту не понятны.

Присутствие большого количества людей создает отвлекающий фактор   для  опрашиваемого   и   вносит   искажения   в   его психофизиологические реакции. Необходимо сократить до минимума количество людей, которые имеют право присутствовать при опросе до специалиста, его помощника или при отсутствии такового, инициатора опроса (следователя, оперативного работника). Это не ущемляет прав опрашиваемого, так как он дает согласие на проведение опроса и имеет право в любой момент его прервать, В зарубежной практике при опросе присутствуют опрашиваемый, специалист и в случае необходимости его помощник.

Опыт применения полиграфа  и мировая практика рекомендуют  знакомить опрашиваемого с результатами опроса. В некоторых случаях специалист, наглядно продемонстрировав опрашиваемому  его реакции на тестовые вопросы, может побудить его дать показания.  Более   точной   формулировки   требуют   медицинские противопоказания к проведению опроса с использованием полиграфа. В одних   случаях   медицинские   противопоказания   препятствуют проведению опроса, в других - снижают его достоверность. Иногда такое препятствование является  временным.  Абсолютно  исключается проведение опроса с применением полиграфа при резком снижении интеллекта, эпилепсии, шизофрении, острых психозах, шоковом и предшоковом состояниях. Относительными противопоказаниями к опросу являются: возраст до 12 лет, некоторые хронические заболевания (гипертония,  сердечная  недостаточность,  нарушения  дыхания); ампутация или паралич конечностей; перенесенная менее шести месяцев назад   серьезная   хирургическая   операция;   последняя   стадия беременности:   острая   боль;   воздействие   сильнодействующих лекарственных препаратов; состояние алкогольного или наркотического опьянения, а также период абстиненции; сильное утомление и истощение.

Справку о проведении опроса, где излагаются выводы специалиста, следует переименовать в заключение. Лицо, проводящее опрос с применением  полиграфа, является специалистом, так  как обладает специальными познаниями, и результаты опроса требуют специальной  интерпретации (ст. 133-1 УПК РФ). Экспертом  является лицо. обладающее специальными познаниями.  Опрос  с  применением   полиграфа  и   судебно- психологическая экспертиза имеют сходные черты. Особенно если такая экспертиза проводится с применением технических средств. Права и обязанности эксперта более широки, чем права и обязанности специалиста. Пока результаты опроса являются ориентирующей информацией, не стоит вопрос об ответственности специалиста за некомпетентное или ложное заключение. С изменением правового статуса результатов опросов с применением полиграфа специалист будет нести ответственность наравне с экспертами в других научных областях.

После накопления опыта использования  полиграфа в уголовном процессе при положительном решении о  том, что результаты опроса с применением  полиграфа могут приравниваться к данным судебно-психологической  экспертизы, статус этих результатов  может измениться. Актуально расширение перечня задач и оснований  судебно-психологических   экспертиз.   Расширение   задачи   установления способности  психически здоровых обвиняемых,  свидетелей и потерпевших воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания до установления эмоциональной значимости для опрашиваемого лица информации по расследуемому делу и знания конкретных обстоятельств дела дает основание назначить такую экспертизу при несоответствии показаний определенного лица другим материалам дела.  Как заключение судебно-психологической экспертизы результаты опроса с использованием полиграфа могут быть признаны в качестве доказательства.

Ориентирующая информация, которую дает полиграф, в свою очередь  может служить источником получения  доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Отмечается, что  полное запрещение полиграфа вредит обвиняемым и подозреваемым (Австрия, Германия), не дает необоснованно обвиняемому  субъекту реализовать свое право  на защиту, противоречит правам человека. Однако необходимо учитывать, что чрезмерное увеличение числа опросов на полиграфе  во всех сферах деятельности ущемляет права граждан.

Применение полиграфа  в оперативно-розыскной деятельности, на предварительном следствии (Польша, Венгрия, Канада, США, Япония, Индия)   способствует   раскрытию   преступлений,   выдвижению следственных версий, оправданию невиновных. Результаты опросов с применением полиграфа используются в качестве ориентирующей информации в деятельности полиции (милиции) различных государств. Самое  широкое  использование  результатов  опросов  с применением полиграфа существует в США, Японии, Индии, Польше, Венгрии, где такие результаты являются доказательствами в судах первой инстанции по уголовным делам. В Венгрии результаты опроса на полиграфе относятся к косвенным доказательствам и приравнены к заключению судебно-психологической экспертизы. В США и Польше законодательное признание результатов полиграфных опросов в суде по уголовным делам пошло по пути создания прецедента. России, где действует другая правовая система, прецедентное право не свойственно.

Разумеется, научный прогресс будет вносить коррективы в рассмотренные  направления экспертного установления личности, но и в настоящее время  можно утверждать, что возможности  криминалистики (несмотря на небесспорность некоторых научных школ) достаточно объемны и разнообразны, что позволяет широко использовать их при раскрытии и расследовании преступлений. 

Заключение 

Результаты проведенных  исследований позволяют прийти к  следующим положениям.

Личность   - системное    качество,   приобретаемое индивидом в предметной деятельности  и  общении,  характеризующее его со стороны включенности в общественные отношения. Личность  формируется    в    процессе    общественной практики и, будучи  активно действующей,   выступает   как   целое. Рассматривая сущность криминалистического установления личности необходимо подчеркнуть, что оно составляет двуединый процесс установления конкретного человека и выяснения его причастности к фактам, интересующим органы дознания, следствия, суд. Только лишь установление тождества, позволяющее определить индивидуума, имеющего конкретные имя, отчество, фамилию, не может выражать во всех случаях смысла понятия криминалистического установления личности. Важно выявить признаки определенного человека, свидетельствующие с его связи с событием преступления.

Структура свойств личности должна рассматриваться в криминалистике во взаимодействии трех групп свойств: биологических, психологических, социальных.

Следы преступной деятельности рассматриваются в качестве информационного  сигнала, выступающего в роли коммуникативного сообщения. Данный информационный сигнал несет определенную информацию о  преступлении и лице, его совершившем. Одной из главных задач семантического анализа следов преступления в криминалистике является расшифровка информационного  сигнала (выявление его значения для уголовного дела) в целях изучения, установления и розыска преступника.

Возникает необходимость  изучать не только личность подозреваемого или обвиняемого, но и свидетеля, потерпевшего - всех лиц, с которыми приходится сталкиваться при осуществлении  правосудия. Объем изучения личности в практической деятельности по осуществлению правосудия зависит от конкретных целей и от процессуальных возможностей изучения личности. Цели определяются стадией осуществления правосудия и процессуальным положением личности, подлежащей изучению. Возможности в свою очередь находятся в зависимости от процессуального положения лица, производящего изучение личности, от стадии осуществления правосудия, на которой она изучается, и от технических средств, применяемых для изучения. При этом не следует забывать и о субъективных возможностях изучения, которые зависят от степени знания и практического умения использовать методы изучения личности, технические средства.

Программа изучения личности реализуется при помощи целой системы методов. Особенность методологических принципов изучения личности заключается и в том, что методы ее изучения обязательно должны применяться в совокупности, так как только при соблюдении этого принципа гарантируется поступление полной информации о личности, возможность учета при оценке личности всех ее проявлений.

В криминалистическом изучении личности преступника существуют два  направления: изучение неизвестного преступника  по материальным следам на месте происшествия, на основе выявления взаимосвязи  между преступником и жертвой, и  изучение задержанного подозреваемого, обвиняемого.

Следует определить общие  требования для всех методов криминалистического  исследования личности. Методы, которые  могут применяться для исследования обвиняемого, должны быть прежде всего  научными и законными. Немаловажна  и этическая сторона таких  исследований.

Одними из основных объектов исследования при составлений психологического портрета являются и «почерк» (автограф) преступника. Важно изучить усвоенное  поведение: то, как действует преступник, чтобы совершить преступление; оно  проявляется в динамике и может  меняться. Автограф - это то, как поступает  преступник, чтобы реализовать самого себя в преступном деянии, то есть достичь  необходимой цели в преступном поведении, т.е. личность преступника обладает существенной спецификой, что необходимо учитывать в работе по собиранию  и исследованию информации о преступлении.

Наиболее частыми и  актуальными причинами искажений  в показаниях свидетеля или потерпевшего являются их субъективно-психологические  особенности. В этой связи все более актуальными становятся тактико-психологические приемы допроса свидетелей и потерпевших, основанные на достижениях психологии и нейролингвистического программирования, направленные на максимально полное получение показаний, выявление непроизвольных ошибок, их оценки, диагностики имеющихся в показаниях искажений. Главной рекомендацией при допросе свидетелей и потерпевших, обнаруживающих отсутствие воспоминании о событии вследствие отсутствия интереса к нему, является диагностика имевшихся на тот момент целей и задач.  Это возможно уточнением внутреннего отношения к событию в ходе допроса. В зависимости от этого следователь сможет определить, являлось ли для допрашиваемого интересующее расследование событие однообразным фоном либо минимальное количество внимания было обращено на сопутствующие реализации цели события, обусловив латентное запечатление. Во втором случае у следователя есть шанс извлечь интересующую информацию психолого-криминалистическими приемами. Тактически верным будет проведение краткого допроса потерпевшего о смысле произошедших с ним событий для квалификации преступления и дальнейшего планирования расследования с последующим подробным допросом по прошествии некоторого количества времени для стабилизации воспринятого в памяти.

В процессе изучения свойств  личности по оставляемым ею следам интересны возможности графологии. В настоящее время намечаются два основных направления. Первый - это создание методики диагностики  свойств личности, данные о которой  имеют значение для расследования  того или иного преступления. Это  установление социально-биографических, психологических     и физиологических характеристик исполнителя рукописи. Знание этих особенностей позволило бы прогнозировать взаимоотношения в преступных группах, выделять их вероятных лидеров, оценивать контактность объекта и т.д. И второй путь - это изучение свойств личности в целях оценки пределов возможностей изменения письменно-двигательного навыка при исполнении рукописи в экстремальных, необычных условиях. Графологические исследования могли бы иметь также большое значение при проведении различных следственных действий, в связи с необходимостью проверки тех или иных версий преступления, показаний свидетелей, обвиняемых, потерпевших. Так, перед проведением допроса эксперт может предоставить информацию о личности допрашиваемого, что обеспечит возможность полноценной подготовки к допросу в плане выявления психологических свойств личности, не настораживая ее, а также позволит следователю подобрать необходимые методы воздействия на допрашиваемого.

Существенное значение в  установление личности имеют признаки, характеризующие внешний облик  человека. Именно они оказываются  узловыми при выяснении исходных данных при получении информации в совершенном преступлении. Именно они используются при проведении многих оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. В криминалистике наиболее приемлемыми для использования в криминалистическом установлении личности считались анатомические признаки внешности, поскольку они наглядны, хорошо фиксируются в отображениях, их устойчивость, индивидуальность поддается визуальным и математическим методам анализа и т.д. В тоже время такая группа признаков внешности как функциональные не подвергалась столь тщательному изучению. Между тем роль функциональных и сопутствующих признаков в оперативно-розыскной практике может быть достаточно велика, особенно в случаях преобладания во внешнем облике человека анатомических признаков среднего значения. Функциональные и сопутствующие признаки в таких случаях, а они на практике встречаются очень часто, дают возможность более наглядно и полно представить внешний облик человека, подлежащего установлению.

Сведения о личности предполагаемого  преступника, полученные на основе анализа  материалов уголовных дел и показаний  свидетелей именуются психологическим профилем преступника или психологическим портретом виновного. Представляется, что психологический портрет должен быть составной частью комплексного субъективного портрета, поскольку последний содержит весь возможный круг данных о личности подозреваемого и максимально приближен к условиям проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по установлению его личности и субъектам их осуществления. Главное отличие комплексного субъективного портрета от психологического наглядно-образное представление как типологических, так и индивидуализирующих признаков личности подозреваемого.